SKN St.Pölten

[_UndertakeR_]

SKN-Fan schrieb vor 5 Minuten:

es ist sicher kein hoher Betrag. Die Meldung dient vor allem dazu, alle anderen Sponsoren zu beruhigen.

Bei den Sponsoren dieser Kategorie wurden eigentlich immer die Neuzugänge und die Verlängerungen bekannt gegeben.

[SKN-Fan]

Verspätet, aber doch ein offizielles Statement vom Verein zum Kooperationsende.

Gelungen finde ich die Formulierung rund um den Schuldenberg, den Blumauer hinterlassen hat. Sehr höfliche Formulierung der Tatsache, dass der Verein damals vorm Konkurs stand.

https://www.skn-stpoelten.at/skn-news/finales-statement-zu-wolfsburg

[Skn Freak]

SKN-Fan schrieb vor 27 Minuten:

Sehr höfliche Formulierung der Tatsache, dass der Verein damals vorm Konkurs stand.

Wie hoch ist der Betrag den wir in den letzten 3 Jahren abgebaut haben?

[SKN-Fan]

Skn Freak schrieb vor 27 Minuten:

Wie hoch ist der Betrag den wir in den letzten 3 Jahren abgebaut haben?

Wie im Text erwähnt: Es mussten gestundete Forderungen aus diesen Zeiten gezahlt werden.

Also Schulden aus Blumauer-Zeiten, die dank Zahlungsaufschub (Stundung) nicht bilanzaktiv waren beim Abgang des General Managers. Aber sich durch die Schönfärberei logischerweise nicht in Luft auflösten.

Also der wahre Schuldenberg, den Blumauer offentsichtlich hinterließ, wäre ohne Wolfsburg auf jeden Fall tödlich gewesen.

bearbeitet 21. März von SKN-Fan

[Admira Fan]

SKN-Fan schrieb vor 3 Stunden:

Gelungen finde ich die Formulierung rund um den Schuldenberg, den Blumauer hinterlassen hat.

ist das nicht irgendwie zu einfach, die Schuld einer Person zu geben  oder konnte der bei euch einfach schalten und walten wie er wollte, ohne Kontrolle durch Präsidium!?

[Football is my life]

SKN-Fan schrieb vor 2 Stunden:

Also Schulden aus Blumauer-Zeiten, die dank Zahlungsaufschub (Stundung) nicht bilanzaktiv waren beim Abgang des General Managers. Aber sich durch die Schönfärberei logischerweise nicht in Luft auflösten.

deine Aussage ist vollkommen falsch, durch Zahlungsaufschub bleibt jede Verbindlichkeit bilanzaktiv, wie du es nennst

sobald eine Verbindlichkeit anfällt, auch wenn man ein längeres Zahlungsziel aushandelt, muss sie in der Bilanz ausgewiesen werden!

also mich würde schon schwer wundern, sollte es hier eine Bilanzfälschung gegeben haben und keines der Gremium das gemerkt haben und Brunnauer dann damit durchgekommen ist

 

 

[_UndertakeR_]

SKN-Fan schrieb vor 4 Stunden:

Verspätet, aber doch ein offizielles Statement vom Verein zum Kooperationsende.

Passt so mMn.

Was man so hört, dürfte der Abgesang der Konkurrenz auf unseren Verein dann doch etwas früh gekommen sein. Laut meines Informationsstand schaut es sehr gut aus, dass man nicht alles downgraden muss.

Jetzt heißt es alles unter Dach und Fach zu bringen und dann werd ma nächste Saison wieder eine konkurrenzfähige Truppe haben.

Football is my life schrieb vor 24 Minuten:

.. und Brunnauer dann damit durchgekommen ist

Der ist schon 10 Jahre nicht mehr beim Verein 

[halbe südfront]

_UndertakeR_ schrieb vor 5 Stunden:

Was man so hört, dürfte der Abgesang der Konkurrenz auf unseren Verein dann doch etwas früh gekommen sein.

Der Abgesang kam eher von innen heraus.

 

SKN-Fan schrieb am 2.2.2024 um 12:14 :

Es ist halt ein entscheidender Zeitpunkt. Wenn Wolfsburg per Saisonende aussteigen will/kann, ist der Verein Geschichte. Mit dem aktuellen Schuldenstand und den teuren Spielern, die auch nächste Saison noch Vertrag haben, ist die Insolvenz vorgezeichnet.

 

SKN-Fan schrieb am 1.3.2024 um 15:57 :

Sky ist eine sehr seriöse Infoquelle, also wirds schon stimmen.

Ja, dann braucht man nicht mehr lange herumrechnen, das war es dann mit Profifußball in St. Pölten. Wieder mal. Das muss man einfach ganz realistisch sehen. Wer das Ende von VSE und FCN miterlebt hat wird da ja nicht groß überrascht sein.

 

Warum? Einfache Rechnung.

- Man hat bei den Lizenzunterlagen die Wolfsburg-Connection als Hauptgeldgeber angegeben wie berichtet wurde. Also zumindest in 1. Instanz keine Lizenz weil die Rechnung jetzt hinten und vorne nicht mehr stimmt.

- in 2. Instanz kann man ein Budget ohne Wolfsburg-Gelder einreichen. Ja, nur die im Senat 5 können auch rechnen. Dieses verminderte Budget und auf der anderen Seite die Fixkosten durch die Gehälter der vertraglich gebundenen Spieler. Geht sich hinten und vorne nicht aus, daher keine Lizenz.

- man wird jetzt natürlich die besser verdienenden Spieler panisch anflehen, sich doch freiwillig im Sommer zu vertschüssen. Ohne Abfindung. Nur sind die (für Profifußballer) in einem höheren Alter, die fürs gleiche Gehalt kaum noch wo unterkommen werden. Also ich würd mich nicht drauf verlassen, dass da einer auf einen Cent verzichtet. Würde ich auch nicht ehrlich gesagt in der Situation.

- der Schuldenstand aus Blumauer-Zeiten ist in der Situation der endgültige Torpedo, der das Schiff versenkt.

- Einnahmenseitig brauchst auf nix hoffen. Die Sportdirektoren der Mitbewerber sind auch nicht auf der Nudelsuppe dahergeschwommen. Wennst da jetzt Keiblinger, Barlov und andere Rohdiamanten anbietest grinsen die breit weil sie wissen, dass die Spieler im Sommer ablösefrei zu haben sind wenns den Verein zerreißt. Die handeln bestenfalls jetzt schon mit den Spielerberatern Angebote aus.

- Reaktion der anderen Sponsoren: wenn der große Geldgeber keinen Sinn mehr sieht, warum soll ich dann einen Verein sponsern, der entweder untergeht oder zumindest zukünftig sowieso nicht um den Aufstieg sparen kann sondern  unten herumgrundelt in der Tabelle? Das kann jetzt eine Lawine auslösen bei den Sponsorenabgängen. Ebenso bei den ohnehin unzufriedenen strategischen Partnern.

 

 

Ehrlich gesagt verstehe ich auch Wolfsburg. Der Vertrag wurde ausgehandelt als ihnen Blumauer noch eine rosarote BuLi-Zukunft vorschwafeln konnte. Dann Woche für Woche tabellenmäßig runter und der Abstieg.

Sie haben sich dann einreden lassen (wie auch spusu), dass man locker sofort wieder raufkommt. Ja, war nicht so.

Dann eine sportlich bessere Situation wenn auch ohne echte Aufstiegschance, aber immerhin besser als die erste Katastrophensaison. Die Norddeutschen erhöhten sogar die Zahlungen.

Ja und heuer finanziell mehr als gesegnet im Ligavergleich das Kasperltheater im Herbst. Irgendwann reichts dir halt dann und du suchst dir einen Verein, der auch hält was er verspricht. So ehrlich muss man das einfach beurteilen.

Schlaudraff ist Angestellter vom  VfL Wolfsburg. Der ist sowieso weg. Und hat nie einen Cent gekostet.

 

Die Fans der Konkurrenz haben euch in der Mehrheit eher viel Glück gewünscht.

 

[SKN-Fan]

halbe südfront schrieb vor 6 Stunden:

Der Abgesang kam eher von innen heraus.

da du mich zitiert hast:

du hast ja im Fußball auch schon einiges erlebt. Und kannst daher sicher verstehen, wenn man das Ende von VSE und FCN aktiv miterlebt hat, dass man dann beim Ausstieg des größten Geldgebers eher an den worst case denkt als an die wundersame Rettung.

Football is my life schrieb vor 12 Stunden:

deine Aussage ist vollkommen falsch, durch Zahlungsaufschub bleibt jede Verbindlichkeit bilanzaktiv, wie du es nennst

ja falsch ausgedrückt, Buchhaltung war mir schon in der HAK ein Graus. Also anders formuliert: der aktuelle Schuldenstand beim Blumauer-Abgang war nicht der wahre. Eben weil Gebauer nach seinem Amtsantritt noch einige unschöne Entdeckungen gemacht hat.

[SKN-Fan]

Admira Fan schrieb vor 12 Stunden:

konnte der bei euch einfach schalten und walten wie er wollte, ohne Kontrolle durch Präsidium!?

erinnere dich zurück an das Theater um die Transfersperre beispielsweise. Die vielen Fehleinschätzungen und Versprechungen während des Verfahrens. Der Bruch mit dem Land, wo auch eine gewisse Person sehr entscheidend war. Ja, der hatte als GM zu große Handlungsfreiheit wie man im nachhinein einsehen musste.

bearbeitet 22. März von SKN-Fan

[Admira Fan]

SKN-Fan schrieb vor 47 Minuten:

erinnere dich zurück an das Theater um die Transfersperre beispielsweise. Die vielen Fehleinschätzungen und Versprechungen während des Verfahrens. Der Bruch mit dem Land, wo auch eine gewisse Person sehr entscheidend war. Ja, der hatte als GM zu große Handlungsfreiheit wie man im nachhinein einsehen musste.

dann kann man ihm halt nicht alleine die Schuld geben

[SKN-Fan]

Admira Fan schrieb vor einer Stunde:

dann kann man ihm halt nicht alleine die Schuld geben

ich will mir da kein Urteil anmaßen, inwieweit die Vereinsführung zu jeder Zeit von allen Vergängen informiert war. Als GM hast schon entsprechende Befugnisse, damit du nicht wegen jedem Beistrich zum Vorstand rennen musst.

Es gab jedenfalls gute Gründe, die Zusammenarbeit mit ihm zu beenden. Und auch danach tauchten wie gesagt noch (aus finanz. Sicht) nicht unbedingt positive Gschichten auf.

bearbeitet 22. März von SKN-Fan

[halbe südfront]

SKN-Fan schrieb vor 2 Stunden:

da du mich zitiert hast:

du hast ja im Fußball auch schon einiges erlebt. Und kannst daher sicher verstehen, wenn man das Ende von VSE und FCN aktiv miterlebt hat, dass man dann beim Ausstieg des größten Geldgebers eher an den worst case denkt als an die wundersame Rettung.

 

Ja klar, natürlich verstehe ich dich. Ich wollte nur festhalten, dass es eben nicht die Konkurrenz war die einen Abgesang auf euch angestimmt hat. Dass war kein Angriff auf dich. Aber natürlich hat das schon ein Gewicht, wenn ein altbekannter und in aller Regel gut informierter User so etwas über seinen Verein postet.

[SKN-Fan]

halbe südfront schrieb vor 5 Minuten:

 

Ja klar, natürlich verstehe ich dich. Ich wollte nur festhalten, dass es eben nicht die Konkurrenz war die einen Abgesang auf euch angestimmt hat. Dass war kein Angriff auf dich. Aber natürlich hat das schon ein Gewicht, wenn ein altbekannter und in aller Regel gut informierter User so etwas über seinen Verein postet.

ich hoffe natürlich für den Verein auf eine schöne Zukunft. Nur habe ich im Fußball schon so viele schöne Worte, beruhigende Floskeln und auch Märchen gehört. Das färbt wohl ab. Irgendwann glaubt man gar nix positives mehr bis es in Stein gemeiselt ist (wir sind in guten Verhandlungen bla bla bla)...

[Grazer Wolf]

Meine Gedanken zum Statement vom Donnerstag:

Ich frage mich ja wie es sich ausgeht, wenn man die drittmeisten Corona-Förderungen erhielt (fast doppelt soviele wie Sturm bspw.) und man dennoch die Corona-Zeit als Entschuldigung hernimmt für die sportlich und wirtschaftlich desolate erste Saison nach dem Abstieg. Und man mehr Corona-Förderungen erhalten hat, als man in den Folgesaisonen Minus gemacht hat.

Man hat 650.000 an Förderungen erhalten, wirksam in der Saison 20/21.

Die Abschlüsse seit Corona-Ausbruch März 2020:

2019/2020 hat man ein Minus von 410.000 gemacht, trotz des Balic-Transfers.

2020/21 hat man ein Plus von 431.000 gemacht.

21/22 ein Minus von 317.000 und 22/23 ein Minus von 153.000.

21/22 hat man die Partnerschaft mit Wolfsburg gestartet.

Bei diesen 4 Abschlüssen hat man also insgesamt 880.000 Minus und einmal ein Plus von 431.000 gemacht.

Die großen Fragen sind da, wo ist das Geld von Balic, Steinwender, Metu und den Corona-Förderungen hin?

Man redet sich jetzt auf ein Minus von 317.000 aus und bejammert das, während man drei Gratis-Stammspieler (ich hätte da zumindest bei Hong die Qualität gesehen) hatte. Und finanziell war es ja auch kein Problem einen Conte, Ramsebner, Alar, Gschweidl, Tomka, Salamon oder Kovacevic zu holen.

Lässt man Riegler gleich gehen so wie er wollte, holt Ramsebner nicht, setzt auf Drescher der schon da war und spart sich Alar den man eh nie so verwenden wollte wie er es braucht, dann machst in der Saison whsl sogar ein Plus mit dem gesparten Bruttogehalt und DG-Anteil.

Und bereits dort hatte man genug Qualität für den Aufstieg. Als absoluter Bugetkrösus der 2. Liga. 3,8 Millionen Personalaufwand beim SKN und beim FAC 900.000, bei Lustenau 1,8 Millionen, GAK 2,2 Millionen. Allesamt Vereine die weiter vorne waren in der Tabelle

oefbl.at/?proxy=redaktion/OEFBL/Publikationen/Veroeffentlichung_Klub-JA_20220630.pdf