Gläserne Vereine

[Realistischer]

wie lange läuft bei denen der vertrag mit superfund eigentlich - gibts da genauere zahlen - ohne superfund kann pasching zusperren!

Was soll denn die blödsinnige Aussage? Ohne Mateschitz kann Salzburg zusperren.

Ohne Stronach kann die Austria zusperren usw. Kann man endlos fortsetzen.

[smash]

Was soll denn die blödsinnige Aussage? Ohne Mateschitz kann Salzburg zusperren.

Ohne Stronach kann die Austria zusperren usw. Kann man endlos fortsetzen.

das is ka blödsinnige aussage, das war eine normale frage von ihm.

er wollte lediglich wissen wie lange pasching mit superfund vertrag hat, die antwort würde mich auch interessieren

[Berni]

Keine Ahnung wie lang der Vertrag läuft, aber wenn endlich Super*** weg ist, sperrt Pasching nicht zu!

Glaub aber der Vertrag wurde voriges Jahr verlängert!

bearbeitet 10. Januar 2007 von Berni101

[Peavy]

ohne superfund kann pasching zusperren!

Jo genau.

So wie vorm Superfund Einstieg, gö?

Ma wor des sche, wie ma endlich wieda aufsperrn haum kinna.

57 Johr zuagsperrt is ka Gaude. Außerdem frog i mi heit nu wie wir ois quasi zuagsperrter Verein in die BL aufgstiegen san?

[n`alex]

und warum weigert sich altach eigentlich?

wollen die nicht, dass jemand sieht, wie abhängig sie von hauptsponsor und einer einzelperson sind?

nachdem der flucky hier die genauen zahlen und die klarstellung reingeschrieben hat ist es für dich jetzt auch klar?? oder brauchst genauere zahlen? wir sind von cashpoint sicher weniger abhängig als viele andere vereine in der liga von ihren hauptsponsoren. schon mal in altach im stadion gesehen? würde dir vielleicht aufzeigen wieviele firmen (grosse und kleine) den SCRA unterstützen.

[raumplaner]

was ich ja witzig finde, dass bei den ausgaben immer nur die gehälter angeführt werden.

zu viel zur realität, haha.

[Taffspeed]

was ich ja witzig finde, dass bei den ausgaben immer nur die gehälter angeführt werden.

zu viel zur realität, haha.

nicht überall, siehe hier: http://www.nachrichten.at/lokal/innviertel/507640

jedoch auch nicht detailiert

bearbeitet 11. Januar 2007 von Taffspeed

[ante jazic]

die lizenzierungsunterlagen werden jedoch von einem wirtschaftsprüfer testiert & der bundesliga vorgelegt.

okay, dass der ein großer spezi vom hannes kartnig war ist ein anderes problem (& gibt es in unserer kanzlei nicht, da hier unsere independence regeln zuschlagen. wir selbst testieren 2 abschlüsse & lizenzen).

anywayz, das problem ist, dass budgetzahlen nicht wirklich überprüft werden können, da sie eben zukünftiges prognostizieren. als prüfer habe ich die chance zu sagen, ist dies in sich schlüßig (oder wie beim lagebericht), steht es im einklang mit der vergangenheit.

die lizenzierung findet im märz/april statt, da sind die kaderlisten & die endgültigen platzierungen in der meisterschaft nicht bekannt. zu einem späteren zeitpunkt macht es allerdings auch keinen sinn.

eine lösung wäre, die unglücklichen jahresabschlüsse (30.6.) auf den 31.12. zu legen. ist zwar eine menge arbeit für die vereine (abgrenzungen noch & nöcher), nur hätte der lizenzierungsprüfer besseren einblick.

bearbeitet 12. Januar 2007 von ante jazic

[freeceyapie]

die budgets offen zu legen ist ja schön und gut, aber ich frag mich ob dadurch wirklich schwarzzahlungen, von denen dennis mimm spricht, irgendwie verhindert werden können?!

[ante jazic]

die budgets offen zu legen ist ja schön und gut, aber ich frag mich ob dadurch wirklich schwarzzahlungen, von denen dennis mimm spricht, irgendwie verhindert werden können?!

nein, dazu müßte der spieler auch noch seine sämtlichen bankkonten & barvermögen offenlegen.

das wird es hoffentlich nie spielen.

[RAPID FAN]

Ich bin dafür, dass das jeder Verein offenlegen muss, weil es gibt genug Vereine, die 2 Budgets haben, ein offizielles für die Steuern und ein inoffizielles. Rapid, Austria und wahrscheinlich RBS gehören zu den wenigen Vereinen, wo das wahrscheinlich nicht so ist (vor ein paar Jahren hat mal einer von der Spielergewerkschaft gesagt, dass außer Rapid und Salzburg jeder Verein 2 Gehälter zahlt).

Und was noch wichtiger ist: wenn man wirklichd ie Bilanz offenlegen müsste, dann könnte man keine falschen Angaben mehr im Lizenzierungsverfahren machen.

Die Gehälter erstaunen mich schon etwas, ich hab gedacht, die amchen viel mehr aus.

ich frag mich nur, was dann mit dem ganzen restlichen Geld passiert. Für Stadionerhaltung + Ausgaben für Ordnerdienst, Polizei,... werden nach dem was ich gehört hab nur ca. 1 Mio. € pro Jahr ausgegeben.

Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Rapid ca. 5 Mio. € für den Nachwuchs und ein paar andere Kleinikeiten ausgibt.

Aber vielleicht kommen da noch die Steuern dazu, aber ich dachte immer, die würden schon im Vorhinein von den Einnahmen abgezogen. Außerdem müssen Vereine soviel ich weiß nur bei Eintrittskarten (MwSt + Vergnügungssteuer + Sportgroschen = ~30%) sowie beim Fanartikelverkauf (MwSt) steuern zahlen. Und natürlich bei den Gehältern, aber da sidn ja schon die Bruttogehälter angebgeben.

die verpflichtende offenlegung des vorjahresabschlusses vor beginn des lizenzverfahrens, das wär schon eher was.

Da stimm ich dir zu.

Edit: ich hab mir grad das Posting von Ante Jazic durchgelesen.

Jatzt wird mir einiges Klar: die Sozialausgaben werden unabhängig von den Gehältern gerechnet.

Mich wunderen da aber auch gewisse Sachen:

- Rapid hat laut seinen Angaben 11,8 Mio. € Einnahmen, aber wenn man alles zusammenzählt nur 11 Mio. € Aufwendungen (inkl. Transferausgaben), trotzdem ist die Bilanz nur +0,2. Wurden da die Steuern nicht von den Einnahmen abgezogen?

- Bei Mattersburg sollte man erwähnen, dass dort zu den Zuschauereinnahmen noch die Einnahmen des außen im stadion befindlichen Sportcafes (fall das wirklich so heißt) dazugezählt wurden. Die machen laut dem was ich im ASB gelesen hab ca. 1 Mio. € aus.

Edit2: Ich glaub, dass bei der Austria die Sponsoreneinnahmen mehr aus machen als die 60-70%, die angegeben werden, weild as entspricht laut den Zahlen nur den Einnahmen von dne beiden größten Sponsoren Magna und Siemens, es fehlen aber insgesamt 5,6 Mio. € zwischen den Einnahmen und den Teilen, die explizit angegeben sind. da Marketing + kleine Einnahmen wie Mitgliederbeiträge und Spenden ned allzu viel Anteil daran haben dürften, würd ich den Anteil der Sponsorengelder eher auf 80-90% schätzen.

bearbeitet 6. März 2007 von RAPID FAN

[RAPID FAN]

nicht überall, siehe hier: http://www.nachrichten.at/lokal/innviertel/507640

jedoch auch nicht detailiert

Noch ein zitat von diesem Link:

Für Ried-Manager Stefan Reiter hat die Offenlegungs-Aktion einen bitteren Beigeschmack. "Österreich ist eine Neidgesellschaft. Man muss diesen Neid durch die Offenlegung der Spielergehälter nicht noch schüren."

Der Neid ist aber gerechtfertigt: ein Ducrhschnittskicker verdient in .at wahrscheiinlcih ca. 300000€ im Jahr, aber so viel mehr wie ein durchschnittlicher Arbeiter/Angestellter leistet er auch wieder nicht.