jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 2:1 Sieg für Polen (Smolarek, Zurawski;Klose) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kerschi Sehr bekannt im ASB Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 Hoffe natürlich auf einen Sieg der Polen einerseits um die Gruppenwertung noch interessant bleiben zu lassen, andererseits kann ich mir jetzt schon denken wie grosskotzig die Deutschen wieder auftreten werden nach einem Sieg.Also, gewünschtes Ergebnis ein 2:1 Sieg für Polen. 1101528[/snapback] Grosskotzig nach einem Sieg über Polen? Sicher nicht! Das ist ein Pflichtsieg für eine Mannschaft wie Deutschland! Großkotzig werden wir erst wieder wenn wir Mannschaften schlagen die mit uns auf Augenhöhe sind! Für Polen gibt es heute mal gar nichts zu gewinnen, außer die Rückflugtickets! Ich kann euch natürlich verstehen dass ihr zu den kleinen helft, aber heute wird euer Wunsch leider Wunsch bleiben. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecki #6 Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 Grosskotzig nach einem Sieg über Polen? Sicher nicht! Das ist ein Pflichtsieg für eine Mannschaft wie Deutschland!Großkotzig werden wir erst wieder wenn wir Mannschaften schlagen die mit uns auf Augenhöhe sind! Für Polen gibt es heute mal gar nichts zu gewinnen, außer die Rückflugtickets! Ich kann euch natürlich verstehen dass ihr zu den kleinen helft, aber heute wird euer Wunsch leider Wunsch bleiben. 1101602[/snapback] Sorry, aber allein diese Aussage ist sowas von arrogant und großkotzig.. Die Polen werden kämpfen bis zum Umfallen, für die geht es heut um alles..und wie sattelfest die deutscher Abwehr ist hat man ja gesehn..denke trotzdem dass die Deutschen sich im Endeffekt durchsetzen können, aber einfach wirds nicht, ein X ist durchaus auch möglich 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UK. Postinho Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 koennte eine interessante partie werden. es wird aber so enden, wie ein fussballspiel mit deutscher beteiligung immer endet. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bobomir Spitzenspieler Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 Ich denke mal Deutschland gewinnt 3:0.Die Polen werden sicher nicht zum Stolperstein auf dem Weg zum Titel Nummer 4 werden! 1098514[/snapback] hoffen wir mal das sie NICHT gewinnen!!!! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kerschi Sehr bekannt im ASB Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 (bearbeitet) Sorry, aber allein diese Aussage ist sowas von arrogant und großkotzig.. 1101616[/snapback] Tut mir leid wenn mein Post großkotzig auf dich gewirkt hat. Aber sorry, Deutschland ist halt nun mal im Fußball die erfolgreichste Nation hinter Brasilien. Wenn man alle WM Turniere betrachtet war immer entweder Brasilien oder Deutschland im Finale. Es gab noch nie ein Finalspiel ohne Teilnahme dieser beiden Länder. Deutschland war 3x 1. 4x2 und ein paar mal 3. Dazu kommen noch 3 Europameistertitel. Also ich denke mal dass man angesichts dieser Statistik schon von einem Pflichtsieg über Polen sprechen darf. Sicher war das alles Vergangenheit, aber diese Polnische Mannschaft die als Stars Krzynoweck (der in Leverkusen auf der Bank saß) und Smolarek (Durchschnittlicher Bundesligastürmer) hat, dürfte für Deutschland, noch dazu im Heimspiel, keine Gefahr sein! bearbeitet 14. Juni 2006 von kerschi 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 Wenn man alle WM Turniere betrachtet war immer entweder Brasilien oder Deutschland im Finale.Es gab noch nie ein Finalspiel ohne Teilnahme dieser beiden Länder. 1101680[/snapback] "Lernen Sie Geschichte" würde man da wohl sagen! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kerschi Sehr bekannt im ASB Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 Tut mir leid wenn mein Post großkotzig auf dich gewirkt hat.Aber sorry, Deutschland ist halt nun mal im Fußball die erfolgreichste Nation hinter Brasilien. Wenn man alle WM Turniere betrachtet war immer entweder Brasilien oder Deutschland im Finale. Es gab noch nie ein Finalspiel ohne Teilnahme eines dieser beiden Länder. Deutschland war 3x 1. 4x2 und ein paar mal 3. Dazu kommen noch 3 Europameistertitel. Also ich denke mal dass man angesichts dieser Statistik schon von einem Pflichtsieg über Polen sprechen darf. Sicher war das alles Vergangenheit, aber diese Polnische Mannschaft die als Stars Krzynoweck (der in Leverkusen auf der Bank saß) und Smolarek (Durchschnittlicher Bundesligastürmer) hat, dürfte für Deutschland, noch dazu im Heimspiel, keine Gefahr sein! 1101680[/snapback] 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tsl Knows how to post... Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 Tut mir leid wenn mein Post großkotzig auf dich gewirkt hat.Aber sorry, Deutschland ist halt nun mal im Fußball die erfolgreichste Nation hinter Brasilien. Wenn man alle WM Turniere betrachtet war immer entweder Brasilien oder Deutschland im Finale. Es gab noch nie ein Finalspiel ohne Teilnahme dieser beiden Länder. Deutschland war 3x 1. 4x2 und ein paar mal 3. Dazu kommen noch 3 Europameistertitel. Also ich denke mal dass man angesichts dieser Statistik schon von einem Pflichtsieg über Polen sprechen darf. Sicher war das alles Vergangenheit, aber diese Polnische Mannschaft die als Stars Krzynoweck (der in Leverkusen auf der Bank saß) und Smolarek (Durchschnittlicher Bundesligastürmer) hat, dürfte für Deutschland, noch dazu im Heimspiel, keine Gefahr sein! 1101680[/snapback] 1: Heimspiel ihr werdet sowas von untergehen: vorm stadion, im stadion, vor der videowall, einfach überall! 2: immer D oder BRA im Finale? wirklich? 3: was hat D für Stars? Bundesligakicker sind keine Stars mehr sondern durchschnitt. 4: die vergangenheit spielt net fussball, oder zieht sich beckenbauer heute um ihr werdet vermutlich gewinnen, aber einige überraschungen werdet ihr in diesen 90 minuten schon erleben, das garantiere ich dir! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 ich bin schon auf die stimmung gespannt, ein heimspielwirds für Deutschland eher nicht geben, die Polen werden sie wohl aus dem stadion singen. tippe auf ein X. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Quargelbrot Mir wurscht! Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 Aber sorry, Deutschland ist halt nun mal im Fußball die erfolgreichste Nation hinter Brasilien. Ihr lebt auch zunehmend von der Vergangenheit. Wie wir! Wenn man alle WM Turniere betrachtet war immer entweder Brasilien oder Deutschland im Finale. Hm, mal sehen... 1930 Uruguay-Argentinien 1934 Italien-Tschechoslowakei 1938 Italien-Ungarn 1978 Argentinien-Holland Sind bis dato schon mal 4 Finali OHNE die beiden. Es gab noch nie ein Finalspiel ohne Teilnahme dieser beiden Länder.Deutschland war 3x 1. 4x2 und ein paar mal 3. Dazu kommen noch 3 Europameistertitel. Tja, Deutschland WAR, das ist der springende Punkt. Die Finalspiele...siehe oben! Also ich denke mal dass man angesichts dieser Statistik schon von einem Pflichtsieg über Polen sprechen darf.Sicher war das alles Vergangenheit, aber diese Polnische Mannschaft die als Stars Krzynoweck (der in Leverkusen auf der Bank saß) und Smolarek (Durchschnittlicher Bundesligastürmer) hat, dürfte für Deutschland, noch dazu im Heimspiel, keine Gefahr sein! 1101680[/snapback] Statistik gewinnt also ein Spiel, aha! Die deutschen "Stars", mit Ausnahme Ballack (der für mich der weltweit meistüberschätzte Spieler ist, wie sich in London zeigen wird), sind allesamt nur Mitläufer, oft sogar ohne Stammplatz! Diese Vergleiche hinken schwer! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schooontn Living the Dream! Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 (bearbeitet) oft sogar ohne Stammplatz! 1101758[/snapback] Auf wenn soll das zutreffen ? Huth, mit Abstrichen Metzelder und evtl. auch noch Asamoah. Wahnsinnig viele ohne Stammplatz. Und inwiefern sollen die deutschen Stars nur Mitläufer sein ? Bei ihren Verein sind sie absolute Leistungsträger. Meinst du im internationalem Vergleich ? Auf gehts Deutschland ! bearbeitet 14. Juni 2006 von seanton 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XSCHLAMEAL KRISCH RAUS! Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 Auf gehts Piefke, kämpfen und siegen 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Quargelbrot Mir wurscht! Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 Auf wenn soll das zutreffen ? Huth, mit Abstrichen Metzelder und evtl. auch noch Asamoah. Wahnsinnig viele ohne Stammplatz. 1101764[/snapback] Tatsächlich? Schweinsteiger hatte einen Stammplatz? Für den Spielmacher der deutschen Elf reichts ja. Sorry, aber die glorreichen Zeiten sind vorbei! Auch in der Bundesliga ist der gleiche Trend wie bei uns Schluchtenscheißern: Durchschnittliche Legionäre versperren dem eigenen Nachwuchs den Weg...nachkommen wird net viel. Nehmen wir einmal an, von den Jungen, die Klinsmann jetzt eingebaut hat, bekommen der eine oder andere einen Karriereknick. Wer soll denn dann spielen? Da ist sowenig dahinter wie in Österreich (Größenverhältnis beachten!) Nicht in absoluten Zahlen, doch vom potentiellen Faktor her. Schade! Aber das wird wieder! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schooontn Living the Dream! Beitrag melden Geschrieben 14. Juni 2006 (bearbeitet) Tatsächlich?Schweinsteiger hatte einen Stammplatz? Für den Spielmacher der deutschen Elf reichts ja. 1101770[/snapback] 2/3 seiner Spiele von Anfang an - das bei anfänglicher Formschwäche auf Grund zu geringer Pause - und von den Flügelspielern der Bayern derjenige der die Meisten Einsätze hat - für mich ist das ein Stammplatz. Und Spielmacher ist er nicht.. bearbeitet 14. Juni 2006 von seanton 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts