amano Good, old Stadion Lehen Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 (bearbeitet) Wo ist dein Problem bei Kufstein? Denn die nehmen den sauberen sportlichen Weg nach unten in den Amateurfußball. (vorausgesetzt, es bleiben den Erstligisten und Red Zacl'lern die Lizenzen erhalten). bearbeitet 28. April 2006 von amano 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 EDIT: Beide Vereine gehen nie K.O. - wahrscheinlich auch, daß der besser dastehende gerettet wird. Und das ist wohl leider nicht Sturm. 1041988[/snapback] wenns nur an der haftung liegt gehen beide oder keiner ko. nachdem beide sicher nicht fallen gelassen werden, wird sich das problem lösen. wie gesagt, ich es liegt daran, dass die liga nicht davon überzeugt ist, dass ide clubs das geld aus der haftung auch kriegen, sie sollen damit ja kredite aufnehmen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 Wo ist dein Problem bei Kufstein? Denn die nehmen den sauberen sportlichen Weg nach unten in den Amateurfußball. 1041996[/snapback] Mein "Problem" mit Kufstein ist, daß dort das Sportliche überhaupt nicht paßt, da ist so mein ich mal jeder der ersten fünf in der RLO stärker. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
timkicker Wichtiger Spieler Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 Der Kartnig hat zwar immer viel sch*** geredet aber in dieser woche OMG. Zu erst hat er eine Ente gekocht und dann heißts er ist sich ziehmlich sicher das Sturm die lizens bekommt warsch. sogar gleich in erster Instanz. Echt der braucht Pillen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 Wo ist dein Problem bei Kufstein? Denn die nehmen den sauberen sportlichen Weg nach unten in den Amateurfußball. (vorausgesetzt, es bleiben den Erstligisten und Red Zacl'lern die Lizenzen erhalten). 1041996[/snapback] Kufstein is Kult - hab noch nie einen Verein mit sovielen Sponsoren am Trikot gesehen - Weltrekord - dagegen is Schumi a Dreck 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 (bearbeitet) Pressemitteilung zur LizenzvergabeDer Senat 5 der Österreichischen Fußball-Bundesliga hat in seiner Sitzung am 27. April 2006 dem SK Puntigamer Sturm Graz die Lizenz zur Teilnahme an den Bewerben der Österreichischen Bundesliga in der Saison 2006/07 verweigert. Der Grundsatzbeschluss des Landes Steiermark über eine Haftungsübernahme wurde als nicht ausreichend beurteilt. Der SK Puntigamer Sturm Graz wird umgehend gegen diese Entscheidung Protest erheben. Die Protestfrist beginnt mit heutigem Tage und endet folglich am Montag, den 8. Mai 2006. SK PUNTIGAMER STURM GRAZ sksturm.net bearbeitet 28. April 2006 von OoK_PS 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GW-Dede Knows how to post... Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 wie schauts eigentlich bei den red zaclern bezüglich lizenz aus? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TeeLicht Anfänger Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 Es wäre schade um die beiden Grazer Vereine. Besonders bei Sturm dürfts ja bitter aussehen. Bezüglich der Admira denk ich schon, dass wir die Lizenz bekommen. Irgendwie wärs mir aber unangenehm schon wieder aufgrund des finanziellen Versagens anderer Clubs in der ersten zu bleiben. Lieber in Würde absteigen und wieder aufsteigen als ständig so oben zu bleiben (wobei's ja schon irgendwie lustig wär ). GT 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cyrus_SF95 #herzblut Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 mir ists mittlerweile "egal" .. hab mich mit dem Abstieg und den künftigen Fanfahrten nach Schwanenstadt&Co abgefunden *g* - Sollten wir doch aus irgendwelchen Gründen oben bleiben, hab ich auch nichts dagegen - Denk aber das beide Grazer Vereine die Lizenz bekommen werden .. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 Haftung zu ungenau formuliert. Im Fall von GAK und Sturm spießt es sich offenbar an der Haftungserklärung des Landes Steiermark über 1,2 Millionen Euro pro Klub. "Die Begründung der Bundesliga war, dass die Haftung zu ungenau formuliert ist und nicht zu 100 Prozent gewährleistet ist, dass sie auch in Kraft tritt", erklärte GAK-Präsident Harald Sükar.Der Vereinschef zeigte sich über die Lizenzverweigerung "geschockt, weil wir bei unserem letzten Treffen mit der Bundesliga vor ein paar Tagen in keinster Weise Indikationen hatten, dass es nicht klappt. Wir sind davon ausgegangen, dass alles passt", sagte Sükar.Handlungsaufforderung ans Land. So wie Sükar ist auch sein Sturm-Pendant Hannes Kartnig der Meinung, dass nun die Politiker in die Pflicht genommen werden müssen. "Das Land muss sich jetzt etwas überlegen, sonst sperren wir eben zu. Dann gibt es halt keinen Spitzenfußball mehr in Graz." "Zar Hannes" ärgerte sich nicht nur über die ausstehende Spielgenehmigung, sondern auch über das Verhalten der steirischen Oppositionsparteien, die die Landesregierung wegen der Unterstützung der Klubs scharf kritisiert hatten. Dennoch hatte der erst am Dienstag wiedergewählte Kartnig seine Zuversicht nicht verloren. "Ich bin nach wie vor optimistisch, dass wir es noch schaffen." Kleine Zeitung 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 wie schauts eigentlich bei den red zaclern bezüglich lizenz aus? 1042023[/snapback] Schwanenstadt hat auch keine Lizenz 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
much ... seit 1834 zum Wohl von Vorarlberg! Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 Schwanenstadt hat auch keine Lizenz 1042066[/snapback] hmmm angenommen sturm, admira und schwanenstadt erhalten die lizenz tatsächlich nicht. dann hätten wir nächstes jahr wie durch ein wunder wieder eine zehnerliga in der red zac. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jeks Dauer-ASB-Surfer Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 sturm und der gak ohne lizenz wär ja irgendwie lustig, vorausgesetzt man könnte in der gleichen liga starten.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 sturm und der gak ohne lizenz wär ja irgendwie lustig, vorausgesetzt man könnte in der gleichen liga starten.. 1042105[/snapback] Sehr lustig ich lach morgen drüber :hää?deppat?: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 hmmm angenommen sturm, admira und schwanenstadt erhalten die lizenz tatsächlich nicht.dann hätten wir nächstes jahr wie durch ein wunder wieder eine zehnerliga in der red zac. 1042100[/snapback] Nein, eine Neunerliga... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.