Welche Bücher lest Ihr?

[Doug Heffernan]

Das einzige Buch, das ich momentan zum Lesen kriege, ist das Fahrtenbuch meines Autos... :aaarrrggghhh:

[m1chael]

Ich hab im Mai mit Anders 2 von Wolfgang Hohlbein angefangen, hab dann aber aufgehört weil ich lernen musste. Nach meiner Prüfung (oder davor) nehm ich mir dann mal Zeit dafür ...

[Lichtgestalt]

marx/engels - "das kommunistische manifest"

[Jordi]

marx/engels - "das kommunistische manifest"

1226513[/snapback]

Und nach diesenn 10 Minuten?

Antonio Gramsci - Erziehung und Bildung

[Lichtgestalt]

Und nach diesenn 10 Minuten?

1227090[/snapback]

"das kapital" natürlich - sonst muss ich ja erst wieder bald an den bücherschrank.

[AustroLeaf]

Chuck Palahniuk - Choke

[+[Jogi]+]

Der Schwarm von Frank SChaetzing

[Pepi die Ratte von Hirt]

Hab mir beim Autofahren im Urlaub gerade Dan Brown - Sakrileg angehört und kann einfach ned verstehen, was Millionen von Menschen an diesem Buch gefällt. Schlecht geschrieben/übersetzt, ein Klischee nach dem anderen, eine unglaubliche Handlung, die eine Pointe nach der anderen an den Haaren herbeikonstruiert und ein schnulziger Schluss, dass es schlimmer nicht mehr geht.

Vielleicht ist aber auch nur das Hörbuch so scheiße. Wer weiß...

[rahzel]

The Collector war echt sehr geil, kann ich nur empfehlen!

Jetzt kommt "The Devil Wears Prada"

bearbeitet 21. September 2006 von rahzel

[+[Jogi]+]

Hab mir beim Autofahren im Urlaub gerade Dan Brown - Sakrileg angehört und kann einfach ned verstehen, was Millionen von Menschen an diesem Buch gefällt. Schlecht geschrieben/übersetzt, ein Klischee nach dem anderen, eine unglaubliche Handlung, die eine Pointe nach der anderen an den Haaren herbeikonstruiert und ein schnulziger Schluss, dass es schlimmer nicht mehr geht.

Vielleicht ist aber auch nur das Hörbuch so scheiße. Wer weiß...

1227544[/snapback]

also obwohl ich kein Dan Brown Fan bin, und mich der Hype um den Film noch mehr angekotzt hat als der Plagiatsfall Sakrileg muss ich eingestehen sein Buch ist nicht schlecht. hm, ob das jetzt glaubwuerdig war; Tendiere trotzdem zum Original, wenn fuer die meisten auch "fader"

[AustroLeaf]

Hab mir beim Autofahren im Urlaub gerade Dan Brown - Sakrileg angehört und kann einfach ned verstehen, was Millionen von Menschen an diesem Buch gefällt. Schlecht geschrieben/übersetzt, ein Klischee nach dem anderen, eine unglaubliche Handlung, die eine Pointe nach der anderen an den Haaren herbeikonstruiert und ein schnulziger Schluss, dass es schlimmer nicht mehr geht.

Vielleicht ist aber auch nur das Hörbuch so scheiße. Wer weiß...

1227544[/snapback]

Ich hab generell mit Brown das Problem, daß seine Geschichten (wenn ihnen auch oft eine sehr interessante Idee zugrunde liegt, wie z.B. auch bei Deception Point) einfach zu sensationsverliebt übersteigert sind. Was den "Helden" ewig alles passiert, ein Wahnsinn.

Den Da Vinci Code hab ich damals auf Englisch geschenkt bekommen, und zwar aus Kanada, da war es bei uns noch nicht so im Gespräch - also konnte ich unvoreingenommen an die Sache rangehen. Ich fand es speziell am Anfang sehr interessant, gegen Ende hin dann aber maßlos übersteigert und mit unpassendem Ende. Insgesamt als schlecht bewerten würd ich es aber nicht, er hat zumindest die Gabe, einen schnell in seine Geschichte reinzubringen.

[Iniesta]

Thomas Müller - Bestie Mensch.

Teilweise sehr interessant, teilweise aber auch relativ oberflächlich, vermutlich um das Buch nicht zu wissenschaftlich wirken zu lassen?

[fcwackerinnsbruck]

Thomas Müller - Bestie Mensch.

Teilweise sehr interessant, teilweise aber auch relativ oberflächlich, vermutlich um das Buch nicht zu wissenschaftlich wirken zu lassen?

1227715[/snapback]

Es wird ihm ja oft vorgeworfen dass er nicht wirklich wissenschaftlich arbeitet. Ich fands sehr gut

[JohnDoe]

Thomas Müller - Bestie Mensch.

Also ich fand es ganz gut, hab mir gerade das Neue - "Gierige Bestie" - gekauft, bin schon gespannt...

[Iniesta]

Es wird ihm ja oft vorgeworfen dass er nicht wirklich wissenschaftlich arbeitet. Ich fands sehr gut

1227723[/snapback]

ich les es ja während der arbeit.

kann sein, dass mich die kleinen geschichten und abschweifungen durch die er auf die verschiedensten ruckschlüsse gekommen ist ein wenig langweilen. manche vergleiche von den jeweiligen situationen find ich ja stark an den haaren herbeigezogen. das betrifft jetzt aber mehr seinen schreibstil (falls es nicht doch ein ghostwriter war) als den konkreten inhalt des buches. die kleinen philosophischen ansätze, die seine eigene einstellung untermauern sollen, die gefallen mir wiederum.

und wenn ich dran denke, wie sehr ich immer die leute in der u-bahn, straßenbahn, auf der straße, etc. beobachte ...

bearbeitet 21. September 2006 von Renne