Allgemeines...

[mapok]

Diana will nicht Präsidentin von Wacker werden. Wattens hätte fast gleich viel davon wie Innsbruck. Es ist ja nicht so, dass in Innsbruck alles katastrophal ist und man da von nichts profitieren könnte.

[AlexR]

mapok schrieb vor 1 Stunde:

Alex, völlig richtig. Man braucht sich ja nur umzusehen: Infrastruktur (Trainingsmöglichkeiten!!!), Akademie etc. --> die Kräfte zu bündeln und möglichst viel sinnvoll gemeinsam zu nutzen macht natürlich absolut Sinn. Das heißt nicht, dass die Vereine fusionieren müssen. Das haben mittlerweile wohl die letzten Träumer (Politiker) eingesehen, auch wenn es manche Medien nicht dem Sinn entsprechend differenziert verstehen und transportieren (können/wollen).

gut, bei der Infrastruktur (Trainingsbedingungen) sind Wattens und Innsbruck wohl auf gleichem Niveau, da würde keiner vom anderen profitieren.  

Natürlich macht eine Kooperation (das meint man wohl mit Fusion) großen Sinn und vor allem in sportlicher Hinsicht wäre das super. Ich glaube sogar, dass es eher an Wattens scheitert, als an unserem Verein.

mapok schrieb vor einer Stunde:

Diana will nicht Präsidentin von Wacker werden. Wattens hätte fast gleich viel davon wie Innsbruck. Es ist ja nicht so, dass in Innsbruck alles katastrophal ist und man da von nichts profitieren könnte.

Es war aber eine Mitarbeit von Diana im Wacker-Vorstand durchaus einmal angedacht, da ist es aber eher um den wirtschaftlichen "Background" gegangen. Den "wirtschaftlichen Background" nutzt sie halt zurzeit, um ein rund 2 Millionen Euro Budget in Wattens zu haben.

[DropkickMurphy]

vorarlberg kann sich locker 2 profivereine leisten, alleine linz hat 2 und oberösterreich dann 3 und niederösterreich deren 4! und in tirol soll es tatsächlich gerade mal für einen reichen?

[robocop_de_hiro]

DropkickMurphy schrieb vor 12 Stunden:

vorarlberg kann sich locker 2 profivereine leisten, alleine linz hat 2 und oberösterreich dann 3 und niederösterreich deren 4! und in tirol soll es tatsächlich gerade mal für einen reichen?

Angedacht wär ja, dass Wacker langfristig in der erweiterten Bundesliga spielt, und Wattens in der Ersten Liga. Und die Reform sieht ja vor, dass der Spielbetrieb in der Ersten Liga zukünftig mit etwas weniger Aufwand möglich ist (falls man keine Aufstiegsambitionen hat). Von daher macht diese Struktur für mich langfristig durchaus Sinn. Dazu muss sich Wacker aber erstmal in der Bundesliga etablieren. Und in Wattens wird man - wenn man vernünftig bleibt - auch nicht in den Aufstieg in die Bundesliga anstreben.

[AlexR]

DropkickMurphy schrieb vor 14 Stunden:

vorarlberg kann sich locker 2 profivereine leisten, alleine linz hat 2 und oberösterreich dann 3 und niederösterreich deren 4! und in tirol soll es tatsächlich gerade mal für einen reichen?

Ich habe ich eh schon geschrieben, dass halt gewisse Kriterien eben für die These "1 Profi Verein" sprechen. 

Du kannst mir aber gerne erklären,wie Wattens an gute Spieler kommen will, da sich Wacker laut gestrigen Vereinsabend nun endgültigen Zugriff auf die Spieler gesichert hat (Ausbildung wäre auch wichtig, aber sind wir einmal mit Schritt eins zufrieden); in deinem Vergleich negierst du halt ein paar Fakten, aber die Frage stellt sich angeblich eh nicht (wobei das ja bei uns nicht viel heißt)

In Linz/Pasching sind 20 reiche Freundean der Macht, Ried profitiert von der "Abgeschlossenheit" des Innviertels, Blau Weiß dümpelt irgendwie herum. In Vorarlberg hat sich auch eine Macht herausgestellt, die Lustenau um Längen voraus ist; und in NÖ gibt es zwar vier Vereine; einer ein Ablegeprodukt eines japanischen Spielers, ein anderes das durch die Politik gefördert wird, ein drittes das durch dem Nachwuchs überlebt/existiert und viertens nicht einmal die eigene Stadtpolitik interessiert und man durch gute Arbeit von Kreissl lebt. Von privaten Sponsoren ist nicht viel zu sehen

bearbeitet 15. November 2016 von AlexR

[Sub-Zero]

Man will ja an die Kohle von Swarovski rankommen

[AlexR]

Genau, weil Swarovski derart viel in Wattens investiert   :lol:  

[Gump86]

http://www.laola1.at/de/red/fussball/erste-liga/news/wattens-wacker-langes-vision/

 

Ein neuer Artikel zu diesem Thema!

[oggy4tw]

Was jetzt : adaptieren  oder Tivoli?? 

[Atonal]

oggy4tw schrieb vor 2 Minuten:

Was jetzt : adaptieren  oder Tivoli?? 

beides. steht doch eh da

[oggy4tw]

Atonal schrieb vor 7 Minuten:

beides. steht doch eh da

ob da die Anwohner a Freud haben in Wattens xd

[Atonal]

oggy4tw schrieb vor 1 Minute:

ob da die Anwohner a Freud haben in Wattens xd

anwohner haben generell nirgendwo auf da welt a freud.

[Gump86]

Atonal schrieb vor 3 Minuten:

anwohner haben generell nirgendwo auf da welt a freud.

Frei nach dem Motto: Worum gehts? ich bin dagegen - gegen Alles gegen Jeden!

 

 

[oggy4tw]

Atonal schrieb vor 3 Minuten:

anwohner haben generell nirgendwo auf da welt a freud.

wenn sie das Tivoli als heimstadion nehmen  (wtf...aber vllt sinken dadurch die Kosten fürn  wacker?) dann brauchst in Wattens nicht ausbauen. 

wenn das Tivoli nur als ausweichstadion  nimmst dann darfst nur a begrenzte Anzahl spiele dort absolvieren und du musst ausbauen in Wattens (weil Tivoli e nur für Rapdi Partien in Frage kommt?) 

[AlexR]

Ob man sich in Wattens für die Anwohner interessiert; vielleicht wäre es gut, wenn wir Wattens im Wattens Channel diskutieren, damit er einen Sinn hat, der Channel (bis auf halblustige Diana Fanboy Kommentare). 

Interessant auch, dass man sich Hilfe vom Land erwartet, wobei ja die Gemeinde eigentlich zuständig wäre und ob das mit der Akademie auch so klappt, wird man ja sehen.Die Fusion war dann wohl eher ein Gespinst und damit ist auch alles Wacker Innsbruck relevantes nicht mehr dabei. (Sorry fürs Moderator spielen, aber es gibt einen Wattens Channel und hat eher wenig mit unserem Verein zu tun)