Verletzte Spieler

[Ernesto]

Ps: Danke Nationalteam für nichts !

das ist ja auch nicht der auftrag des nationalteams

[Burschi]

das ist ja auch nicht der auftrag des nationalteams

aso, der auftrag lautet verletzte teamkicker zurückzuschicken?

[Ernesto]

aso, der auftrag lautet verletzte teamkicker zurückzuschicken?

falsch gefolgert, der auftrag lautet nicht dankbarkeit von rapid zu erzeugen.

[Burschi]

falsch gefolgert, der auftrag lautet nicht dankbarkeit von rapid zu erzeugen.

ok, aber zorn auszulösen schon!!!!!!!

sonst würd der öfb ja von sich aus hergehen und sagen, wir entschädigen für alle verletzten teamkicker.

wenn man schon zum NT halten sollte, dann sollte jene personen die das tun, auch an einem guten einvernehmen zwischen klubs und öfb interessiert sein. Diese drecks verletzungen tragen da aber nicht grade dazu bei!!!

Da frag ich doch mal was, was mich noch interessieren würde: is dir ein nationalteam das alles gewinnt lieber und einige rapidler verletzt heimschickt lieber, als ein nationalteam welches alles verliert und kein rapidler verletzt sich?

[Ernesto]

ok, aber zorn auszulösen schon!!!!!!!

sonst würd der öfb ja von sich aus hergehen und sagen, wir entschädigen für alle verletzten teamkicker.

wenn man schon zum NT halten sollte, dann sollte jene personen die das tun, auch an einem guten einvernehmen zwischen klubs und öfb interessiert sein. Diese drecks verletzungen tragen da aber nicht grade dazu bei!!!

Da frag ich doch mal was, was mich noch interessieren würde: is dir ein nationalteam das alles gewinnt lieber und einige rapidler verletzt heimschickt lieber, als ein nationalteam welches alles verliert und kein rapidler verletzt sich?

zorn ist nix objektives, der eine ist gelassener der andere nicht. die umstände die zum zorn führen können unterschiedlichster natur sein und sind nicht unbedingt verantwortlich. verantwortlich ist die interpretation der umstände bei den betroffenen - im konkreten fall ein bisserl rapid und im hohem maße einige fans.

natürlich ist mir ein erfolgreiches nationalteam wichtig. wenn dich dafür hin und wieder ein spieler verletzt, dann entspricht das der normalität des fußballs. hin und wieder wirds auch rapidler erwischen und das nehme ich in kauf. es ist zwar ärgerlich, aber wer den fußballplatz betritt hat einen potentiellen fahrschein ins krankenhaus in der hose stecken.

[Blackbird]

wer setzt den marktwert fest?

macht das nicht transfermarkt.at ?

[forever_rapid]

zorn ist nix objektives, der eine ist gelassener der andere nicht. die umstände die zum zorn führen können unterschiedlichster natur sein und sind nicht unbedingt verantwortlich. verantwortlich ist die interpretation der umstände bei den betroffenen - im konkreten fall ein bisserl rapid und im hohem maße einige fans.

natürlich ist mir ein erfolgreiches nationalteam wichtig. wenn dich dafür hin und wieder ein spieler verletzt, dann entspricht das der normalität des fußballs. hin und wieder wirds auch rapidler erwischen und das nehme ich in kauf. es ist zwar ärgerlich, aber wer den fußballplatz betritt hat einen potentiellen fahrschein ins krankenhaus in der hose stecken.

Da stimm ich dir voll zu. Das Verhältnis Nationalteams - Vereine ist momentan ein heikles Thema, man muss sich nur anschauen, wie sich beispielsweise der Hoeneß in Deutschland gebärdet. Deshalb sind da viele Wortmeldungen mit Vorsicht zu genießen.

ABER: Warum wurde Jürgen Patocka direkt in der Kabine genäht??? Selbst mich (bin weder Arzt noch Medizin-Student) überrascht es nicht, wenn sich daraufhin eine Entzündung bildet und der Spieler länger ausfällt, als eigentlich notwendig wäre.

Da entsteht doch etwas der Eindruck, dass der ÖFB gerade das nötigste tut und der Rest ist dann das Problem vom Verein. Wäre die Wunde im Krankenhaus in Bukarest unter sterilen Bedingungen genäht worden, hätte Patocka spätestens gegen den HSV wieder spielen können. Falls nach dem Spiel nicht genug Zeit war, hätte man die Wunde zupicken und gleich nach der Landung in Wien verarzten können.

Just my 2 Cents.

bearbeitet 15. September 2009 von forever_rapid

[Ernesto]

ABER: Warum wurde Jürgen Patocka direkt in der Kabine genäht??? Selbst mich (bin weder Arzt noch Medizin-Student) überrascht es nicht, wenn sich daraufhin eine Entzündung bildet und der Spieler länger ausfällt, als eigentlich notwendig wäre.

Da entsteht doch etwas der Eindruck, dass der ÖFB gerade das nötigste tut und der Rest ist dann das Problem vom Verein. Wäre die Wunde im Krankenhaus in Bukarest unter sterilen Bedingungen genäht worden, hätte Patocka spätestens gegen den HSV wieder spielen können. Falls nach dem Spiel nicht genug Zeit war, hätte man die Wunde zupicken und gleich nach der Landung in Wien verarzten können.

Just my 2 Cents.

das ist ein thema welches man diskutieren kann. die bestmögliche versorgung sollte schon gesichert sein.

[Thor]

ABER: Warum wurde Jürgen Patocka direkt in der Kabine genäht??? Selbst mich (bin weder Arzt noch Medizin-Student) überrascht es nicht, wenn sich daraufhin eine Entzündung bildet und der Spieler länger ausfällt, als eigentlich notwendig wäre.

eishockeyspieler we/urden sogar schon auf der spielerbank genäht - und hat es nicht mit j. stam auch mal so einen fall gegeben?

ich bin zwar auch weder arzt noch medizistudent, sehe aber kein problem in einer kabine (oder sonst wo) das nähen "sauber" auszuführen... gäbe es diese möglichkeit nicht, könnte zum beispiel auch keine tattoomesse mehr stattfinden wo die künstler an stark frequentierten orten in einer "schmutzigen" atmosphäre für ein steriles umfeld sorgen müssen.

[Silva]

Ich bin mir sicher, der Arzt wird nicht eine Nadel aus seinem Notfallnähset genommen haben, einen Faden vom Boden aufghoben haben und dann angefangen zum Nähen, sondern wird schon drauf gschaut haben, dass es so steril wie möglich ist, also steriles Werkzeug zu nehmen und die Wunde vorher zu desinfizieren. Also ich seh da wenig Problem darin. Das kann sicher mal passieren, dass es sich entzündet. Entzünden sich ja auch oft genug Nähte nach Operationen und da wird es ja doch hoffentlich höchst steril sein.

[Burschi]

eishockeyspieler we/urden sogar schon auf der spielerbank genäht - und hat es nicht mit j. stam auch mal so einen fall gegeben?

ich bin zwar auch weder arzt noch medizistudent, sehe aber kein problem in einer kabine (oder sonst wo) das nähen "sauber" auszuführen... gäbe es diese möglichkeit nicht, könnte zum beispiel auch keine tattoomesse mehr stattfinden wo die künstler an stark frequentierten orten in einer "schmutzigen" atmosphäre für ein steriles umfeld sorgen müssen.

da ist aber ein gewaltiger unterschied:

die spieler die direkt auf der bank oder während des spiels genäht werden, spielen dann weiter. Und erst nach dem spielt kommt die gezielte versorgung der wunde.

patocka wurde mal eben so zwischendurch zusammengeschustert, und dann ab zu rapid und zu richtigen ärzten geschickt, damit die ihn dann so versorgen wie es eigentlich schon einen tag vorher hätte sein sollen

[Thor]

da ist aber ein gewaltiger unterschied:

die spieler die direkt auf der bank oder während des spiels genäht werden, spielen dann weiter. Und erst nach dem spielt kommt die gezielte versorgung der wunde.

patocka wurde mal eben so zwischendurch zusammengeschustert, und dann ab zu rapid und zu richtigen ärzten geschickt, damit die ihn dann so versorgen wie es eigentlich schon einen tag vorher hätte sein sollen

ich erkenne da keinen großen unterschied. in beiden fällen wird die wunde von einem arzt mit sterilem (!) werkzeug fix genäht (und eben nicht provisorisch zugepickt, verklebt,...) - eine nachversorgung ist so oder so notwendig.

einfach so "zusammengeschustert" wird patocka wohl kaum worden sein - oder glaubst der behandelnde arzt hat ihn mit einer stricknadel genäht, die er zuvor auf dem häusl gefunden hat?

infektionen/entzündungen können nun mal passieren und das muss nicht die schuld des arztes sein...

[forever_rapid]

eishockeyspieler we/urden sogar schon auf der spielerbank genäht - und hat es nicht mit j. stam auch mal so einen fall gegeben?

Bei Eishockey-Spielern gehts aber auch darum, dass sie wieder ins Spiel eingreifen können. Das war bei Patocka nicht der Fall. Es ist unbestritten, dass in der Kabine ein höheres Infektionsrisiko besteht als unter sterilen Bedingungen im Krankenhaus.

Dieses Risiko wurde in Kauf genommen, im Wissen, dass im Falle einer Entzündung nur Rapid der Leidtragende ist. Das ist mein Kritikpunkt.

[Silva]

Glaubts ihr echt, dass die im Krankenhaus jeden Tag alles um jede Zeit steril reinigen? Da würden die den ganzen Tag putzen und sonst nichts tun. Und ob das Häusl steril ist, ist komplett wurscht, solange das Werkzeug und die Wunde steril sind und die Kabine ned komplett vor Dreck steht.

Der Arzt wird schon wissen was er macht. Der ist ja sicher kein Vollidiot.

bearbeitet 15. September 2009 von Silva

[Burschi]

ich erkenne da keinen großen unterschied. in beiden fällen wird die wunde von einem arzt mit sterilem (!) werkzeug fix genäht (und eben nicht provisorisch zugepickt, verklebt,...) - eine nachversorgung ist so oder so notwendig.

einfach so "zusammengeschustert" wird patocka wohl kaum worden sein - oder glaubst der behandelnde arzt hat ihn mit einer stricknadel genäht, die er zuvor auf dem häusl gefunden hat?

infektionen/entzündungen können nun mal passieren und das muss nicht die schuld des arztes sein...

mit einer stricknadel oder dergleichen sicher nicht

aber einen gedankengang ala "mach ma das schnell und ab morgen hat dann rapid das problem" unterstell ich schon