Iniesta I'll be back! Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 ja, aber er war auch noch bei der Austria, nachdem Magna eingestiegen ist...@SCR-4-EvEr: wieso sollen wir einen Spieler, der bei Magna war holen, wenn es genug andere Alternativen gibt? na klar sie könnten ja dich selbst als alternative holen. ich weiß nicht so recht was vom aka zu halten ist, er dürft kein so schlechter kicker sein. ich glaube der aka will in 1. linie deshalb zu rapid um es dem krankl ( ) mal so richtig zu zeigen, und zwar mit ganz, ganz vielen toren, das wär ja auch nicht wirklich schlecht, oder? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RAPID FAN Die Nr. 1 in Wien sind wir! Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 (bearbeitet) is das ernsthaft dein argument dafür dass akagündüz nicht kommen soll?jo, alternativen,.. zB? Kincl weiter verpflichten z.B. Wäre mMn auch die beste Alternative, wenn Aka kein Ex-Magnarianer wär... zudem hat akagündüz mehr als nur einmal anklingen lassen, daß er ziemlich "haß" auf die austria ist... Das hab ich wohl verschlafen... Hat er das auch schon anklineg lassen, bevor Rapid an ihm interessiert war? bearbeitet 30. April 2005 von RAPID FAN 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GreenWhiteMarkus Die Hilfe für den ASB-Alltag Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 (bearbeitet) N E I N bearbeitet 30. April 2005 von GreenWhiteMarkus 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PingPong Beruf: ASB-Poster Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 NEIN könnte ihn mir höchstens als topic ersatz vorstellen, dann ja. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GreenWhiteMarkus Die Hilfe für den ASB-Alltag Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 NEINkönnte ihn mir höchstens als topic ersatz vorstellen, dann ja. nicht einmal da, der frisst dan gehalt und ablöse weg, die wir für einen echten fussballer ausgeben könnten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Johann K. Stammspieler Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 Ich finde den Aka nicht so schlecht. Nur glaube ich nicht dass er zu unserer spielanlage passt. ein kampfschwein namens dosek haben wir bereits. ein knipser ist er auch net, dafür haben/sollten wir Kincl haben bzw. einen kopfballstarken Stürmer holen. für mich ist er eher ein rackerer wie der lawaree mit torinstikt, aber nicht so stark wie der axel. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtgestalt what's the chapel of mine Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 ja, aber er war auch noch bei der Austria, nachdem Magna eingestiegen ist... ich fasse zusammen: bei der austria vor magna = akzeptabel bei der austria während magna = inakzeptabel bei der austria vor und während magna = akzeptabel muss ich das verstehen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thor Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 Das hab ich wohl verschlafen...Hat er das auch schon anklineg lassen, bevor Rapid an ihm interessiert war? die trennung zwischen akagündüz und der austria dürfte nicht gerade friedlich erfolgt sein - aus diesem grund dürfte er eben nicht allzu gut auf seinen ex-verein zu sprechen sein [bei interviews hat man schon die eine oder andere "sympathie"-bekundung für die austria lesen können]. akas abneigung gegenüber der ex-austria hat also mit dem [angeblichen] interesse rapids also nichts zu tun und besteht auch schon etwas länger... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
amano Good, old Stadion Lehen Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 Täusch ich mich, oder gehört der Aka noch Ried. Ich denke, dass Kuljic für die Rieder nicht zu halten sein wird, dann werden die selbst einen BuLi - erfahrenen Stürmer brauchen. Sieht stark danach aus, dass Ried bald oben spielt... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SCR-4-EvEr ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 Dann soll man eben Kuljic holen, wär mir noch lieber! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RAPID FAN Die Nr. 1 in Wien sind wir! Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 ich fasse zusammen:bei der austria vor magna = akzeptabel bei der austria während magna = inakzeptabel bei der austria vor und während magna = akzeptabel muss ich das verstehen? Eigentlich hast du das falsch verstanden: richtig wärs so: bei der austria vor magna = akzeptabel bei der austria während magna = inakzeptabel bei der austria vor und während magna = inakzeptabel Aber wenn der Aka noch Ried gehört ist er sowieso zu vergessen. Wir zahlen doch keine Ablöse für einen Ergänzungsspieler... :hää?deppat?: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucio going down in a blaze of glory Beitrag melden Geschrieben 30. April 2005 frag mich sowieso irgendwie warum wir unebdingt einen stürmer verpflichten? dosek lawaree kincl kann mir ned erkären ...Anscheinend rechnet man fix mit einem abgang von kincl Grundsätzlich hätte ich nicht unbeingt was dagegen wenn der klane türk kummt..jedoch will ich meinen sanel kuljic wäre fast noch interessanter. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alessandro nesta Wichtiger Spieler Beitrag melden Geschrieben 1. Mai 2005 Ich bin eigentlich dagegen , weil wir mit Lawaree einen Stürmer haben, dessen Spielweise Akagündüz`sehr ähnlich ist. Wenn wir einen Stürmer brauchen, dann Ersatz für Kincl und da ist Aka der falsche. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Picard Chivalry is not dead... Beitrag melden Geschrieben 1. Mai 2005 Ich bin eigentlich dagegen , weil wir mit Lawaree einen Stürmer haben, dessen Spielweise Akagündüz`sehr ähnlich ist. Wenn wir einen Stürmer brauchen, dann Ersatz für Kincl und da ist Aka der falsche. Hast im Grunde eh recht, aber im Moment kann argumentiert werden, dass Kienast ein "adäquater" Ersatz für Kincl ist. So traurig das auch klingen mag, so unwahr ist es nicht... Ich bin noch immer überzeugt, dass Kincl unheimlich wertvoll für uns sein kann, wenn er in Form ist. Und ob des Traumtores gegen Mattersburg, ist er es nicht... Mir wäre von dem her ein 2. Lawaree lieber als nichts, falls der Axel einmal wieder ein Formtief erwischt, und Kincl wirklich keinen Vertrag kriegt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Orodreth Cremig, der Oro Beitrag melden Geschrieben 1. Mai 2005 frag mich sowieso irgendwie warum wir unebdingt einen stürmer verpflichten?dosek lawaree kincl dollinger kommt noch dazu, den kann ma auch im sturm einsetzen laut spielerinfo. kienast hamma auch noch, gartler ebenso, wenn er fit is. hmmm, bin gspannt, was da rauskommt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.