Lizenz für die neue Saison

[BadBoy_SWB]

jetzt schauts so aus:

bregenz hat keine frist bis zum 31. mai!!! die bundesliga dementierte heute dieses "gerücht". bis in einer woche wird entschieden, ob sie eine lizenz erhalten. nachreichen können sie NICHTS mehr. d.h. wenn sie jetzt einen sponsor finden würden könnten sie ihn theoretisch nicht einmal mehr nachmelden!!

meine schlußvolgerung: swb spielt nächstes jahr zu 99% in der vorarlbergliga. (auch wenn der grill meint, dass die lizenz-verweigerung nur für die bundesliga und nicht für die 2. liga gilt... )

wäre nett wenn du eine quelle für deine infos angeben würdest....

[lustenauer]

wäre nett wenn du eine quelle für deine infos angeben würdest....

radio vorarlberg.

kurzsport um 17:45 uhr

[Djfun78]

Vorarlbergliga ist übertrieben,glaub eher Regionalliga West wäre es dann.

Wobei ich dem Braten noch immer nicht traue ; gibts wirklich keine Lizenz werden wohl fast alle Spieler ablösefrei sein.

Und da kein Geld vorhanden ist wäre es das für längere Zeit mit Bregenz in der Bundesliga/1.Liga

Was ich wiederum schafe fände

[lustenauer]

Vorarlbergliga ist übertrieben,glaub eher Regionalliga West wäre es dann.

nein, wenn ein verein absteigen muss dürfen sie nicht in die regionalliga!!! sie dürfen in die höchste amateur-liga des jeweiligen bundeslandes einsteigen. und das ist die vorarlbergliga.

wacker innsbruck hat ja auch wattens als partner gebraucht, um in der regionalliga starten zu dürfen!

[much]

Vorarlbergliga ist übertrieben,glaub eher Regionalliga West wäre es dann.

nein, wenn ein verein absteigen muss dürfen sie nicht in die regionalliga!!! sie dürfen in die höchste amateur-liga des jeweiligen bundeslandes einsteigen. und das ist die vorarlbergliga.

wacker innsbruck hat ja auch wattens als partner gebraucht, um in der regionalliga starten zu dürfen!

und das aber auch nur wenn der jeweilige landesverband, in diesem fall also der vorarlberger, zustimmt, ansonsten könnte es sein, dass wir noch weiter unten einsteigen müssen!

[Anywish]

@der Fremde: Damit hab ich nicht den Hauptsponsor gemeint, sondern dass bei praktisch jedem Profiklub Gelder unter der Hand ausbezahlt werden (sicher auch bei der Lustenauer Austria)

Ich glaube (hoffe) bevor man keinen Hauptsponsor hat, wird Grill den Hauptsponsor mit seiner Firma übernehmen. Ich bin zuversichtlich, dass wir in der RZ-Liga spielen

[much]

mal wieder eine völlig aus dem zusammenhang gerissene schlagzeile der neuen!!

und an anywish: es wird also für die lizenz kein hauptsponsor benötigt, um aber eine saison ausfinanzieren zu können wird wohl noch einiges passieren müssen bei uns!

SW Bregenz hilft dem Fußball nicht weiter   

11.05.05/NEUE / Jochen Dedeleit

Bis 31. Mai geht es auf jeden Fall weiter. Auch für Bundesliga-Pressesprecher Christian Kircher sind die Vorgänge in Bregenz zwar wenig dazu angetan, "dem Fußball zu helfen, aber es gibt bestimmte Richtlinien und Fristen, die für alle gelten".

Auch Bregenz habe bis 31. Mai Zeit, dann müssen die Vereine mit Lizenz der UEFA gemeldet werden. Bis 17. Mai entscheidet das Protestkommitee, danach wäre das Ständige Neutrale Schiedsgericht (anstelle eines ordentliches Gerichts) als letzte Instanz an der Reihe.

Christian Kircher bestätigte, dass ein Hauptsponsor nicht vonnöten ist. "Grundsätzlich ist der wirtschaftliche Standpunkt maßgebend. Ich kann ja nicht Kircher auf die Trikots schreiben und dafür nur ein paar Euro bekommen. Das hilft keinem weiter."

[SVS-masteR]

no lizenz .... no RZ-Liga!!!

[Realistischer]

no lizenz .... no RZ-Liga!!!

Was bist denn Du für ein Vollkoffer. Du hast wohl sehr schnell vergessen das Salzburg in den vergangenen Jahren nur dank Quehenbergers Bürgschaften überhaupt die Lizenz bekommen hat. Vollidiot.

[amano]

Entschuldigt bitte die ständigen Entgleisungen unseres SBG Kollegen.

Mittlerweile wollten wir ja fast eure Pobleme haben. Mittlerweise ist zwar fix, dass es in SBG Bundesliga nächste Saison gibt, aber dafür wahrscheinlich keine SV Austria Salzburg mehr.

bearbeitet 12. Mai 2005 von amano

[Anywish]

@SVS-Master: Lieber ohne Lizenz neu beginnen (wie der FC Tirol seinerseits), anstatt sich als Hure einem Mateschitz zu verkaufen.

Wir haben wenigstens noch Stolz und Ehre - der FC Red Bull nicht mehr!

@much: Wenn kein Hauptsponsor nötig ist, versteh ich nicht, worin das Problem liegt. Dann spielt man eben mit einem 1,5 Mio. Budget und jungen Nachwuchstalenten (BNZ-Spielern usw...) und ohne Hauptsponsor. Es reicht ja, wenn wir unsere jungen, talentierten Österreicher halten können (die haben ja alle einen Vertrag für die RZ-Liga) und den Kader mit jungen Talenten ergänzen.

[soeren]

lieber bei der Hure liegen, eingebettet zwischen 15.000 Fans im schönen Walser Stadion, um den Titel spielen und guten Fussball sehen, als

mit ausgebildeten Synchronschwimmern in Fussballschuhen, im ärmlichen Casino-Stadion in der Regionalliga West herumkrebsen.

Es gibt ein Sprichwort: Dummheit und Stolz, wachsen auf einem Holz.

Simma froh, dass es noch so antiquierte Weltanschauungen, (Fussballanschauungen) gibt, bleibt doch für uns Huren mehr.

Anywish´ Verbitterung über die Situation ist nicht ganz nachvollziehbar, da doch Salzburg an der Bregenzer Misere keinen Deut Schuld hat. Bregenz muss nur gewinnen und am Ende mehr Punkte haben als Salzburg. Möge der bessere oben bleiben.

PS: Angeblich gibt es Verhandlungen mit Pircher.... vielleicht im T ausch mit Tomic und Schriebl..

Es ist ganz einfach...wunderschön ein Salzburger zu sein...

bearbeitet 12. Mai 2005 von soeren

[SVS-masteR]

@SVS-Master: Lieber ohne Lizenz neu beginnen (wie der FC Tirol seinerseits), anstatt sich als Hure einem Mateschitz zu verkaufen.

Wir haben wenigstens noch Stolz und Ehre - der FC Red Bull nicht mehr!

@much: Wenn kein Hauptsponsor nötig ist, versteh ich nicht, worin das Problem liegt. Dann spielt man eben mit einem 1,5 Mio. Budget und jungen Nachwuchstalenten (BNZ-Spielern usw...) und ohne Hauptsponsor. Es reicht ja, wenn wir unsere jungen, talentierten Österreicher halten können (die haben ja alle einen Vertrag für die RZ-Liga) und den Kader mit jungen Talenten ergänzen.

ja wenn du meinst!! Es ist ja nicht mein Problem! denn SBG hat die Lizenz!! Außerdem ist in Sachen Namensänderung noch nichts entglültig beschlossen mein Lieber !!!!! Außerdem sei vorsichtig mit deinen Kraftausdrücken wie Hure!! das ist nur der pure Neid!!

Wir schicken euch dann eine Postkarte aus der Bundesliga!!

bearbeitet 12. Mai 2005 von SVS-masteR

[SVS-masteR]

Was bist denn Du für ein Vollkoffer. Du hast wohl sehr schnell vergessen das Salzburg in den vergangenen Jahren nur dank Quehenbergers Bürgschaften überhaupt die Lizenz bekommen hat. Vollidiot.

!!!!

Du verkraftest die Wahrheit nicht!! Aber SBG ist nicht die einzige MAnnschaft deren Präsident schon in die eigene Tasche gegriffen hat!!

Also Kollege!!! Pass auf welchen Unsinn du von dir gibst!!!

Naja....... wie heißts so schön?? --> Die Lizenz hat man oder nicht!!!!

[strikerman]

@SVS-Master: Lieber ohne Lizenz neu beginnen (wie der FC Tirol seinerseits), anstatt sich als Hure einem Mateschitz zu verkaufen.

Wir haben wenigstens noch Stolz und Ehre - der FC Red Bull nicht mehr!

@much: Wenn kein Hauptsponsor nötig ist, versteh ich nicht, worin das Problem liegt. Dann spielt man eben mit einem 1,5 Mio. Budget und jungen Nachwuchstalenten (BNZ-Spielern usw...) und ohne Hauptsponsor. Es reicht ja, wenn wir unsere jungen, talentierten Österreicher halten können (die haben ja alle einen Vertrag für die RZ-Liga) und den Kader mit jungen Talenten ergänzen.

ja wenn du meinst!! Es ist ja nicht mein Problem! denn SBG hat die Lizenz!! Außerdem ist in Sachen Namensänderung noch nichts entglültig beschlossen mein Lieber !!!!! Außerdem sei vorsichtig mit deinen Kraftausdrücken wie Hure!! das ist nur der pure Neid!!

Wir schicken euch dann eine Postkarte aus der Bundesliga!!

Da muss ich dir vollkommen recht geben. Salzburg hat das gut gemacht und sich einen gescheiten Sponsor gesucht, davon kann Bregenz nur träumen. Denen laufen die Sponsoren eher davon. Und von diesem Kasperl names Hans Grill, der ist der größte Dodel der umrennt. Der verjagt einen Sponsor nur weil sein Weib "nein" sagt. Wie blöd muss man sein, der Alte soll in Pension gehen.