Bester Spieler gegen Rapid

[Joint]

Von der Leistung her abgefallen ist allerdings Petrous! Konnte ihn in der 2. HZ gut beobachten (Sitzplatzschwein Süd F), da waren grausame Fehler im Stellungsspiel dabei, er ist weder schnell noch zweikampfstark ... ein, zwei netten Passes nach vorn, aber sonst sehr wenig gezeigt 

benTrovato

Das habe ich (Sitzplatzschwein Nord ) anders gesehen. V.a. 1. HZ hat er hervorragend gespielt, war sicher am Ball, gutes Zweikampfverhalten und hat auch gut von hinten heraus gespielt. 2. HZ ist er mir nicht mehr so positiv aufgefallen, negertiv allerdings auch nicht. Bedenkt man, dass dies sein 1. Pflichtspiel ist, dann war es sehr vielversprechend.

[schwarzer stern favoriten]

also eindeutig blanchard!!! der is momentan wirklich in topform, was der für kilometer abspullt is ein wahnsinn, zudem kommt noch das er einen guten schuss hat und auch ein sehr gutes auge für seine mitspieler hat - auch wenn er schon ein älteres semster is frag ich mich wirklich warum den kein ausländischer klub haben will!°!! nicht falsch verstehn, natürlich will ich das er weiterhin bei uns bleibt aber der typ hat einfach internationale klasse ....

finde es echt schade das wir so eine beschissene medienlandschaft in ö haben, denn ich würd gern mal ein ausführliches interview von ihm lesen was er über fußball denkt!! nicht nür über den ö fußball sonder im vergleich zu france, zum internationalen fußball und überhaupt .....aber bei uns gibts ja leider nur so 7 fragen interviews wobei dann mindestens 4 fragen mit ja oder nein zu beantworten wären, wenn sie dann überhaupt mal zustande kommen!!!

[BeLHor]

BLACHARD der spileler der liga

unglaublich der für ein stellungsspiel hat, mit afolabi und vachusek der beste am platz gegen rapid

petrous ist leider immer falsch gestanden hat keine tweikämpfe gewonnen wenn rapid nach vorne gekommen ist dann immmer über seine seite

[Südveilchen]

also eindeutig blanchard!!! der is momentan wirklich in topform, was der für kilometer abspullt is ein wahnsinn, zudem kommt noch das er einen guten schuss hat und auch ein sehr gutes auge für seine mitspieler hat - auch wenn er schon ein älteres semster is frag ich mich wirklich warum den kein ausländischer klub haben will!°!! nicht falsch verstehn, natürlich will ich das er weiterhin bei uns bleibt aber der typ hat einfach internationale klasse ....

finde es echt schade das wir so eine beschissene medienlandschaft in ö haben, denn ich würd gern mal ein ausführliches interview von ihm lesen was er über fußball denkt!! nicht nür über den ö fußball sonder im vergleich zu france, zum internationalen fußball und überhaupt .....aber bei uns gibts ja leider nur so 7 fragen interviews wobei dann mindestens 4 fragen mit ja oder nein zu beantworten wären, wenn sie dann überhaupt mal zustande kommen!!!

Das Problem ist, dass die Leistungen von Blanchard generell zu wenig von den Leuten geschätzt werden und dadurch auch von den Medien.

Es gibt ja kaum Fangesänge für Blanchard. Obwohl es sich die schon mehr als verdient hätte.

Er spielt leider für die meisten zu unspektakulär.

Aber langsam scheinen doch immer mehr Leute zu bemerken wie stark und wichtig unser Franzose ist, und dass er ein absoluter Top-Spieler für unsere Liga ist.

[schwarzer stern favoriten]

@ südveilchen

...und genau diese unspektakulär spielweise zeichnet einen top def. mittelfeldspieler aus!! ich versteh schon das er vielen fans nicht ins auge sticht nur von einem guten journalisten erwarte ich mir das eben schon!!! das problem is nur wir haben in ö leider keine sehr guten sport bzw. fußballjournalisten ....leider

[Ben Trovato]

Von der Leistung her abgefallen ist allerdings Petrous! Konnte ihn in der 2. HZ gut beobachten (Sitzplatzschwein Süd F), da waren grausame Fehler im Stellungsspiel dabei, er ist weder schnell noch zweikampfstark ... ein, zwei netten Passes nach vorn, aber sonst sehr wenig gezeigt 

benTrovato

Das habe ich (Sitzplatzschwein Nord ) anders gesehen. V.a. 1. HZ hat er hervorragend gespielt, war sicher am Ball, gutes Zweikampfverhalten und hat auch gut von hinten heraus gespielt. 2. HZ ist er mir nicht mehr so positiv aufgefallen, negertiv allerdings auch nicht. Bedenkt man, dass dies sein 1. Pflichtspiel ist, dann war es sehr vielversprechend.

also gut, in hälfte eins konnte ich ihn nicht wirklich sehen ... mag durchaus sein, dass er da besser war und dann konditionelle mängel zu tage getreten sind ... in hz2 hat er jeden, aber wirklich jeden hohen ball, der aus dem mf gekommen ist, passieren lassen und es dann so gut wie nie geschafft, den gegenspieler vom ball zu trennen, oft überlaufen, oft ausgespielt worden. ok, es war sein erstes bewerbsspiel, vielleicht wird er noch überzeugen! momentan ist aber für mich dospel auf seiner position gesetzt.

benTrovato

[Gast _Michi_]

eine frage:hat man uns gehört auf der nord tribüne????

wir sind gestanden ganz oben sektor A

haben keine karten kriegt für die west.... :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

[pesce]

ich stimm für niemanden, weil ich der meinung bin dass eigentlich alle mindestens gut waren.

und den ivo kritikern sei mal gesagt, was der für pässe aus dem fußgelenk zaubert , könnten das alle, bräuchten wir ihn nicht, jeodch kann das keiner so gut wie er. und deswegen ist er meiner meinung anch zur zeit nicht wegdenkbar aus der startelf.

[Jordi]

eine frage:hat man uns gehört auf der nord tribüne????

wir sind gestanden ganz oben sektor A

haben keine karten kriegt für die west.... :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

nachdem ich dich nicht kenne, kann ich das nicht sagen. war aber gestern auch auf der nord sektor a ganz oben und muss sagen, die stmmung dort war gar nich so schlecht. Dürfte ein Sammelbecken für "verhinderte West"ler gewesen sein, wie ich es einer bin

[Pezi]

1. Sionko

2. Vachousek

3. Rushfeldt

[Chogori]

Ich verstehe nicht was einige noch immer gegen den Ivo Vastic haben? Spielt in jedem Spiel super-torgefährliche Pass. Er deckt den Ball super ab und kann sie auch verteilen!

Übrigens seine Körperdrehung und der darauffolgende Torschuss gegen Rapid war auch nicht so schlecht!!

[cmburns]

1. Sionko

2. Vachousek

3. Rushfeldt

ich verzweifle noch an deinem fußballsachverstand!

richtig wäre:

vachousek

blanchard

sionko+rushfeldt!

[Joint]

1. Sionko

2. Vachousek

3. Rushfeldt

ich verzweifle noch an deinem fußballsachverstand!

richtig wäre:

vachousek

blanchard

sionko+rushfeldt!

Zustimmung

[Pezi]

Zweifle.

Es ist verdammt schwer, den wirklich besten Kicker auszuwählen.

Sionkos Einsatzbereitschaft gefiel mir vor allem in der ersten Halbzeit.

Auf Blanchard - zugegeben - hab ich total vergessen, weil er wie immer ein unscheinbarer Mittelfeldstaubsauger war. Einzige Blanchardaktion die mir in Erinnerung blieb, war der Kopfball zurück zur Verteidigung, der, wäre er von Dospel gekommen, als technischer Mangel abgewertet worden wäre.

Meine Stimme ging an Sionko, doch ihr werdet mir bestimmt alle zustimmen, wenn ich sage, dass alle Veilchen großartig sind/waren/sein werden.

[Joint]

doch ihr werdet mir bestimmt alle zustimmen, wenn ich sage, dass alle Veilchen großartig sind/waren/sein werden.

eh kloa

Zweifellos war Sionko wieder sehr stark, wie fast immer. Aber Stepan war im Derby (für mich) einfach besser.