Arsenal Football Club

[Danilo Kunhar]

aber Hauptsache als ich ihm damals die Weltklasse abgesprochen hab war die Hölle los.

ok und ich war immer der Meinung du bezeichnest Cazorla als Weltklasse

Na dann muss ich mich ja entschuldigen, da bin ich ja glatt auf deiner Seite

[themanwhowasntthere]

oh geil wieder einmal eine weltklasse/nicht weltklasse diskussion...

[Jordi]

Gut, da kann ich beiden auf einmal antworten. Walcott ist einer unserer Topverdiener und wenn er fit ist, essenziell für unser Spiel. Wenn dann für links, aber da müsste Santi weichen, was ich eigentlich eh nicht schlimm finden würde. Aber nachdem Wenger immer nur mit einem echten Winger spielen will und auch bei Cesc gezeigt hat, dass er nur Spieler verpflichtet, die er tatsächlich braucht, wird der Wechsel IMO nicht stattfinden.

Gut, da haben wir wohl einfach eine andere Einschätzung der Spielerstärken. Mmn würde Sanchez Walcott schneller auf die Bank setzen, als manche denken.

bearbeitet 2. Juli 2014 von Jordi

[fenix]

Gut, da haben wir wohl einfach eine andere Einschätzung der Spielerstärken. Mmn würde Sanchez Walcott schneller auf die Bank setzen, als manche denken.

Kann gut sein, nur find ich es unnötig für die Position, auf der man sowohl qualitativ als auch quantitav am besten besetzt sind, so viel Geld auszugeben. Aber gut, wehren tät ich mich ned dagegen

[Jordi]

Kann gut sein, nur find ich es unnötig für die Position, auf der man sowohl qualitativ als auch quantitav am besten besetzt sind, so viel Geld auszugeben. Aber gut, wehren tät ich mich ned dagegen

Ist natürlich eine verständliche Ansicht

Ich denke nur dass es Spieler gibt, die wenn sie verfügbar sind man einfach zu nehmen hat, da sie Spiele entscheiden können. Alexis könnte wohl für nahezu jedes Team der Welt so jemand sein. Geld habt ihr auch genug. Und Liverpool würde auch nicht stärker werden

[fenix]

Ist natürlich eine verständliche Ansicht

Ich denke nur dass es Spieler gibt, die wenn sie verfügbar sind man einfach zu nehmen hat, da sie Spiele entscheiden können. Alexis könnte wohl für nahezu jedes Team der Welt so jemand sein. Geld habt ihr auch genug. Und Liverpool würde auch nicht stärker werden

Ok, dann nehm ma'n halt

[soccerfreak89]

@Jordi: Wie gut würde Sanchez deiner Meinung nach als vorderste Spitze funktionieren? Hat er die Position bei Barcelona auch mal gespielt?

wenn er auf der Position auch brauchbar ist, würde ich mich gegen eine Verpflichtung sicher nicht wehren

für Lateral gibts doch nur einen Weltklasse-Spieler und der kommt aus Wales

[Jay Gooner]

Ist natürlich eine verständliche Ansicht

Ich denke nur dass es Spieler gibt, die wenn sie verfügbar sind man einfach zu nehmen hat, da sie Spiele entscheiden können. Alexis könnte wohl für nahezu jedes Team der Welt so jemand sein.

Da stimm ich zu, für Sanchez gilt das imho absolut, für einen, Hausnummer, Fabregas zB nicht.

@Santi.. TIA unterschätzt ihn wohl zu sehr, aber auch dem würd Sanchez ganz schnell Konkurrenz machen, einem Walcott sowieso (dann kommts halt jeweils drauf an, was für ein System man spielen will)

@Jordi: Wie gut würde Sanchez deiner Meinung nach als vorderste Spitze funktionieren? Hat er die Position bei Barcelona auch mal gespielt?

das würd mich halt auch sehr interessieren. was man so hört wär das auch der gedanke hinter ner verpflichtung

bearbeitet 2. Juli 2014 von Jay Gooner

[fenix]

Oder man nimmt wieder Walcott und Campbell als Alternativen im Sturm. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass man dann zusätzlich noch einen Stürmer holt

[Noobody]

org - Walcott und Sanchez sind gleich Alt...

Sanchez würde ich auch über Walcott stellen. Wenn dieser dennoch nicht bei uns landen sollte am ende würde ich aber auch nicht weinen > Theo hat auch schon gezeigt zu was er in der Lage sein KANN(!!!) nur wäre Konstanz und mal eine verletzungsfreie Saison auch leiwand

[Jordi]

@Jordi: Wie gut würde Sanchez deiner Meinung nach als vorderste Spitze funktionieren? Hat er die Position bei Barcelona auch mal gespielt?

wenn er auf der Position auch brauchbar ist, würde ich mich gegen eine Verpflichtung sicher nicht wehren

Sanchez spielt in der Mitte (als falsche 9, Trequartista, whatever, ...) mmn weit besser als am Flügel. Weil er die Freiheit braucht sich Räume zu suchen. Ob er dann ganz vorne spielt, oder dahinter ist mmn egal.

Wenn man sieht was er schon am Flügel schafft, wirds sehr spannend was er mit "seiner" Position erreichen kann. Ich möchte ja nicht wie ein Fanboy klingen, aber mmn ist Sanchez ein Gamechanger, ein Spieler der wenn ihr ihn verpflichtet, euch eine Stufe stärker macht.

Der lateral würd wohl Weltklasse sagen

[N1fty]

Also Sanchez und griezmann indemfall eh schon fix?

Kömma dann irgendwann wieder zrück zur Florence Jordi? Danke

[fenix]

Die neue Trainingswäsch schaut ganz ok aus. Auf FB sind ein paar Fotos.

[Danilo Kunhar]

@Santi.. TIA unterschätzt ihn wohl zu sehr

naja, wie geschrieben, beziehe mich da auf einige wenige Spiele die ich gesehen habe, doch auch in einem seiner bisher besten Spiele (die ich gesehen habe, also alles sehr relativ) letzte Saison gegen Liverpool (at Anfield) war er schon mit Diaby der beste Arsenal Spieler und neben Joe Allen generell auf dem Platz, doch er fällt einfach längere Zeiten im Spiel komplett nicht auf, bevor dann etwas gutes kommt (was dann schon sehr gut sein kann). Sanchez hingegen kann schon der herausragende Spieler einer Mannschaft sein, bei Arsenal und auch bei Liverpool, da bin ich überzeugt. In Barcelona steht er halt im Schatten eines Messis.

bearbeitet 3. Juli 2014 von TIA

[cmo]

Der einzige wirkliche Weltklassespieler der je ein Arsenal-Trikot getragen hat, heisst Denilson. ;-)

Kleines Wenger Transfer Window 101 : Sanchez ist nur der momentane Buzz, am Ende wird ganz wer anders der neue "Millionenstürmer" sein (sag ich halt ;-). Im Gegensatz zur Balotelli-Story, die wohl eine reine Mediengeschichte war/ist, kann ich mir aber vorstellen das man bei Alexis wirklich ein bisschen mitbietet und halt mal schaut...

bearbeitet 3. Juli 2014 von cmo