Was wurde aus....?

[Lewis]

Der FC Luzern bzw. sein Trainer Markus Babbel planen offenbar nicht mehr mit Ex-Austria-Verteidiger Kaja Rogulj

[hope and glory]

Der FC Luzern bzw. sein Trainer Markus Babbel planen offenbar nicht mehr mit Ex-Austria-Verteidiger Kaja Rogulj

Wenn nur irgendwie möglich, sofort holen.

[behave yourself]

Wenn nur irgendwie möglich, sofort holen.

ernst jetzt? der hat doch die ganze saison wieder kaum gespielt wegen seiner rückenprobleme - und verdienen will er auch etwas wie wir wissen.

[EmmetBrown]

Also mit der Verletzungsanfälligkeit brauche ich Kaja nicht wirklich.

[Pinkman]

Wenn nur irgendwie möglich, sofort holen.

Für was? Dass er ein halbes Jahr nur Reha macht?

[Owls]

Wenn nur irgendwie möglich, sofort holen.

ernsthaft?

ich glaub das wäre das dümmste was man machen kann (nicht wegen Leistung, sondern eher wegen der verletzungen)

[kingpacco]

Ramsebner darf gegen St.pölten spielen. Wen man denkt die liga kannsich selber nicht mehr lächerlicher machen,bringen sie sogar das noch zusammen.

http://sportnet.at/home/fussball/ersteliga/4988150/Trotz-LangzeitSperre-nach-Faustschlag_Warum-Ramsebner-gegen-St

[Purple Eagle]

Ramsebner darf gegen St.pölten spielen. Wen man denkt die liga kannsich selber nicht mehr lächerlicher machen,bringen sie sogar das noch zusammen.

http://sportnet.at/home/fussball/ersteliga/4988150/Trotz-LangzeitSperre-nach-Faustschlag_Warum-Ramsebner-gegen-St

Wenns der SR im Spiel einfach nur falsch bewertet hat, ist die Strafe an sich lächerlich.

[Tanzbär]

Wenns der SR im Spiel einfach nur falsch bewertet hat, ist die Strafe an sich lächerlich.

Nur das es in dam fall eine nachträgliche videobeweis sperre war... mMn also auch eine farce.

[kingpacco]

Wenns der SR im Spiel einfach nur falsch bewertet hat, ist die Strafe an sich lächerlich.

Wie kann man eine situation als Schiri falsch bewerten?

Der Schiri hat es nicht geahndet,also nicht gesehen.

Bundesliga hat ihn ja gesperrt ,weil er eine tätlichkeit begangen hat,die der Schiri nicht geahndet bzw gesehen hat.

bearbeitet 13. Mai 2016 von kingpacco

[J.E]

Wie kann man eine situation als Schiri falsch bewerten?

Der Schiri hat es nicht geahndet,also nicht gesehen.

Bundesliga hat ihn ja gesperrt ,weil er eine tätlichkeit begangen hat,die der Schiri nicht geahndet bzw gesehen hat.

er hat es gesehen, dürfte es auch im bericht vermerkt haben. Fehlurteil wie bei kayode

[Purple Eagle]

Wie kann man eine situation als Schiri falsch bewerten?

Der Schiri hat es nicht geahndet,also nicht gesehen.

Bundesliga hat ihn ja gesperrt ,weil er eine tätlichkeit begangen hat,die der Schiri nicht geahndet bzw gesehen hat.

Es ist ein Unterschied, ob er es nicht geahndet oder nicht gesehen hat.

[kingpacco]

Sry wenn einer eine tätlichkeit macht,und der Schiri es nicht durch einen pfiff ahndet,dann kann er die szene nicht richtig gesehen haben.

Für mich is das eine schwammige geschichte ,und das aufgehobene urteil falsch

[J.E]

Sry wenn einer eine tätlichkeit macht,und der Schiri es nicht durch einen pfiff ahndet,dann kann er die szene nicht richtig gesehen haben.

 

 

Für mich is das eine schwammige geschichte ,und das aufgehobene urteil falsch

du zählst aber nicht, wäre dem so, gäbe es keine Fehlentscheidungen

[Purple Eagle]

Sry wenn einer eine tätlichkeit macht,und der Schiri es nicht durch einen pfiff ahndet,dann kann er die szene nicht richtig gesehen haben.

Ob er sie richtig gesehen hat oder nicht, ist nicht die Frage.

Nur, ob er sie gesehen hat. Wenn der bewertet: War noch im Rahmen - kann das 1000 Mal die falsche Entscheidung sein, kann nachträglich keine Sperre mehr ausgesprochen werden.