Liverpool_GAK

[Kobe o´Neal]

normal hatt der trainer eineschrein müssen lasst as gwinnen und die marie vom wiederholungsspiel wird rein unter der mannschaft aufteilt.

nur witzig wars dann gwesen wenn der gak erneut 3-0 gwinnt und liverpool keine champüioonsleaugeeinnahmen hätt.

[revo]

Im Endeffekt war das 1:0 für östereichs Fußball vermutlich sogar besser als ein 2:0 + Aufstieg in der Nachspielzeit... Denn ob der GAK in einem Wiederholungsspiel (wie es bei Tirol-Moskau eins gegeben hat) noch einmal gewonnen hätte, steht in den Sternen.

So hat der GAK aufgezeigt, Tokic hat sich gut verkauft, und ein paar Zehntelpunkte für die UEFA Wertung wurden auch gesammelt.

Und den ganzen Streß mit einem Ausgang am grünen Tisch + Wiederholungsspiel hat man sich auch erspart.

[doncerebro]

hab das spiel gesehen und war echt beeindruckt. diese leistung konnte man nicht erwarten.

noten nach den schulsystem:

schranz 1

nicht viel zu tun gehabt, immer bombensicher

standfest 2

hat rechts diesmal wirklich einiges noch vorne bewirkt, zu erwähnen auch seine freistöße.

tokic 1

wahnsinns partie. defensiv nur ein fehler, dazu das traumtor. bester mann am platz

pogatetz 2

er ist ein kämpfer, hat seine sache abe auch gut gemacht

majstorovic 2

in der ersten europacup-partie gleich an der anfield road, nicht zu verachten. ein schwerer fehler in hälfte eins, ansonsten brav gekämpft.

plassnegger 3

wusste nie viel mit dem ball anzufangen, einige fehlpässe, von denen einer fast zum 0:1 geführt hätte. zu recht ausgetauscht.

aufhauser 2

ordentliche leistung, viel gekämpft, die zweite gelbe war sowieso ein witz.

sick 2

ebenso wie aufhauser defensiv wirklich gut und auch offensiv klappten bei beiden einige schöne pässe

amerhauser 1

wenn er angespielt wurde, drohte liverpool immer gefahr. er hat das selbstvertrauen, auch an zwei gegenspielern verbeizugehen.

bazina 2

liess sich oft zurück fallen und war gut anzuspielen, technisch ein paar schöne aktionen

kollmann 1

sehr viel gerackert, wäre fast mit dem kopfballtor zum 2:0 belohnt worden. toll auch die aktion, als er mit voller wucht gegen die torstange stieß

[rot_weiss]

laut uefa.com hat die erste gelbe karte der sick erhalten!!!!

da das wohl so auf dem spielbericht steht, heißt das, dass ein protest der liverpooler gar nichts gebracht hätte, da der schiri die erste gelbe karte laut schriftlicher aufzeichnung dem sick gegeben hat. oder?

hätt ma also ruhig noch ein zweites oder drittes schießen können...

[Flash]

laut uefa.com hat die erste gelbe karte der sick erhalten!!!!

da das wohl so auf dem spielbericht steht, heißt das, dass ein protest der liverpooler gar nichts gebracht hätte, da der schiri die erste gelbe karte laut schriftlicher aufzeichnung dem sick gegeben hat. oder?

hätt ma also ruhig noch ein zweites oder drittes schießen können...

Und wieso stehts dann überall, dass Aufhauser 2 bekommen hat? Wir sich wohl der Schiri vertan haben, sprich verschrieben haben. Sollte das so sein, wär ein Protest von Liverpool bei einem Aufstieg des GAK durchaus möglich gewesen.

So verstehs ich...

[shankly]

Gratuliere. Schade, dass es mit der cl für euch nichts geworden ist, aber immerhin, die berühmten punkte für die uefa-wertung sind gemacht worden...

Hätt ich mir nicht gedacht, dass sich liverpool so gehen lässt, hätt's match sehr gerne gesehen...

Und trotzdem ein seitenhieb, der freundschaft halber: gewöhnt euch an den uefa-cup, das "unternehmen champions league" ist nichts für one-hit-wonder-meister... ;-)

[MrRuin]

Und trotzdem ein seitenhieb, der freundschaft halber: gewöhnt euch an den uefa-cup, das "unternehmen champions league" ist nichts für one-hit-wonder-meister... ;-)

Kann mich da nur voll und ganz anschliessen. Der FAK sollte wohl in Zukunft nur noch mit dem UEFA Cup planen nach dem "one-hit-wonder" Meistertitel von 2003.

[edelroller]

laut uefa.com hat die erste gelbe karte der sick erhalten!!!!

da das wohl so auf dem spielbericht steht, heißt das, dass ein protest der liverpooler gar nichts gebracht hätte, da der schiri die erste gelbe karte laut schriftlicher aufzeichnung dem sick gegeben hat. oder?

hätt ma also ruhig noch ein zweites oder drittes schießen können...

Und wieso stehts dann überall, dass Aufhauser 2 bekommen hat? Wir sich wohl der Schiri vertan haben, sprich verschrieben haben. Sollte das so sein, wär ein Protest von Liverpool bei einem Aufstieg des GAK durchaus möglich gewesen.

So verstehs ich...

genau das glaub ich nicht!!!

es ist schon oft passiert, dass ein spieler ein foul gemacht hat und der schiri gibt dem falschen die gelbe! wenn der schiri sich die 23 notiert, dann ist das so.

mmn wär da kein protest möglich gewesen!

also ich finde: der rene hat richtig gehandelt!

bearbeitet 25. August 2004 von edelroller

[DrObst]

laut uefa.com hat die erste gelbe karte der sick erhalten!!!!

da das wohl so auf dem spielbericht steht, heißt das, dass ein protest der liverpooler gar nichts gebracht hätte, da der schiri die erste gelbe karte laut schriftlicher aufzeichnung dem sick gegeben hat. oder?

hätt ma also ruhig noch ein zweites oder drittes schießen können...

mMn hat die uefa dem schiri geflüstert, dass er doch lieber sick auf den spielbericht schreiben solle, damit die sache nicht so auffällig ist.

wäre der gak aber aufgestiegen, hätte liverpool garantiert protest eingelegt und ein wiederholungsspiel erwirkt...

[badest]

hab mir das spiel aufgenommen, noch nicht gesehen. also kann ich jetz nur fernbeurteilen, aber wenn die zweite gelbe wie hier gelesen ein witz war dann glaube ich, dass er Aufhauser nicht gelb gezeigt hätte, wenn er gewusst hätte, dass es gelb-rot ergeben würde. deshalb muss es so gewesen sein, dass er bei der ersten gelben die falsche nummer aufschrieb. also bekamen Sick und Aufhauser laut schiedsrichter regelkonform gelb bzw. es gab laut schiedsrichter regelkonform keine rote.

ob ein protest erfolgreich gewesen wäre, kann man wohl nur sagen, wenn man weiss, ob der schiedsrichter im nachhinein seinen fehler einsah und ihn zugegeben hätte. denn wenn dieser auch nach dem spiel gesagt hätte, dass alles in ordnung war, er sich die verschiedenen nummern bzw. namen aufgeschrieben hat und deshalb alles seine richtigkeit hat, dann wäre nichts passiert.

[revo]

hab das spiel gesehen und war echt beeindruckt. diese leistung konnte man nicht erwarten.

noten nach den schulsystem:

schranz 1

nicht viel zu tun gehabt, immer bombensicher

standfest 2

hat rechts diesmal wirklich einiges noch vorne bewirkt, zu erwähnen auch seine freistöße.

tokic 1

wahnsinns partie. defensiv nur ein fehler, dazu das traumtor. bester mann am platz

pogatetz 2

er ist ein kämpfer, hat seine sache abe auch gut gemacht

majstorovic 2

in der ersten europacup-partie gleich an der anfield road, nicht zu verachten. ein schwerer fehler in hälfte eins, ansonsten brav gekämpft.

plassnegger 3

wusste nie viel mit dem ball anzufangen, einige fehlpässe, von denen einer fast zum 0:1 geführt hätte. zu recht ausgetauscht.

aufhauser 2

ordentliche leistung, viel gekämpft, die zweite gelbe war sowieso ein witz.

sick 2

ebenso wie aufhauser defensiv wirklich gut und auch offensiv klappten bei beiden einige schöne pässe

amerhauser 1

wenn er angespielt wurde, drohte liverpool immer gefahr. er hat das selbstvertrauen, auch an zwei gegenspielern verbeizugehen.

bazina 2

liess sich oft zurück fallen und war gut anzuspielen, technisch ein paar schöne aktionen

kollmann 1

sehr viel gerackert, wäre fast mit dem kopfballtor zum 2:0 belohnt worden. toll auch die aktion, als er mit voller wucht gegen die torstange stieß

zu positive beurteilung finde ich...

[Obsolet]

laut uefa.com hat die erste gelbe karte der sick erhalten!!!!

da das wohl so auf dem spielbericht steht, heißt das, dass ein protest der liverpooler gar nichts gebracht hätte, da der schiri die erste gelbe karte laut schriftlicher aufzeichnung dem sick gegeben hat. oder?

hätt ma also ruhig noch ein zweites oder drittes schießen können...

mMn hat die uefa dem schiri geflüstert, dass er doch lieber sick auf den spielbericht schreiben solle, damit die sache nicht so auffällig ist.

wäre der gak aber aufgestiegen, hätte liverpool garantiert protest eingelegt und ein wiederholungsspiel erwirkt...

Ich nehm auch an, dass dies so ist. Auch beim Tirol Spiel schien dann im Spielbericht nacher ein anderer Spieler auf, damit alles seine "Richtigkeit" hat. Trotzdem wurde dem Protest stattgegeben. Der Spielbericht sagt überhaupt nix aus. Einem Protest würde aufgrund der Eindeutigkeit der TV Bilder (es kam jeweils nur Aufhauser in Frage) sicherlich statgegeben.

Die Uefa hat dem Protest der Tiroler gegen die Wertung des am Mittwoch gegen Lokomotive Moskau mit 0:1 verlorenen Champions-League-Qualifikationsspiels stattgegeben. Der Kontroll- und Disziplinar-Ausschuss beschloss am Freitag eine Neuansetzung des Rückspiels. Grund: Referee Mario van der Ende hatte Lok-Spieler Pimenow zwei Mal die Gelbe Karte gezeigt, statt ihn vom Feld zu stellen. Im Spielbericht hatte der Schiedsrichter allerdings je ein Mal die Namen Pimenow und Maminow vermerkt.

Quelle: http://www.blick.ch/PB2G/PB2GA/pb2ga.htm?snr=12746

Allein aus diesen Erfahrung heraus hätte Aufhauser rausgehen sollen wenn man den Aufstieg will - oder zumindest der Schachner eingreifen, so wäre ein 2:0 völlig wertlos geworden.

bearbeitet 25. August 2004 von Obsolet

[DrObst]

hab das spiel gesehen und war echt beeindruckt. diese leistung konnte man nicht erwarten.

noten nach den schulsystem:

schranz 1

nicht viel zu tun gehabt, immer bombensicher

standfest 2

hat rechts diesmal wirklich einiges noch vorne bewirkt, zu erwähnen auch seine freistöße.

tokic 1

wahnsinns partie. defensiv nur ein fehler, dazu das traumtor. bester mann am platz

pogatetz 2

er ist ein kämpfer, hat seine sache abe auch gut gemacht

majstorovic 2

in der ersten europacup-partie gleich an der anfield road, nicht zu verachten. ein schwerer fehler in hälfte eins, ansonsten brav gekämpft.

plassnegger 3

wusste nie viel mit dem ball anzufangen, einige fehlpässe, von denen einer fast zum 0:1 geführt hätte. zu recht ausgetauscht.

aufhauser 2

ordentliche leistung, viel gekämpft, die zweite gelbe war sowieso ein witz.

sick 2

ebenso wie aufhauser defensiv wirklich gut und auch offensiv klappten bei beiden einige schöne pässe

amerhauser 1

wenn er angespielt wurde, drohte liverpool immer gefahr. er hat das selbstvertrauen, auch an zwei gegenspielern verbeizugehen.

bazina 2

liess sich oft zurück fallen und war gut anzuspielen, technisch ein paar schöne aktionen

kollmann 1

sehr viel gerackert, wäre fast mit dem kopfballtor zum 2:0 belohnt worden. toll auch die aktion, als er mit voller wucht gegen die torstange stieß

zu positive beurteilung finde ich...

das war wohl noch in der siegeseuphorie, warum z.B. bekommt jemand einen 3er von dem du schreibst "wusste nie viel mit dem ball anzufangen, einige fehlpässe, von denen einer fast zum 0:1 geführt hätte. zu recht ausgetauscht." ?

das klingt für mich eher nach 4-5 aber es sei dir verziehen, war insgesamt eine wirklich ansprechende leistung der roten...

[doncerebro]

weil die leistung insgesammt gegen einen topklub einfach höher einzuschätzen ist als ähnliches z.B. gegen sturm

[Lucio]

brav gekämpft jungs da gibts nix ;-)

super mitghalten ..danke dass ihr wieder hoffnung habt aufkeimen lassen für den österreichischen fußball international gsehen ! danke lieb(h)e®r GAK

bearbeitet 25. August 2004 von Lucio