Simschi Posting-Pate Geschrieben 15. Mai 2005 Ich denk mal das wenns so bleibt bis Brügge (die Rangers mal ausgenommen) alles möglich ist. Und wenn Rapid einen von oben kriegt dann eventuell Ajax is zumindest knapp gewesen beim GAK. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
basilese ENANDERSKALIBER! Geschrieben 15. Mai 2005 in der derzeitigen Verfassung hätte ich gerne Stuttgart, zudem ist das ziemlich nahe... 10'000 Basler also auswärts dabei ...aber die werden wenn sie auf dem Platz bleiben eh nicht so schlecht spielen wie im Moment, zudem möchte ich nicht gegen den Basler Marco Streller spielen und von dem Bundesgrenzschutz in Deutschland hab ich seit Schalke auch genug. Angst hab ich neben den Knaller wie ManU und Inter vorallem von den "Ost-Teams" wie Moskau und Kiev und den Griechen. Da wäre mir Rosenbord, Brugge und Anderlecht lieber. Auf ManU, Inter und Celtic traf der FC Basel schon, die hätte ich also überhaupt nicht gerne wenn ich 3 Teams auswählen könnte.... auch wenn Celtic schlagbar ist, der FC Basel qualifizierte sich ja 2002 über Celtic für die CL... Celtic kam danach in den Uefa Cup Final. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gorer Ministry of Sound Geschrieben 16. Mai 2005 Aus der Uefa Cup Quali R 2 Liste13 Metalurh Ukr 10,200 U Q2 unseeded 14 Pasching Aus 8,209 U Q2 Das wär bitter wieder sauknapp wegen der unfairen Skandinavier Bevorzugung durch den "objektiven" Johansson nicht gesetzt zu sein. Hoffe es gibt noch die eine oder andere Verschiebung. was ist da vor eine bevorzugung? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 16. Mai 2005 was ist da vor eine bevorzugung? Die Bevorzugung ergibt sich dadurch dass man zufälligerweise in den Skandinavischen Gruppe weit weniger Punkte braucht. Man Vergleiche: Skandinavien 11 EfB Den 6,676 U Q1 unseeded 12 Tromsø Nor 6,666 U Q2 Südgruppe 8 Rijeka Cro 6,981 U Q2 unseeded 9 Inter Cro 5,981 U Q2 Und Pasching ist mit 8,209 nicht gesetzt :hää?deppat?: Das Ganze dient einzig und allein dazu dass mehr nördliche Vereine gesetzt sind als dies nach dem alten fairen System der Fall wär. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RAPID FAN Die Nr. 1 in Wien sind wir! Geschrieben 16. Mai 2005 (bearbeitet) was ist da vor eine bevorzugung? Die Bevorzugung ergibt sich dadurch dass man zufälligerweise in den Skandinavischen Gruppe weit weniger Punkte braucht. Man Vergleiche: Skandinavien 11 EfB Den 6,676 U Q1 unseeded 12 Tromsø Nor 6,666 U Q2 Südgruppe 8 Rijeka Cro 6,981 U Q2 unseeded 9 Inter Cro 5,981 U Q2 Und Pasching ist mit 8,209 nicht gesetzt :hää?deppat?: Das Ganze dient einzig und allein dazu dass mehr nördliche Vereine gesetzt sind als dies nach dem alten fairen System der Fall wär. Der Johansson gehört sowieso längst weg. Unter ihm sind nur blöde Regeln eingeführt worden (z.B. das man das Stadion nicht mehr wechseln darf, bei der Einführung der Golden Goal Regel war er soviel ich weiß auch beteiligt und ist nicht unter seiner Amtszeit nicht auch die 3-Punkte-Regel eingeführt worden?) und er soargt auch immer dafür, dass die skandinavischen Länder bevorzugt werden (z.B. wurde soviel ich weiß das letzte EM-Finale nur wegen dem Johansson von einem skandinavischen Schiri geleitet). Ich find es überhaupt komisch, dass es keine Begrenzung für die Amtszeit des FIFA- und UEFA-Präsidenten gibt. Es ist nicht gut, wenn so eine mächtige Position Jahrzehnte lang von der selben Person belegt wird... bearbeitet 16. Mai 2005 von RAPID FAN 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gorer Ministry of Sound Geschrieben 16. Mai 2005 was ist da vor eine bevorzugung? Die Bevorzugung ergibt sich dadurch dass man zufälligerweise in den Skandinavischen Gruppe weit weniger Punkte braucht. Man Vergleiche: Skandinavien 11 EfB Den 6,676 U Q1 unseeded 12 Tromsø Nor 6,666 U Q2 Südgruppe 8 Rijeka Cro 6,981 U Q2 unseeded 9 Inter Cro 5,981 U Q2 Und Pasching ist mit 8,209 nicht gesetzt :hää?deppat?: Das Ganze dient einzig und allein dazu dass mehr nördliche Vereine gesetzt sind als dies nach dem alten fairen System der Fall wär. das check ich ja überhaupt nicht bitte wie ist das eingeteilt hät mir gedacht alle mannschaftne die einen championsqualiplatz haben werden zusammengescmissen und nach den punkten dann gereiht 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RAPID FAN Die Nr. 1 in Wien sind wir! Geschrieben 16. Mai 2005 was ist da vor eine bevorzugung? Die Bevorzugung ergibt sich dadurch dass man zufälligerweise in den Skandinavischen Gruppe weit weniger Punkte braucht. Man Vergleiche: Skandinavien 11 EfB Den 6,676 U Q1 unseeded 12 Tromsø Nor 6,666 U Q2 Südgruppe 8 Rijeka Cro 6,981 U Q2 unseeded 9 Inter Cro 5,981 U Q2 Und Pasching ist mit 8,209 nicht gesetzt :hää?deppat?: Das Ganze dient einzig und allein dazu dass mehr nördliche Vereine gesetzt sind als dies nach dem alten fairen System der Fall wär. das check ich ja überhaupt nicht bitte wie ist das eingeteilt hät mir gedacht alle mannschaftne die einen championsqualiplatz haben werden zusammengescmissen und nach den punkten dann gereiht bei der cl gibt es diese einteilunge eh nicht, da werden eh alle zusammengeschmissen. die einteilung nach regionen gilt nur für den uefa-cup... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
basilese ENANDERSKALIBER! Geschrieben 16. Mai 2005 Übrigens 3 von 4 Teams welche die Schweiz international vertreten werden (UIC ausgenommen) stehen seit heute fest: CL-Quali: FC Basel (Meister) CL-Quali: FC Thun (2.) Uefa Cup: FC Zürich (Cupsieger) um Platz 3 und somit um den letzten Uefa Cup Platz kämpfen noch die Grasshoppers und die Berner Young Boys. Dabei haben die Grasshoppers die besten Karten. Xamax könnte das zwar auch noch schaffen, ich glaube aber nicht daran. ... 3. Grasshoppers 30 10 13 7 40:42 43 4. Young Boys 31 10 12 9 52:48 42 5. FC Zürich 31 10 9 12 45:53 39 6. Neuchâtel Xamax 30 10 8 12 34:37 38 ... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RAPID FAN Die Nr. 1 in Wien sind wir! Geschrieben 16. Mai 2005 Übrigens 3 von 4 Teams welche die Schweiz international vertreten werden (UIC ausgenommen) stehen seit heute fest:CL-Quali: FC Basel (Meister) CL-Quali: FC Thun (2.) Uefa Cup: FC Zürich (Cupsieger) um Platz 3 und somit um den letzten Uefa Cup Platz kämpfen noch die Grasshoppers und die Berner Young Boys. Dabei haben die Grasshoppers die besten Karten. Xamax könnte das zwar auch noch schaffen, ich glaube aber nicht daran. ... 3. Grasshoppers 30 10 13 7 40:42 43 4. Young Boys 31 10 12 9 52:48 42 5. FC Zürich 31 10 9 12 45:53 39 6. Neuchâtel Xamax 30 10 8 12 34:37 38 ... wieviel runden hat denn die schweizer meisterschaft? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
basilese ENANDERSKALIBER! Geschrieben 17. Mai 2005 wieviel runden hat denn die schweizer meisterschaft? bei 10 teams (doppelrunde) normal 36. da aber zur halbzeit servette konkurs ging sind es dieses jahr nur 34 runden 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
basilese ENANDERSKALIBER! Geschrieben 17. Mai 2005 eine kleine frage vielleicht weiss das jemand: was passiert wenn liverpool die CL gewinnt? klar ist dass die ersten 4 aus england in die CL kommen und liverpool auf platz 5 nicht. nun sind aber normal 15 teams plus titelverteidiger fix in der CL, was geschieht aber jetzt wenn der titelverteidiger nicht in die CL kommt? rutscht ein anderes team fix in die CL? wenn ja, welches? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GW-Dede Knows how to post... Geschrieben 17. Mai 2005 hab mal gehört dass liverpool der erste titelverteidiger wäre der nicht dabei wäre. england stellt bereits 4 teilnehmer 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
basilese ENANDERSKALIBER! Geschrieben 17. Mai 2005 hab mal gehört dass liverpool der erste titelverteidiger wäre der nicht dabei wäre. england stellt bereits 4 teilnehmer ja das ist klar, meine frage lautet aber anders: rutscht jetzt ein anderes team fix in die CL? da ja diesmal der titelverteidiger fehlt! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GW-Dede Knows how to post... Geschrieben 17. Mai 2005 oh sorry da hab ich dich falsch verstanden. da hab ich leider keine ahnung , aber eine interessante frage 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Geschrieben 17. Mai 2005 Ich glaub nicht, dass sich an der anzahl der gesetzten klubs etwas ändert.. angenommen liverpool wär 2. geworden in der englischen liga, würde sich die anzahl der gesetzten klubs nicht ändern.. jetzt spielt halt liverpool nicht, aber der titelverteidiger benasprucht keinen extra platz.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.