Neue Filme / Kritik und Diskussionen

[j.d.]

ob das manöver machbar ist, ist für mich nicht einschätzbar. was ich allerdings absolut ausschließen kann, ist dass ein pilot eine schuld auf sich nimmt um eine bereits verstorbene kollegin zu schützen und dafür bereit ist ins gefängnis zu gehen. das zerstört den gesamten film, der damit einfach super grindig wird.

Naja, er lügt den ganzen Film und sieht dann schlussendlich ein, dass es so nichtmehr weitergeht. Noch dazu wars ja nicht nur eine Kollegin, sondern jemand, mit der er eine Beziehung hatte. Aber gut, war natürlich ein Hollywoodende, das streit ich nicht ab

Is zwar jetzt OT aber durchaus machbar: http://www.ftd.de/wi...g/60110677.html

Cool, danke für die Info.

bearbeitet 5. Februar 2013 von j.d.

[RenZ]

@Ernesto

Das war der Spoiler schlecht hin. Danke

[Spechtl]

Ich hab bei Ernestos Absatz schnell aufgehört zu lesen und weiter geschaut.

Bewerten würde ich ihn mittelmäßig, dafür ist er zu geradlinig gehalten.

Aus seinem Dealer-Freund hätte man ruhig mehr machen können, aber gut, dann hätte man den Film nicht ernst nehmen können.

bearbeitet 5. Februar 2013 von Spechtl

[Ernesto]

@Ernesto

Das war der Spoiler schlecht hin. Danke

sorry vergessen/unterschätzt dass irgendjemand interesse an so einem scheißdreckfilm hat. habs editiert.

[RenZ]

Wenn du ihn gesehen hast, wirst du ja wissen, dass eine gewisse Motivation herrscht. Mir hätte er wirklich interessiert, hatte ihn für morgen auch geplant, nun ist mein Interesse rapide abgesunken.

[Herr Max]

Film war nicht schlecht, trotzdem finde ich ihn ein bissl überschätzt (von Washington abgesehen)

Wie ist Lincoln so, hat ihn schon wer gesehen ?

[Heikki]

Django 9/10

Zu faul um mehr zu schreiben, das meiste wurde ja ohnehin schon gesprochen.

Ich glaub ich muss mir Movie 43 anschauen, der "schlechteste Film aller Zeiten" hat jetzt meine Neugierde geweckt - ich möchte wissen, wie schlecht er ist

[Khecari]

Last Stand - 5/10

War gutes Popcorn-Kino mit ein paar witzigen Szenen/Sprüchen. Ins Kino gehen muss man dafür nicht unbedingt, aber rausgeschmissenes Geld ist es auch nicht. Für mich gabs halt ein großes Logikmanko, wo mir aber auch nicht einfallen würde, wie man es lösen könnte, ohne dass der Film nicht mehr funktioniert.

[jimmy1138]

der "schlechteste Film aller Zeiten" hat jetzt meine Neugierde geweckt - ich möchte wissen, wie schlecht er ist

Würdest du ein Hundstrümmerl essen, nur um zu sehen, wie schlecht das schmeckt?

[Ernesto]

Wenn du ihn gesehen hast, wirst du ja wissen, dass eine gewisse Motivation herrscht. Mir hätte er wirklich interessiert, hatte ihn für morgen auch geplant, nun ist mein Interesse rapide abgesunken.

nochmals sorry war definitiv mein fehjler. ich habe nicht wirklich nachgedacht beim posten. ABER: du versäumst rein gar nichts. ist ein wirklich schwacher film. eigentlich habe ich dich vor etwas bewahrt.

[j.d.]

Flight ist doch absolut sehenswert, du kannst halt mit dem Ende nichts anfangen. Sehenswert bleibt er trotzdem.

[RenZ]

Würdest du ein Hundstrümmerl essen, nur um zu sehen, wie schlecht das schmeckt?

Da ist doch wirklich ein Unterschied! Schlechte Filme haben eben auch ihre Reize. Bis heute noch nicht gänzlich "Plan 9 from outer space" gesehen, habs aber noch vor.

@Ernesto

Da bin ich nun in einer Zwickmühle. Du selbst sagst ja, der Anfang samt Washington ist sehr gut und ein schlechtes Ende macht ein Film zwar schlechter, aber nicht zu einem sehr schlechten Film. Erinnert mich an die Sixt Sense Diskussion. Jeder kennt ein markantes Detail des Films. Was mache ich, wenn ich ihn noch nicht gesehen habe? Ist der Film nun wertlos?

Nimms aber nicht so schlimm, kann jedem passieren. Meine Freundin äusserte kein Interesse am Film, also werde ich ihn wohl weglassen.

[Ernesto]

Flight ist doch absolut sehenswert, du kannst halt mit dem Ende nichts anfangen. Sehenswert bleibt er trotzdem.

für dich - das ist okay.

was an einem durchschnittshollywoodfilm, der eine absolute absurde story vorweisen kann und auch sonst kaum zu glänzen vermag, sehgenswert ist, weiß ich nicht. ausnahme: man steht auf anspruchslosen hollywooddurchschnitt. keine gute story (im gegenteil erbärmlich), keine tollen schauspielerleistungen, gute technik (leider ist das kein kriterium), keine spannung - was macht so einen film sehenswert? rein gar nichts.

@Ernesto

Da bin ich nun in einer Zwickmühle. Du selbst sagst ja, der Anfang samt Washington ist sehr gut und ein schlechtes Ende macht ein Film zwar schlechter, aber nicht zu einem sehr schlechten Film. Erinnert mich an die Sixt Sense Diskussion. Jeder kennt ein markantes Detail des Films. Was mache ich, wenn ich ihn noch nicht gesehen habe? Ist der Film nun wertlos?

Nimms aber nicht so schlimm, kann jedem passieren. Meine Freundin äusserte kein Interesse am Film, also werde ich ihn wohl weglassen.

der anfang ist okay und nicht sehr gut und nur in technischer hinsicht okay, weil die flugzeugsequenz technisch gut gemeistert wurde. der rest des films und das sind 90% der laufzeit sind erbärmlich. da ist alles schlecht und zwar so schlecht dass man als einigermaßen gebildeter und aufgeklärter mensch sich regelmäßig am kopf greifen muss. diese film kann nur sehr jungen oder sehr einfachen menschen gefallen.

[RenZ]

Das ist interessant. Die Kritik auch von Magazinen las sich nämlich sehr gut und da brach regelrechte Begeisterung aus.

Ich reihe den Film mal nach hinten, hab noch mehr auf der Liste und auch in der Serienlandschaft hat sich einiges aufgetan.

[Ernesto]

schau ihn dir an und mach dir selber ein bild. kritiken nehme ich nur selten ernst. für mich ist der film extrem vorhersehbar (stichwort kühlschrankszene) und recht fad. dazu kommt die absurde wendung zum schluß, die den film lächerlich machen. bis dahin bestenfalls durchschnitt, nach der szene ist der film nur noch beschissen. der beginn ist gut, wenn man gut umgesetzte technische lösungen mag.