11. Runde: Wolfsberger AC - SK Sturm Graz

[Gainfarner]

killver schrieb Gerade eben:

2:2 würds dann stehen, aber ja kann natürlich ganz anders aussehen wenn wir in Führung gehen stimmt schon. Finds auch ne frechheit unser tor abzuerkennen

Bin mir nicht sicher, ob das aberkannte WAC Tor nicht sowieso Abseits war...ansonsten muss das Tor natürlich zählen.

[RasmusHojlund]

jetzt müsste man aufs Unentschieden setzen, wäre eine Top quote

[Schiri99]

OidaFoda schrieb Gerade eben:

Es wäre das WAC Tor auch zu geben gewesen.

In dieser Verfassung musst gegen die gewinnen, selbst wenn Manfred Schmidt persönlich pfeift,  das ist unterm Strich viel zu wenig 

 Bin mir nicht sicher ob der Var das nicht für abseits einkassiert hätt

[Exilsteirer]

killver schrieb Gerade eben:

2:2 würds dann stehen, aber ja kann natürlich ganz anders aussehen wenn wir in Führung gehen stimmt schon. Finds auch ne frechheit unser tor abzuerkennen

In so einer Partie wär eine Führung schon brutal wichtig gewesen. Bei 0:1 für uns kannst den Spielfilm danach komplett neu schreiben 

[RasmusHojlund]

Warum Matoshi raus? Dann hast noch weniger Kreativität am Feld

 

[killver]

Gainfarner schrieb Gerade eben:

Bin mir nicht sicher, ob das aberkannte WAC Tor nicht sowieso Abseits war...ansonsten muss das Tor natürlich zählen.

Glaub der hats aber sofort gepfiffen, was natürlich auch eine frechheit ist.

[Schiri99]

Diakite schaut schon beim reinjoggen komplett fertig aus

[plieschn]

OidaFoda schrieb Gerade eben:

Es wäre das WAC Tor auch zu geben gewesen.

In dieser Verfassung musst gegen die gewinnen, selbst wenn Manfred Schmidt persönlich pfeift,  das ist unterm Strich viel zu wenig 

Vielleicht wäre das Tor zu geben gewesen, und ist ein Elfer verwehrt geblieben, der klar zu geben war und ein reguläres Tor aberkannst worden, allein dadurch hätte das Spiel schon eine andere Fahrt aufgenommen. Manfred Schmidt könnte sicher nicht noch schlechter pfeifen als dieser lustige heute wieder.

[Schiri99]

RasmusHojlund schrieb Gerade eben:

Warum Matoshi raus? Dann hast noch weniger Kreativität am Feld

 

Heut hat er nicht so viel Kreativität gebracht

[Sturmgewitter]

RasmusHojlund schrieb Gerade eben:

Warum Matoshi raus? Dann hast noch weniger Kreativität am Feld

 

Da hat halt gar nichts funktioniert bei ihm im OM. Eher richtung unsichtbar.. War auch mein Auswechslungswunsch. 

[RasmusHojlund]

Schiri99 schrieb Gerade eben:

Heut hat er nicht so viel Kreativität gebracht

Wie soll das dann jetzt gehen? Verbleiben Seidl und Weinhandl 

[JoggaBonito]

plieschn schrieb vor 5 Minuten:

Es ist vollkommen egal, ob der Schupfer reicht oder nicht, der VAR war nicht zuständig, da in der Zwischenzeit der Ball vom WAC-Verteidiger gespielt wurde und damit war das keine falsche Tatsachenentscheidung sondern ein Formalfehler.

Für mich is auch kein Foul aber die Sache mit dem Formalfehler ist doch absoluter Blödsinn

[OidaFoda]

schwarzweißblau schrieb vor 5 Minuten:

Dieser "Schupfer" von Weinhandl vor dem 1-0 würd wahrscheinlich im Spiel maximal in 2 von 10 Fällen gepfiffen werden. Wenn das reicht um ein Tor via VAR abzuerkennen, dazu Behounek eigentlich noch easy am Ball. Das ist einfach ein Witz.

Und wird natürlich auch wieder nicht thematisiert. Der Sky-Kommentator sagt zuerst sogar noch "das ist kein Foul". Dann kommt der VAR ins Spiel und plötzlich ist die Entscheidung wieder richtig. Ein Paradebeispiel dafür, wie scheiße Sky eigentlich auch ist. 

Der Schiri stand direkt daneben und hat weiter spielen lassen,  also keine Situation die er nicht bewerten konnte , da soll sich der VAR raushalten und die Entscheidung des Hauptschiedsrichters akzeptieren 

[Schiri99]

RasmusHojlund schrieb Gerade eben:

Wie soll das dann jetzt gehen? Verbleiben Seidl und Weinhandl 

Warum sollts schlechter sein wenn ein Spieler der heute nix zur Kreativität beigetragen hat ausgewechselt wird? Da geht ja nix verloren

[plieschn]

Sie tun alles, was unter diesen wettbewerbswidrigen Bedingungen möglich ist, Hut ab dafür.