elend ASB-Nihilist Geschrieben 23. Juni 2004 keine ahnung, war jetz 2 tage ned online weil ich feiern hab müssen weil ich jetz ferien hab, sorry wenn ein doppelposting kam nexts moi a wengal zsammreißn, gö - sunst is do herinnad glei des klima vergiftet ois wia! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gotty held der schweinsbratenrevolution Geschrieben 23. Juni 2004 mei arbeitskolleg mei neicha kimmt a stund z'spät und haut anderthalb stunden z'boid wieder ob... (guat, er oabeit hoit a nur 30 stund und i 40) und dazwischen duat a nur ratschn mit mir... (guat, meistens hob eh i angfanga)nana, des wird scho wos mit uns zwa... riad-fan is er a!!! do kann nix mehr schief geh net. des muass a klassa bursch sei! oisdann, pass guat auf auf eam, vor oim muasst schaun, dass er net zvü internetzt, nochdem er in da oabat jetzt ah online is... oba guat, woascheinlich werd ma di deswegen a nimma hackln segn... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gotty held der schweinsbratenrevolution Geschrieben 24. Juni 2004 leute, helft mir da mal, mir geht das nicht ganz in die birne rein: Muhammet Akagündüz wechselt leihweise für 1 Jahr zum türkischen Erstligisten Konyaspor. (www.svried.at) warum wird ein spieler, der nur mehr einen einjahresvertrag hat, für eben dieses jahr verliehen? da bekommt die svr kaum geld, dafür ist akagündüz nächstes jahr kostenlos zu haben! versteht ihr das? wollte man unbedingt einen kostenfaktor loswerden, war aka absolut nicht zu verkaufen oder hat hanifi gar einen vertrag für kommendes jahr bei der svr unterschrieben? also ich blick da nicht durch... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast schwejk Geschrieben 24. Juni 2004 vielleicht muß man kein gehalt zahlen und kassiert zusätzlich eine leihgebühr? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
void Postaholic Geschrieben 25. Juni 2004 warum wird ein spieler, der nur mehr einen einjahresvertrag hat, für eben dieses jahr verliehen? da bekommt die svr kaum geld, dafür ist akagündüz nächstes jahr kostenlos zu haben! versteht ihr das? wollte man unbedingt einen kostenfaktor loswerden, war aka absolut nicht zu verkaufen oder hat hanifi gar einen vertrag für kommendes jahr bei der svr unterschrieben? also ich blick da nicht durch... laut Krone wurde sein vertrag mit der SV um 1 jahr verlängert. was bedeutet - er spielt jetzt noch ein jahr in der türkei und man versucht nächstes jahr das selbe wie heuer: so teuer wie möglich verkaufen. finde das gar nicht dumm! statt ihn jetzt billig irgendwo unterzubringen gibt man ihm die chance sich wieder zu zeigen und dann "gscheid" zu verkaufen. p.s. in da krone steht, dass er wieder zum gleichen verein geht wo er letzte saison a scho wor !? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axeman rockstar Geschrieben 25. Juni 2004 laut Krone wurde sein vertrag mit der SV um 1 jahr verlängert. hä? jetzt verstehe ich irgendetwas nicht. für die svr wäre die verlängerung natürlich ganz und gar nicht schlecht - aber warum spielt ER da mit? für ihn beginnt vermutlich nächstes jahr der ganze schmafou wieder von vorne 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
void Postaholic Geschrieben 25. Juni 2004 hä? jetzt verstehe ich irgendetwas nicht. für die svr wäre die verlängerung natürlich ganz und gar nicht schlecht - aber warum spielt ER da mit? für ihn beginnt vermutlich nächstes jahr der ganze schmafou wieder von vorne ganz einfach keiner wollte ihn "kaufen" - bevor er in ried bleibt spielt er lieber 1. türkische liga / er wird halt überzeugt sein, dass er sich wieder so in den vordergrund spielen kann wie letzte herbstsaison. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axeman rockstar Geschrieben 25. Juni 2004 ganz einfach keiner wollte ihn "kaufen" - bevor er in ried bleibt spielt er lieber 1. türkische liga genau das meine ich ja - wenn sein vertrag ausläuft, kommt er vermutlich um einiges leichter aus ried weg, als wenn ablöse zu zahlen ist. darum verstehe ich nicht ganz, warum er den vertrag in ried verlängert hat. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
void Postaholic Geschrieben 25. Juni 2004 genau das meine ich ja - wenn sein vertrag ausläuft, kommt er vermutlich um einiges leichter aus ried weg, als wenn ablöse zu zahlen ist. darum verstehe ich nicht ganz, warum er den vertrag in ried verlängert hat. hättest du vorgezogen, 1 jahr red zac zu spielen oder auf der tribüne zu sitzen? also für mich ist das ganze schon schlüssig! er hat nur dann ein problem, wenn er sich diese saison wieder nicht so in den vordergrund spielen kann, dass mannschaften bereit sind den von ried angepeilten preis zu zahlen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axeman rockstar Geschrieben 25. Juni 2004 hättest du vorgezogen, 1 jahr red zac zu spielen oder auf der tribüne zu sitzen?also für mich ist das ganze schon schlüssig! er hat nur dann ein problem, wenn er sich diese saison wieder nicht so in den vordergrund spielen kann, dass mannschaften bereit sind den von ried angepeilten preis zu zahlen. ok, ich versuche jetzt, mich verständlich auszudrücken: * die entscheidung, für ein jahr in die türkei zu gehen, ist absolut nachvollziehbar * die verlägerung des vertrages bis 2006 verstehe ich nicht, da er ein weiteres jahr an einem (möglicherweise) redzac-club hängt, der eine zu hohe ablöse verlangt. also: den türkei-ausflug verstehe ich voll und ganz, die vertragsverlängerung mit ried nicht - da er ja eigentlich weg will. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Taffspeed Postinho Geschrieben 25. Juni 2004 * die verlägerung des vertrages bis 2006 verstehe ich nicht, da er ein weiteres jahr an einem (möglicherweise) redzac-club hängt, der eine zu hohe ablöse verlangt. ist für mich auch nicht verständlich, nur wir dürfen nicht vergessen, die info kommt von der krone und wir kennen die alten verträge nicht .... sprich ob ne option gab usw. falls es eine option gab, wieso wurde von dieser nie gesprochen?? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
void Postaholic Geschrieben 25. Juni 2004 i geh davon aus, dass die sv gsagt hat: entweder du bleibst bei uns, oder wir verlängern den vertrag und verleihen dich dann in die türkei. also hat er glaub ich gar nicht auskönnen. für ihn ists sicher blöd aber wahrscheinlich seine einzige möglichkeit nächste saison erstklassig zu spielen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alko Weltklassecoach Geschrieben 25. Juni 2004 i geh davon aus, dass die sv gsagt hat: entweder du bleibst bei uns, oder wir verlängern den vertrag und verleihen dich dann in die türkei. also hat er glaub ich gar nicht auskönnen. für ihn ists sicher blöd aber wahrscheinlich seine einzige möglichkeit nächste saison erstklassig zu spielen. denke auch, dass es so gelaufen ist. außerdem wird das selbstvertrauen von hanifi groß genug sein, um zu glauben, dass er sich wieder in den vordergrund spielen kann, vielleicht sogar ins nationalteam. dann wäre nächsten sommer möglicherweise auch der eine oder andere verein bereit, auf die ablöseforderungen von ried einzugehen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gotty held der schweinsbratenrevolution Geschrieben 25. Juni 2004 ich find es halt schade, dass sich offenbar kein klub gefunden hat, der bereit war, für aka eine vernünftige transfersumme zu zahlen. denn ich glaube nicht, dass die svr unsummen für ihn verlangt hat. das ist nicht gerade das beste zeugnis für hanifis qualitäten... im übrigen glaube ich, dass wir nächstes jahr das gleiche theater mit ihm haben werden, da ich befürchte, dass aka seinen spielerischen horizont bereits erreicht hat. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Geschrieben 25. Juni 2004 im übrigen glaube ich, dass wir nächstes jahr das gleiche theater mit ihm haben werden, da ich befürchte, dass aka seinen spielerischen horizont bereits erreicht hat. naja, vielleicht haben sich bis dahin die zukunftsaussichten der sv eine spielklasse höher verlagert? dann würden die karten wieder neu gemischt 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.