Wer wird Weltmeister?

[Heffridge]

halbe südfront schrieb vor 11 Stunden:

Am meisten leid tut es mir dabei um Senegal, die hatten wirklich schönen, attraktiven und erfolgversprechenden Fußball geboten. Etwas schade ist auch um Kolumbien, die nur an ihrer Effektivität und im Elfern gescheitert sind. 
Frankreich, Spanien, England und Argentinien werden sich den Titel unter sich ausmachen. Auch wenn da einer davon im 1/4-Finale überraschend die Segel streichen sollte. 

Um Brasilien tut es mir auch Leid, aber da gilt dasselbe wie für Kolumbien.

Die spielten schon ansehnlich, waren aber nicht Favorit und Ancelotti hat die schon wieder halbwegs auf Vordermann gebracht.

[flanders]

Heffridge schrieb vor 6 Minuten:

Um Brasilien tut es mir auch Leid, aber da gilt dasselbe wie für Kolumbien.

Die spielten schon ansehnlich, waren aber nicht Favorit und Ancelotti hat die schon wieder halbwegs auf Vordermann gebracht.

Schon interessant wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Brasilien hat gegen Japan gebrunzt, gegen Norwegen war das ok aber trotzdem zu wenig und die Gruppenphase war davor auch eher unauffällig. 

[Heffridge]

flanders schrieb vor 8 Minuten:

Schon interessant wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Brasilien hat gegen Japan gebrunzt, gegen Norwegen war das ok aber trotzdem zu wenig und die Gruppenphase war davor auch eher unauffällig. 

Gruppenphase war doch ok... Marokko ein X und dann klare, ungefährdete Siege gegen Schottland und Haiti.

Japan ist schon Asiens Nummer 1 und klar, darf man das Gegentor aus dem Aufbaufehler nicht bekommen (nachdem man die Anfangsphase dominiert hat). Aber über weite Strecken war man auch das bessere Team.

Gegen Norwegen ist dann alles zusammengekommen: Elfer vergeben, Endricks schwacher Abschluss (gut, so eine Situation hatte Norwegen auch), Haalands-Effizienz, der Tormann wieder mit unglaublichen Paraden... Spielglück sieht dann schon anders aus. 

[flanders]

Heffridge schrieb vor 1 Minute:

Gruppenphase war doch ok... Marokko ein X und dann klare, ungefährdete Siege gegen Schottland und Haiti.

Japan ist schon Asiens Nummer 1 und klar, darf man das Gegentor aus dem Aufbaufehler nicht bekommen (nachdem man die Anfangsphase dominiert hat). Aber über weite Strecken war man auch das bessere Team.

Gegen Norwegen ist dann alles zusammengekommen: Elfer vergeben, Endricks schwacher Abschluss (gut, so eine Situation hatte Norwegen auch), Haalands-Effizienz, der Tormann wieder mit unglaublichen Paraden... Spielglück sieht dann schon anders aus. 

Interessant wäre es ob Brasilien selbiges auch mit einem Trainer Franco Foda geschafft hätte. Dass man die Gruppe nicht übersteht, so blöd können sie sich nicht anstellen. 

Sicher hat das Glück gegen Norwegen gefehlt (wobei der verschossene Elfer kein Pech war), aber das war für mich von Haus aus eine 50/50 Partie. Dass man es mittlerweile schon nicht mal mehr ins VF schafft, kein Ruhmesblatt für Brasilien. 

 

[Heffridge]

flanders schrieb Gerade eben:

Interessant wäre es ob Brasilien selbiges auch mit einem Trainer Franco Foda geschafft hätte. Dass man die Gruppe nicht übersteht, so blöd können sie sich nicht anstellen. 

Sicher hat das Glück gegen Norwegen gefehlt (wobei der verschossene Elfer kein Pech war), aber das war für mich von Haus aus eine 50/50 Partie. Dass man es mittlerweile schon nicht mal mehr ins VF schafft, kein Ruhmesblatt für Brasilien. 

 

Klar hätten sie es auch mit einem Foda geschafft, aber gegen Marokko Unentschieden zu spielen, kreide ich ihnen jetzt nicht an.

Der Elfer war halt eine Frechheit. Auch der Abschluss von Endrick. Ein Kaka oder ein Ronaldo wären da vor 20 - 25 Jahren ins Tor spaziert.

Gewonnen hätten sie heuer nie und nimmer, aber sie spielen noch immer ansehnlich. Das will ich ja als neutraler Zuschauer auch sehen. Daher wären mir auch ein Weiterkommen vom Senegal und Kolumbien lieber gewesen, wobei Kolumbien der größte Selbstfaller war, weil die völlig ideenlos waren und deren Gegner noch weniger als Belgien und Norwegen vor dem Tor war.

[swisspower]

valderama schrieb vor 55 Minuten:

Meine von euch sehnsüchtig erwartete Wunschliste:

 

1. Argentinien 

2. England 

3. Norwegen 

4. Spanien 

5. Frankreich 

6. Belgien 

7. Marokko 

 

Mehr Ländet möchte ich aufgrund der hauseigenen Psychohygiene nicht aufzählen. 

Mein Ranking (Schweiz lasse ich mal zur allgemeinen Beruhigung weg):

1. Norwegen: Wäre geile Underdog-Geschichte, und ich mag Haaland

2. Belgien: Geil reagiert nach der Trump-Infantino-Farce, haben viele Sympathiepunkte gewonnen. Ausserdem hätten sie es sich schon auch verdient, die waren immer Konstant gut, einfach nicht in den entscheidenden Momenten

3. Marokko: Viel Sympathie verspielt mit der Afrika-Cup-Farce, aber ich mag das Land und die Fussballbegeisterung dort ist riesig

4. Argentinien: Ich bin ein Messi-Fanboy und will die Tränen der Ronaldo-Fans

5. Spanien. Ich weiss nicht. Bin kein Freund des Fussballs, den die spielen, aber verdient wäre es irgendwie schon

6. Frankreich: Meh. Haben zwar die besten Spieler, aber auch eine Aura der Arroganz. Mbappe hätte es sich aber durchaus verdient

7. England: Zu arrogant, "it's coming home"-Scheisse nervt nur noch. Tuchel würde ich es aber gönnen

bearbeitet Gestern um 08:52 von swisspower

[Christian2016]

1. Spanien: Erstens ist es immer tröstlich, gegen den späteren Weltmeister ausgeschieden zu sein. Zweitens ist Spanien halt einfach saustark, hätte es absolut verdient, hat keine Ungustln herumrennen, keine negativen Begleiterscheinungen außerhalb des Platzes.

2. England: Harry Kane ist von allen Superstars dieser WM mein absoluter Favorit, weil er so schön bodenständig geblieben ist und auch außerhalb des Platzes einfach ein komplett normaler, sympathischer Typ zu sein scheint. Man kann auch ohne blöden Kult rundherum ein Weltklasse-Stürmer sein. Ihm würde ich den WM-Titel von allen Spielern am meisten gönnen. Und Englands Durststrecke seit 1966 ist objektiv auch wirklich schon lang genug für so eine Nation.

3. Belgien: Haben unseren Fußball gegen Infantino und MAGA verteidigt und wurden dafür weltweit gefeiert. Eine Tat, die auch mit dem Titel belohnt werden darf.

4. Norwegen: Sehr viel nervendes Tamtam rundherum, aber am Platz eigentlich eine coole Truppe und ein ganz sympathischer, mannschaftsdienlicher Haaland. Ein Underdog, zu dem man halten kann.

5. Frankreich: Haben den Titel neben Spanien fußballerisch am meisten verdient. Überraschenderweise gibt es diesmal überhaupt keine Allüren der Stars. Aber es wird schön langsam ein bisschen langweilig mit denen. Ich würde gerne sehen, wie irgendjemand diese vermeintlich Übermacht bricht, weil ich im Fußball nie an Unbesiegbarkeit glaube.

6. Argentinien: Fußballerisch am drittmeisten verdient, aber ich kann das ganze Team einfach nicht leiden, zu viele Ungustln, die ganzen pseudoreligiösen Kulterscheinungen, Messi-Manie nervt mich mehr als alles andere bei diesem ganzen Turnier (obwohl der Typ selber eh kein Ronaldo-mäßiger Ungustl wäre), die Schiedsrichter-Bevorzugungen in der Vorrunde stoßen mir immer noch sauer auf. Haben nur noch die Aufgabe, die Schweizer rauszuhauen, dann soll Schluss sein.

7. Schweiz: Wären der glücklichste und unverdienteste Sieger in einem Turnier aller Zeiten, noch tausendmal ärger als Griechenland 2004. Bei aller grundsätzlichen Liebe zu chancenlosen Fußballzwergen, aber das darf sich niemand auf der Welt wünschen.

[little beckham]

Ist ja schön, dass so viele afrikanische Teams die Gruppenphase überstanden haben. Im Viertelfinale standen trotzdem nur zwei, im Viertelfinale genau ein afrikanisches Team, im Halbfinale wird keines stehen. Dort werden mindestens drei von vier Teams aus Europa sein. Das sagt schon einiges aus.

bearbeitet vor 7 Stunden von little beckham

[Lazarus]

Christian2016 schrieb vor einer Stunde:

7. Schweiz: Wären der glücklichste und unverdienteste Sieger in einem Turnier aller Zeiten, noch tausendmal ärger als Griechenland 2004.

Die haben damals 2x Portugal, Frankreich und Tschechien geschlagen und gegen Spanien remisiert. Das war definitiv der verdienteste Champion aller Zeiten.

Wenn es schon um unverdiente Sieger geht, dann waren das die ultra biederen Portugiesen, die 2016 Europameister wurden - das find ich heute noch zum kotzen.

[flanders]

little beckham schrieb vor einer Stunde:

Ist ja schön, dass so viele afrikanische Teams die Gruppenphase überstanden haben. Im Viertelfinale standen trotzdem nur zwei, im Viertelfinale genau ein afrikanisches Team, im Halbfinale wird keines stehen. Dort werden mindestens drei von vier Teams aus Europa sein. Das sagt schon einiges aus.

Es sagt halt auch aus dass Europa vorne die beste Dichte hat. Versagt mal ein Team, rückt das nächste nach und nimmt den Platz ein. Und ganz vorne hat man aktuell mit Frankreich und Spanien zwei Teams bei denen schon sehr viel passieren muss dass die nicht in ein Halbfinale kommen. 

Das hat Afrika und Südamerika halt nicht. Da hast eine hohe Abhängigkeit von ganz wenigen Spitzenteams. In dem Fall Marokko und Argentinien.

[Heffridge]

flanders schrieb vor 53 Minuten:

Es sagt halt auch aus dass Europa vorne die beste Dichte hat. Versagt mal ein Team, rückt das nächste nach und nimmt den Platz ein. Und ganz vorne hat man aktuell mit Frankreich und Spanien zwei Teams bei denen schon sehr viel passieren muss dass die nicht in ein Halbfinale kommen. 

Das hat Afrika und Südamerika halt nicht. Da hast eine hohe Abhängigkeit von ganz wenigen Spitzenteams. In dem Fall Marokko und Argentinien.

...und dann versagt auch der Rest deren Topteams durch Selbstfaller... Siehe Senegal, Brasilien oder Kolumbien. Die drei hätten ein Viertelfinale schon durchmischen können und man hätte bloß die Europäer nicht dabei, die eher nicht dieses Turnier gewinnen werden.

Bei Asien und CONCAF geht halt nicht mehr. Gegen echte Spitzenteam kann da niemand mithalten.

[Cäptn Balu]

swisspower schrieb vor 22 Stunden:

 

7. England: Zu arrogant, "it's coming home"-Scheisse nervt nur noch. Tuchel würde ich es aber gönnen

Ist das überhaupt noch so? Gefühlt ist das dort doch dasselbe wie bei den Deutschen, medial wird da ja bei jeder Kleinigkeit versucht Unruhe rein zu bringen und das Team zu zerreißen. Also von Arroganz würde ich da nicht viel mitbekommen. eher wird da versucht schnell alles schlecht zu reden. 

[flanders]

Heffridge schrieb vor 15 Minuten:

...und dann versagt auch der Rest deren Topteams durch Selbstfaller... Siehe Senegal, Brasilien oder Kolumbien. Die drei hätten ein Viertelfinale schon durchmischen können und man hätte bloß die Europäer nicht dabei, die eher nicht dieses Turnier gewinnen werden.

Bei Asien und CONCAF geht halt nicht mehr. Gegen echte Spitzenteam kann da niemand mithalten.

Ich hätte Japan durchaus zugetraut 1-2 Runden zu überstehen. Pech mit der Auslosung, Pech mit dem Spielverlauf und auch ein Knackpunkt, sie hätten auch durchaus die Gruppe gewinnen können. Dann schaut das anders aus. 

[Heffridge]

flanders schrieb Gerade eben:

Ich hätte Japan durchaus zugetraut 1-2 Runden zu überstehen. Pech mit der Auslosung, Pech mit dem Spielverlauf und auch ein Knackpunkt, sie hätten auch durchaus die Gruppe gewinnen können. Dann schaut das anders aus. 

Das stimmt auch, wobei ich die halt wie Mexiko oder die USA einschätze. Kommt da ein Frankreich oder Spanien sieht es wohl genauso hilflos aus, wie gestern bei Marokko.

Aber natürlich ist bei denen ein VF absolut möglich.

[Phil96]

1) Spanien - ewig schon Fan von der Nationalmannschaft & viele Freunde dort. Außerdem wären wir dann gegen den Weltmeister ausgeschieden
2) Norwegen - Coole Story, Haland taugt mir trotz Salzburger Vergangenheit, auch wenn dieser Fan-Hype a la Island 2016 nervt.
3) Belgien - der Sieg gegen die USA war natürlich top, sonst ist mir das Team ehrlicherweise herzlich wurscht. 
4) Argentinien - Messi könnte alle GOAT-Diskussionen endgültig beenden, aber der Rest der Mannschaft & des Umfelds ist schon sehr schwer zu ertragen. 
5) Frankreich - sie sind sicher das beste Team insgesamt, aber die sind so gut, dass es ein bissl fad wär
6) Schweiz - generelle Ablehnung der Schweiz in allen sportlichen Dingen 
7) England - unsympathisches Team, unsympathischer Trainer, unsympathische Fans