SK Rapid - TSV Hartberg 1:1 (0:1)

[Nebendache]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Selbst 3-4M sind bei etwa 34M Einnahmen aus dem TV-Vertrag, die mWn nicht mal die gesamte Summe ist, die bei den Vereinen ankommt (Stichwort "Produktionskosten"), einfach extrem viel Geld. Vor allem, wenn man eh schon da Geld gegenüber der vorherigen Periode verliert, als es noch 42M waren. Da würden wir von beinahe 1M pro Verein reden, die eingespart werden müssen.

Für die großen Vereine vielleicht dank EC und Transfereinnahmen noch verkraftbar. Aber der Rest wird wohl darauf warten wollen, bis es kostengünstiger ist. Bis dahin wäre es besser, dass man aufhört so zu tun, als wäre die grundsätzliche Schwarz-Weiß-Entscheidung vom Abseits mit den vorhandenen Möglichkeiten eine Schwarz-Weiß-Entscheidung, sondern inkludiert eben eine Messtoleranz, in der die Entscheidung am Platz halt bestehen bleibt. Natürlich verschiebt sich dann die Diskussion wohl ein wenig, aber zumindest kann man in der Diskussion dann argumentieren, dass das eben schon mit Berücksichtigung der technischen Möglichkeiten so entschieden wurde.

Versteh jemand warum die Technik so teuer ist?

-grünweiß- schrieb vor 34 Minuten:

Das stimmt so einfach nicht. Ohne in Analyse zu gehen war es der Nachebesprechungsthread mit den positivsten Kommentaren der letzten Monate.

Hätte ich auch so wahrgenommen.  Stimmung im Stadion war eigentlich ganz gut obwohl zu Beginn ja schon klare Ansagen gemacht wurden. Hat sich im Lauf des Spiels verbessert. Aus meiner Sicht auch zu Recht, weil ich keinem am Feld den Einsatz absprechen würde in diesem Match. 

[Silva]

wienerfußballfan schrieb vor 2 Stunden:

Für mich ist's halt eher so, als würdest du am Gürtel Werktags zwischen 7:30 und 9:30 sowie 15:30 und 18:00 Tempo 150 einführen, erlaubt wäre es durch den dichten Verkehr wirst halt dennoch 20 kmH fahren.

Wenn ich dein Beispiel auf den Fußball umlege, bist du also der Meinung, dass es in Zukunft weiterhin gleich viel Abseits geben würde. Immerhin würde eine scheinbare Verbesserung in der Realität keine Änderung bringen.  

wienerfußballfan schrieb vor 2 Stunden:

Natürlich würden Stürmer dann gezielt versuchen die Regeln auszunutzen Verteidiger würden dann anders reagieren und ja mMn würde es das Abseits eben abschaffen 

Es würde wohl tatsächlich zu weniger Abseitsentscheidungen kommen, weil es schwieriger wird für den Verteidiger den Stürmer ins Abseits zu stellen, ohne beim misslungenen Versuch einen extremen Nachteil zu haben. Aber weil die Stürmer den Vorteil natürlich maximieren wollen, wird es weiterhin häufig genug zu solchen Szenen kommen. Da bringt es auch wenig zu behaupten, dass aktuell diese Art von Szenen selten vorkommen, weil das ja im Rahmen der aktuellen Regeln passiert und die das massiv bestrafen würden.

Huanghe schrieb vor 2 Stunden:

Wäre ein Vorteil für die Kontermannschaften und alle würden tiefer stehen. Generell würde defensiver statt offensiver gespielt. Wahrscheinlich ein Griff ins Klo.

Es würde auf jeden Fall eine Anpassung geben in irgendeine Richtung. Entweder noch aggressivere Abseitsfallen oder eben wie du sagst einfach tiefere Blöcke und generell weniger Offensive. Gleichzeitig würde es wohl noch immer Abseitsentscheidungen geben, bei denen man wegen ein paar mm und der Frage der Technik diskutieren würde.

Bin gespannt, wie es sich entwickelt. Man kann aber sicher nicht aufgrund dem aktuellen Umgang mit den aktuellen Regeln davon ausgehen, dass die Teams einfach naiv weitermachen, als hätte sich nichts geändert.

Nebendache schrieb vor einer Stunde:

Versteh jemand warum die Technik so teuer ist?

Im Fall der PL weil das halt eben das Beste vom Besten ist, hier einige 10.000 Datenpunkte PRO Spieler 100 mal pro Sekunde erfasst werden. Das muss entwickelt werden und benötigt sicher auch spezielle Hardware. Einfachere Varianten werden sicher einiges günstiger sein, aber noch immer Speziallösungen sein, die für kleinere Bewerbe schwer leistbar sein werden.