ATP/WTA 2026

[Heffridge]

loewinger schrieb vor 48 Minuten:

Wenn er im Interview sagt, "my innocence has been proven" - ist das in einem Rechtsstaat auch unerträglich für dich? Ist ja zumindest das gesichert die Unwahrheit...

Ich will dir nicht deine Menschenkenntnis absprechen, aber den Herrn Zverev zu verteidigen finde ich schon ein bisserl wild, wenn man seine sonstigen Aussagen, Beleidigungen, Auszucker usw. kennt und in Betracht zieht. Durch und durch ein Oaschwarzerl, dem's - natürlich alles rein subjektiv - viele Tennisfans und -journalisten genau so zutrauen. End of story.

Wenn er zumindest ein fähiges Kommunikationsteam hätte (oder sich von denen beraten lassen würde), dann käme eine Aussage wie "domestic violence needs to be taken seriously and I'm glad those difficult days are behind all of us and we can just focus on the tennis" oder ein anderer nichtssagender Bullshit; aber da den Wöginger/Stocker zu machen...

Im Zweifel für den Angeklagten ist halt auch eine tragenden Säule in einem Rechtsstaat. Und das heißt ja nichts anderes als, "Ich weiß, dass Du lügst, aber ich habe nicht die gesicherten Beweise, dass Du es warst!"

Ebenso kennt die Rechtsordnung die diversionelle Erledigung, ohne Schuldspruch. Das heißt ja auch nichts anders, dass es sehr, sehr eng für dich ist, aber Du die Möglichkeit hast, ohne Verurteilung davonzukommen.

Dass der Typ natürlich wohl als Privatperson eher nicht tragbar ist oder sagen wir es einmal so, wie Thiem, kein Raketenwissenschaftler ist, kommt halt dann noch dazu.

Aber juristisch gesehen ist er nach wie vor unbescholten und daher ist der Satz ja jetzt auch nicht ganz falsch. Sympathiepunkte sammelt man damit aber auch nicht, weil ja jeder weiß, was der Typ gemacht hat und das ist eben ein No-Go. 

[matthias1745]

Derni schrieb vor 5 Stunden:

Genau alles nur erfunden und eine Verschwörung gegen ihn!!!!!!

Warum soll sich Patea mit der Diversion zufrieden geben wenn es ihr nur ums Geld geht? 

https://taz.de/Haeusliche-Gewalt-Vorwuerfe-gegen-Alexander-Zverev-Nicht-unser-Sascha/!6185215/

 

Man weiß es einfach nicht, zumindest ich weiß es nicht. Daher tue ich mir schwer mit diesen Verurteilungen.

[revo]

Erler verletzt, fällt bis Wimbledon aus. Miedler spielt die nächsten Wochen daher mit ... Cabral  

Phil96 schrieb vor 5 Stunden:

Kraus gestern mit einem Auftaktsieg gegen Klimovicova (165), Runde 2 gegen Prozorova (172) morgen.

Grabher heute in Modena gegen Lazaro Garcia (153), Potapova in Den Bosch gegen Lamens (125)

Kraus spielt auch Doppel übrigens 

[halbe südfront]

matthias1745 schrieb vor 12 Stunden:

Am Ende weiß halt trotzdem niemand von uns ob da auch nur irgendwas Wahres dran war!

 

 

Amarildo Lambrechtsteiner schrieb vor 5 Stunden:

Mir ist Zwerev wirklich völlig egal. Aber dass allerorten so getan wird, als ob eine nach deutschem Recht ordnungsgemäß durchgeführte Verfahrenseinstellung einfach nicht existieren würde, ist in einem Rechtsstaat unerträglich. Es ist anzuerkennen, dass es keinen Schuldspruch gibt, weder explizit, noch implizit. Dieses insinuierte "Da wird schon was dran sein, warum hätte er sonst gezahlt" ist tiefster Stammtisch. Auf hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand, da ist es niemandem zu verdenken, wenn man ein derartiges gerichtliches Angebot annimmt. Über Schuld und Unschuld zu entscheiden haben ausschließlich deutsche Gerichte, und wenn ein solches sich für eine Diversion ohne Schuldfeststellung entscheidet, dann ist das zu akzeptieren. Weder französische Journalisten, noch amerikanische Influencerinnen oder österreichische ASB-User sind dazu berufen, nachträglich "Recht" zu sprechen. 

 

q. e. d.

Ist genau was ich vorhergesehen habe.

Es wurde gefragt, es wurde geantwortet - rein aus individueller Sicht, nicht als Aufforderung für andere ihr Weltbild zu ändern. Und wie das Amen im Gebet kommen diese Postings. Ich werde nichts an meinen Ansichten ändern und genau das habe ich auch dargelegt. Diese sinnlosen, threadstörenden Diskussionen kann man sich echt sparen.

[lp-x]

im Vergleich zum Vorjahr sieht Kyrgios wesentlich fitter/schlanker aus.

bearbeitet vor 5 Stunden von lp-x

[Amarildo Lambrechtsteiner]

halbe südfront schrieb vor einer Stunde:

Und wie das Amen im Gebet kommen diese Postings.

Bitte entschuldige, dass ich Dich bei der Darlegung Deiner Ansichten gestört habe. 

[halbe südfront]

Amarildo Lambrechtsteiner schrieb vor einer Stunde:

Bitte entschuldige, dass ich Dich bei der Darlegung Deiner Ansichten gestört habe. 

 

So ein Blödsinn. In dem Thread wurde gefragt warum einige jemand nicht mögen, darauf wurde geantwortet und sogar der Hinweis gegeben, dass gegenteilige Meinungen respektiert unmd für legitim erachtet werden. Keiner hat gefragt warum andere jemanden nicht nicht mögen, oder sogar schon mögen. Und es wurde sogar gebeten von einer unnötigen Diskussion, ein Thema betreffend welches eindeutig ins Beisl gehört, abzusehen, es ist einfach threadstörend und unnötig. 

Trotzdem kommen jedesmal bei genau diesem Thema reflexartig die Verteidigungen. Wozu eigentlich? Angeblich ist dir der reiche Mann ja völlig egal. Keiner hat euch gegenüber irgendwas Negatives geschrieben oder das Thema angeheizt. Es wurde nur auf eine Frage geantwortet - und ich war auch nicht der Einzige der das getan hat.