Wintertransferzeit 2026!

[Wieland_SCR]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 25 Minuten:

Hätte Antiste voll eingeschlagen wären wir wahrscheinlich in Vorleistung gegangen weil wir ihn im Sommer dann relativ problemlos mit Gewinn verkaufen hätten können. 

Denke nicht dass diese 3 Mio. jetzt einfach so frei geworden sind. Der Plan war mMn dass er im Sommer mit Gewinn verkauft wird und diese 3 Mio. nur die Überbrückung bis zum Sommertransferfenster sind. 

Also glaubst du wirklich, dass wir die Kaufplicht mit dem Prinzip Hoffnung finanziert hätten? Auch wenn Antiste gut performt hätte, wären zusätzliche Europacupeinnahmen mit Stand jetzt (aufgrund der momentanen Performance aller ÖBL Klubs in Europa) alles andere als fix. Und was wenn er sich nach der fixen Verpflichtung verletzt hätte? Dann wär das mit dem Weiterverkauf auch von Tisch und wir hätten einfach so 3 Mio aus dem nix hergezaubert?

Ich kann (und will) mir nicht vorstellen, dass das die Überlegung beim ausverhandeln der Kaufpflicht waren.

[Grüner-Wiener]

Wieland_SCR schrieb vor 7 Minuten:

Also glaubst du wirklich, dass wir die Kaufplicht mit dem Prinzip Hoffnung finanziert hätten? Auch wenn Antiste gut performt hätte, wären zusätzliche Europacupeinnahmen mit Stand jetzt (aufgrund der momentanen Performance aller ÖBL Klubs in Europa) alles andere als fix. Und was wenn er sich nach der fixen Verpflichtung verletzt hätte? Dann wär das mit dem Weiterverkauf auch von Tisch und wir hätten einfach so 3 Mio aus dem nix hergezaubert?

Ich kann (und will) mir nicht vorstellen, dass das die Überlegung beim ausverhandeln der Kaufpflicht waren.

Wäre er voll eingeschlagen hätte es bereits im Winter Angebote von +5 Millionen gegeben, eher 10 weil Stürmer mit super Anlagen. Und diese Angebote hätte man dann bereits annehmen können.

[Bernd Hartweger]

Wieland_SCR schrieb vor 1 Stunde:

Ich verstehe nicht ganz, warum wir kein Geld haben um für einen Stürmer auch Ablöse zu zahlen.

Für Antiste gibt es eine Kaufpflicht in höhe von ca. 3 Millionen (bessert mich aus, fall ich den Betrag falsch im Kopf habe) - was wäre gewesen, wenn der voll eingeschlagen hätte? Hätte man ihn dann auch auf die Tribüne gesetzt damit die Kaufplicht nicht schlagend wird weil wir sie uns nicht leisten könne?

Auf was ich raus will, diese 3 Millionen müssen ja verfügbar sein weil man ja sicher die Absicht gehabt Antiste auch zu kaufen, wenn dieser sich bewährt. 

Man wird nach den gezeigten Leistungen diese Kaufpflicht ja hoffentlich verstreichen lassen (oder Katzer schafft es tatsächlich sie rauszuverhandeln). 

Also müssten die 3 Millionen doch ohne weiters für einen neuen Stürmer verfügbar sein. 

Oder hab ich irgendetwas übersehen. 

Du kannst dir sicher sein, dass wir die Transfersumme für Antiste im Sommer bezahlen könnten, wenn es kaufmännisch und sportlich sinnvoll ist. Das heißt aber nicht, dass irgendwo auf einem Konto 3 Millionen liegen, die dafür reserviert sind. 
Dass wir nicht nur sportlich sondern auch finanziell (Stichwort Punkteprämien etc.) hinter den Erwartungen liegen, wird jedem klar sein. Wie schon andere Poster weiter oben geschrieben haben, gibt es natürlich eine Spirale nach oben - oder eben nicht. Sportlicher Erfolg erhöht nicht nur unmittelbar die Einnahmen sondern erhöht auch den Marktwert unserer Spieler und damit die zu erwartenden Transfererlöse. Siehe Mamadou und Isak.
Unsere Geschäftsführer:innen und unser Präsidium müssen natürlich abwägen, ob man mit einer zusätzlichen Investition, nachdem man im letzten Winter und Sommer bereits ordentlich investiert hat, weiter ins Risiko geht bzw. wie man die Chance mit und ohne substantielle Nachinvestition sieht, sich für einen europäischen Bewerb zu qualifizieren. Klar ist, Garantie hat man in keinem Fall.
Ich denke nicht, dass wir in den letzten Jahren übervorsichtig agiert haben, und bin schon froh, wenn wir weiterhin wirtschaftlich solide agieren und nicht aus Panik unser Tafelsilber für einen Wintertransfer verklopfen.  
 

bearbeitet vor 3 Stunden von Bernd Hartweger

[Huanghe]

Burschi schrieb vor 31 Minuten:

ja - du übersiehst die komplette Transferdynamik von Fußballklubs. Hätte er unglaublich performt wäre aufgrund andere Umstände (z.B. Transfer eines anderen Spielers, EC Einnahmen) das Geld da und auch ein Klub der ihn im Sommer um ein vielfaches holt. Bei Rapid sind sämtliche Horrorszenarien zusammen eingetreten - deswegen ist kein Geld für Ablösen da. 

Nach der Verpflichtung von Antiste haben wir noch grob 15 Millionen (Sangare, EC) zusätzlich eingenommen. Dazu erwarten wir heute einen Rekordumsatz. Horrorszenarien sehen bei mir anders aus.

Natürlich haben wir auch viel ausgegeben. Den genauen Kontostand kann ich auch nicht sagen. Schon möglich, dass wir noch eine kleine Reserve haben. Grundsätzlich würde sich schon noch ein Spieler finanzieren lassen. Ist nur die Frage, on man das wirklich will.

[MaSTeRLuK1899]

Wieland_SCR schrieb vor 22 Minuten:

Also glaubst du wirklich, dass wir die Kaufplicht mit dem Prinzip Hoffnung finanziert hätten? Auch wenn Antiste gut performt hätte, wären zusätzliche Europacupeinnahmen mit Stand jetzt (aufgrund der momentanen Performance aller ÖBL Klubs in Europa) alles andere als fix. Und was wenn er sich nach der fixen Verpflichtung verletzt hätte? Dann wär das mit dem Weiterverkauf auch von Tisch und wir hätten einfach so 3 Mio aus dem nix hergezaubert?

Ich kann (und will) mir nicht vorstellen, dass das die Überlegung beim ausverhandeln der Kaufpflicht waren.

Ich würde es nicht "Prinzip Hoffnung" nennen. 

Wenn man den Stürmermarkt in den letzten Jahren ein wenig verfolgt hat erkennt man, dass für Stürmer relativ "schnell" 3 Mio. + bezahlt wird. Sprich, wenn Antiste bis zur Winterpause 8 Tore und 4 Assists macht, kann man davon ausgehen, dass wir im Sommer schlechtestenfalls ein Nullsummenspiel mit ihm machen würden. 

[Burschi]

Huanghe schrieb vor 17 Minuten:

Nach der Verpflichtung von Antiste haben wir noch grob 15 Millionen (Sangare, EC) zusätzlich eingenommen. Dazu erwarten wir heute einen Rekordumsatz. Horrorszenarien sehen bei mir anders aus.

Natürlich haben wir auch viel ausgegeben. Den genauen Kontostand kann ich auch nicht sagen. Schon möglich, dass wir noch eine kleine Reserve haben. Grundsätzlich würde sich schon noch ein Spieler finanzieren lassen. Ist nur die Frage, on man das wirklich will.

MIt kein Geld für Transfers vorhanden meine ich nicht dass wir kein Geld haben sondern dass es aufgrund der Gegebenheiten nicht freigegeben wird für teure Transfers

[Huanghe]

Burschi schrieb vor 24 Minuten:

MIt kein Geld für Transfers vorhanden meine ich nicht dass wir kein Geld haben sondern dass es aufgrund der Gegebenheiten nicht freigegeben wird für teure Transfers

Bernd hats jetzt eh gut beschrieben. Möglich wäre es. Man muss aber abwägen, ob der Transfer auch wirklich sinnvoll ist. Das Geld sitzt sicher nicht locker. 

[Fußball_liebhaber]

[miffy23]

Fußball_liebhaber schrieb vor 3 Minuten:

Passender

[Fußball_liebhaber]

miffy23 schrieb Gerade eben:

Passender

ja sorry ich träume schon von der wärme, läuft mir gleich kalt den rücken runter bei deinem gif

[Hobbykicker]

Homegrower schrieb vor 3 Stunden:

Wieso, du hast dich doch schon längst festgelegt.

Auf was habe ich mich festgelegt?

[Plasocro]

Spanner!

[Homegrower]

Hobbykicker schrieb vor 18 Stunden:

Wenn man sich die Herbstsaison anschaut, kann man (bis auf wenige Ausnahmen) halt leider nicht von guten/überdurchschnittlichen Legios sprechen. Sonst würde man sich nicht mit Ried und Hartberg um einen Platz im OPO duellieren... 

 

Hobbykicker schrieb vor 37 Minuten:

Auf was habe ich mich festgelegt?

Dass die Spieler Oasch, also was erwartest also so gespannt vom Trainer?

[Aschyl]

Eine fast unheimlich ruhige Vorbereitungs- und Transferphase. Die Mannschaft und das neue Trainerteam können hoffentlich viel Energie für die kommenden Herausforderungen daraus schöpfen.