[V] FK Austria Wien - RedBull Salzburg

[Finlay Mickel]

Gelbe Karten gibt es heute nicht für die Bullen?

[Lokus2]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

Und das zählt nicht als Beeinflussung? Weil der klärt ja hier nur weil er eben Vertessen sieht bzw weiß dass der hinter ihm ist. Ich mein, kann eh sein dass das so ausgelegt wird. 

In dem Fall leider nicht, im Allgemeinen zum Glück schon. Weil sonst kannst jeden verunglückten Klärungsversuch als Abseits werten, dann wird Fußball fad. Aber ja, hier ist sicher auch etliches an Auslegungssache dabei wie man sieht.

Drehen wir den Spieß um. Angenommen, wir hätten das Tor erzielt, der VAr greift ein und entscheidet auf Abseits. Da würde hier die Hölle auf Erden ausbrechen, weil es "nie im Leben Abseits war" und "unser Spieler ja nicht ins Geschehen eingreift oder einen Spieler beeinflusst".

[ks29]

Wieder keine gelbe?

[maxglan]

Schulmäßige Gelbe. Die Bullen bekommen sie halt nicht

[Lokus2]

phibes schrieb vor 1 Minute:

Er hat Radonjic (einen Gegenspieler) beeinflusst, da er nur wegen ihm zum Ball gegangen ist.

Siehe hier:

 

[lxkas1911]

wir spielens einfach zu kompliziert 

[pramm1ff]

Radonjic putzt aus was Drago ohne Not fabriziert...

[echter-austrianer]

Ein taktisches Foul nach dem anderen und kein Karton...

[phibes]

Lokus2 schrieb vor 2 Minuten:

Siehe hier:

 

Wird im Normalfall nicht gegeben, weils eh wurscht ist und so auch den Spielfluss natürlich stört.
Wenn daraus ein Tor resultiert ist es aber dann schon als Abseits zu werten, imho.

[Braveheart-FAK]

echter-austrianer schrieb Gerade eben:

Ein taktisches Foul nach dem anderen und kein Karton...

Kriegen wir dann fürs erste taktische Foul 

[Finlay Mickel]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

Kriegen wir dann fürs erste taktische Foul 

Unter Garantie 

[Lokus2]

Nächste Woche eventuell 1-2 Einheiten Schusstraining einplanen, kann ned schaden.

[AustriaWien1997]

Lokus2 schrieb vor 4 Minuten:

In dem Fall leider nicht, im Allgemeinen zum Glück schon. Weil sonst kannst jeden verunglückten Klärungsversuch als Abseits werten, dann wird Fußball fad. Aber ja, hier ist sicher auch etliches an Auslegungssache dabei wie man sieht.

Drehen wir den Spieß um. Angenommen, wir hätten das Tor erzielt, der VAr greift ein und entscheidet auf Abseits. Da würde hier die Hölle auf Erden ausbrechen, weil es "nie im Leben Abseits war" und "unser Spieler ja nicht ins Geschehen eingreift oder einen Spieler beeinflusst".

Sorry aber das ist für mich das paradebeispiel für einen spieler im abseits beeinflusst. 
 

Radonjic versucht den ball auf den salzburger abzufangen. Ich weis ja nicht was deiner meinung noch passieren muss dass ein spieler aktiv beeinflusst wird

[Braveheart-FAK]

phibes schrieb Gerade eben:

Wird im Normalfall nicht gegeben, weils eh wurscht ist und so auch den Spielfluss natürlich stört.
Wenn daraus ein Tor resultiert ist es aber dann schon als Abseits zu werten, imho.

Ich hätte das - auch in einem Spiel zweier Mannschaften die mir komplett egal sind - für ein klares Abseits gehalten. Von dem her wärs schon spannend wenn das bei Sky oä nochmal einer gscheit erklären würde wieso das hier eben so ausgelegt wird. 

Könnt ma bitte jetzt noch gach einen reinnudeln? 

[lxkas1911]

WAS SIND DAS FÜR ECKEN?????