[N] GAK vs. Austria Wien 2:2

[veilchen27]

Aveiro Santos schrieb vor 36 Minuten:

Das Tor gestern war wichtig, gibt Sarkaria hoffentlich einen Schub. 

Weshalb er am Donnerstag auch nicht wieder 90min auf der Bank sitzen sollte. Auch wenn die Leistung insgesamt sehr ausbaufähig war, kann das (gut gemachte) Tor die Zündschnür sein. Die sollte man jetzt nicht gleich wieder abschneiden, sondern dranbleiben. Das spricht am Donnerstag für einen erneuten Startelf-Einsatz auf selber Position, zumal ich Eggenstein noch nicht die Fitness für mehr als einen Jokereinsatz zutraue. Tendiere am Donnerstag zur fast identen Elf wie gestern, mitunter mit Lee statt einem Innenverteidiger.

Lokus2 schrieb vor 6 Minuten:

Aber geh, das ist ja lediglich eine Umschreibung, dass ich eindeutig nicht deiner Meinung bin. :-)

Aber ich merk`s mir, ich bemühe mich i Zukunft weniger "zwischen den Zeilen" zu schreiben.

Jeder hat seine Sicht auf die Dinge, meine ist auf Fischers Leistung bezogen keine Gute, aber wie immer ist das halt meine subjektive Meinung. Sein Verhalten bei Ballannahme, seine Bewegungen, seine Pässe,... alles vorhersehbar und somit leicht zu neutralisieren. Und dann diese leichten Fehlpässe.... (gut, damit ist er leider nicht allein). So sehr ich ihn wegen seinem Kampfgeist und seiner Leidenschaft mag, er braucht fußballerisch mal 2-3 Spiele Pause.

Mag ja manchmal zutreffen, gerade gestern habe ich das aber anders empfunden und Fischer als sehr ballsicher erlebt, mit einigen guten Aktionen. Dass seine Bewegungen sich immer wieder wiederholen, Stichwort Körpertäuschung oder Eindrehen, mag so sein, ist aber nicht so unerfolgreich. Man möge mich mit Daten eines Besseren belehren, aber gefühlt meine ich, Fischer hat weniger Ballverluste als einige andere. Aufgrund seiner Position wiegen sie bei ihm halt schwerer - und vielleicht fallen sie manchen im Sinne der selbsterfüllenden Prophezeiung auch mehr auf.

[fak 1990]

veilchen27 schrieb Gerade eben:

Weshalb er am Donnerstag auch nicht wieder 90min auf der Bank sitzen sollte. Auch wenn die Leistung insgesamt sehr ausbaufähig war, kann das (gut gemachte) Tor die Zündschnür sein. Die sollte man jetzt nicht gleich wieder abschneiden, sondern dranbleiben. Das spricht am Donnerstag für einen erneuten Startelf-Einsatz auf selber Position, zumal ich Eggenstein noch nicht die Fitness für mehr als einen Jokereinsatz zutraue. Tendiere am Donnerstag zur fast identen Elf wie gestern, mitunter mit Lee statt einem Innenverteidiger.

Mag ja manchmal zutreffen, gerade gestern habe ich das aber anders empfunden und Fischer als sehr ballsicher erlebt, mit einigen guten Aktionen. Dass seine Bewegungen sich immer wieder wiederholen, Stichwort Körpertäuschung oder Eindrehen, mag so sein, ist aber nicht so unerfolgreich. Man möge mich mit Daten eines Besseren belehren, aber gefühlt meine ich, Fischer hat weniger Ballverluste als einige andere. Aufgrund seiner Position wiegen sie bei ihm halt schwerer - und vielleicht fallen sie manchen im Sinne der selbsterfüllenden Prophezeiung auch mehr auf.

Botic?

[Nuggetface]

Rothaut schrieb vor 7 Minuten:

Rasenroboter kaputt?

Du bist kaputt

[Viereee]

aragorn schrieb vor 2 Stunden:

Wir sind unwiederbringlich aus dem Cup ausgeschieden und haben unwiederbringlich bereits zwei Punkte liegen lassen, die am Ende fehlen werden.

Ist das super? Ist das wenigstens neutral? Nein, das ist eindeutig oarsch.

Also ja, der Saisonauftakt ist fürchterlich ohne wenn und aber. 

In Graz werden auch andere Punkte liegen lassen und den Cup hätten wir auch diese Saison nicht gewonnen, aber ja, natürlich ist zumindest das Verpassen der Chance sehr ärgerlich, aber real eher vernachlässigbar in der Auswirkung. 

Fürchterlich ist etwas anderes, v.a. nach dem was man letzte Saison gesehen hat. Bedenklich ist die Form gegen Voitsberg und GAK jedenfalls, aber die Mannschaft hat eindeutig mehr Potenzial, also muss man nicht (wie fast immer) am Anfang alles furchtbar sehen, auch wenn ich den Ausdruck des Ärgers verstehen kann. 

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb vor 2 Stunden:

Der Sturm Botic/Eggestein klingt theoretisch ja wirklich nicht so schlecht und könnte sich gut ergänzen, praktisch ist er derzeit aber noch kein Thema für die Startelf, weil wir da zu wenig Tiefe hätten und die Abläufe noch holprig sind. Insbesondere am Donnerstag werden wir die tiefen Läufe hinter die Kette brauchen und wird Malone mit seiner Physis extrem wichtig.

Malone wird am Donnerstag in der Startelf stehen, das sollte wohl klar sein. 

Aber nach diesen Kriterien, wäre ich interessiert, wer bei konstanter Spielanlage dein Wechselspieler wäre  .

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb vor 23 Minuten:

Weshalb er am Donnerstag auch nicht wieder 90min auf der Bank sitzen sollte. Auch wenn die Leistung insgesamt sehr ausbaufähig war, kann das (gut gemachte) Tor die Zündschnür sein. Die sollte man jetzt nicht gleich wieder abschneiden, sondern dranbleiben. Das spricht am Donnerstag für einen erneuten Startelf-Einsatz auf selber Position, zumal ich Eggenstein noch nicht die Fitness für mehr als einen Jokereinsatz zutraue. Tendiere am Donnerstag zur fast identen Elf wie gestern, mitunter mit Lee statt einem Innenverteidiger.

Es gibt etwas zwischen Startelf und 90min Ersatzbank - nämlich die Einwechslung und über genau diese darf sich Sarkaria mangels Alternativen aktuell gerne empfehlen. Für die Startelf waren die Leistungen aber bitte nicht ausreichend... oder gilt das Leistungsprinzip doch nicht für alle? Er kann sich sein Selbstbewusstsein und die Routine ja im Training erarbeiten, wie man das bei anderen auch verlangt und erwartet. 

[The1Riddler]

Aveiro Santos schrieb vor 52 Minuten:

Stimme vollkommen zu. Ich habe absolut keine Ahnung, woher dieses Malone-Bashing plötzlich kommt und finde es recht eigenartig. Der einzige, der bei uns Speed & Wucht ins Offensivspiel bringt und den Gegner in der Tiefe bedroht, wird teilweise als absolut entbehrlich betitelt. Selbst gestern, wo der Gegner sich mit einem 5-4-1 hinten reinbunkert und er sich konstant als einziger Stürmer gegen drei IV in seinem Rücken & ohne Raum behaupten muss, hat er überwiegend sehr gut die Bälle gesichert & weitergeleitet und sich für die Mannschaft aufgerieben, obwohl die Rolle nicht wirklich zu ihm passt und er kein Zielspieler ist. Aber ja, er hat mal einen Ball verstolpert, wie schlimm..

Das mag mit der Rolle zusammenhängen. Die meisten (ink. mir) haben eine andere Aufgabe bei einem Stürmer im Kopf, als Anlaufen, Körper reinstellen und prallen lassen.
Ein Stürmer wird an seinen Toren gemessen, haben wir schon bei Mucki gelernt und Malone und Prelec im letzten Jahr hatten einen recht hohen Wert bei Anzahl Chancen vs gemacht Tore. Prelec ist da mit seiner Toranzahl halt nochmal negativ herausgestochen und deswegen war die Kritik an Malone wohl eher gering.
Damit hast aber auch schon die Begründung, warum die beiden im Forum so schlecht weg kommen. Sie brauchen viele Chancen und solche Stürmer stehen immer in der Kritik, egal ob sie sich aufreiben, Körper reinstellen oder gut prallen lassen können. Bezahlt wird am Markt, wie gut die Statistik ist bei der Anzahl an Chancen im Vergleich zu den Toren. 

[bigben79]

Aveiro Santos schrieb vor einer Stunde:

Stimme vollkommen zu. Ich habe absolut keine Ahnung, woher dieses Malone-Bashing plötzlich kommt und finde es recht eigenartig. Der einzige, der bei uns Speed & Wucht ins Offensivspiel bringt und den Gegner in der Tiefe bedroht, wird teilweise als absolut entbehrlich betitelt. Selbst gestern, wo der Gegner sich mit einem 5-4-1 hinten reinbunkert und er sich konstant als einziger Stürmer gegen drei IV in seinem Rücken & ohne Raum behaupten muss, hat er überwiegend sehr gut die Bälle gesichert & weitergeleitet und sich für die Mannschaft aufgerieben, obwohl die Rolle nicht wirklich zu ihm passt und er kein Zielspieler ist. Aber ja, er hat mal einen Ball verstolpert, wie schlimm..

Den Wechsel habe ich auch nicht verstanden und hätte gerne Malone und Eggestein zusammen gesehen, da ich sie für das ideale Pärchen erachte. Es ist offensichtlich, dass Sarkaria noch Zeit braucht und man noch an seinem Selbstvertrauen und der Selbstverständlichkeit in seinem Spiel arbeitet. Ein Neuzugang bleibt ein Neuzugang, egal ob er schon mal vor paar Jahren im Verein war oder nicht. Das Tor gestern war wichtig, gibt Sarkaria hoffentlich einen Schub. 

 

Danke für deine Worte!!!

 

Ich denke das erste kleine "Fan Bashing" vs. Malone, Barry & teilweise Fitz - hat mehr mit der "Fan-Erwartung bzgl. Transfererlöse" zu tun, als mit der sportlichen Leistung am Feld.

 

Transfererlöse sind jedoch nicht Malones Aufgabe (=Folge von starken Leistungen am Spielfeld), Malone & Co müssen am Platz abliefern & nicht als "Goldesel".

 

Malone & Co haben dazu alle Möglichkeiten, in der Liga & der EC Quali...

bearbeitet 4. August von bigben79

[Aveiro Santos]

Austria_WAC schrieb vor 37 Minuten:

Da wurde viel Vorarbeit von allen geleistet, die seine Ablösehöhe kritisieren. Da meinen jetzt viele er spielt nur deswegen, damit wir ihn dann mit Müh und Not eventuell verkaufen können. Dem gegenüber stehen die neuen "Wunderwaffen" Eggestein und Botic - aber es wird überhaupt nicht überlegt ob z.B. Eggestein schon 90 Minuten hinbekommt, oder dass Botic gegen die Hertha auch noch einiges vergeben hat.

Es muss/müssen eine oder mehrere "Sau/Säue" durchs Dorf getrieben werden. Derzeit Malone und Fischer nach meiner Wahrnehmung (bei beiden erhofft man eine veritable Qualitätsverbesserung aufgrund der Neuzugänge, aber noch ohne wirkliche Evidenzen dazu zu haben). Eher so nach dem Motto "Der neue Besen muss einfach wesentlich besser kehren"

Es spricht für die Qualität von Eggestein, dass er nach knapp 10 Tagen und ohne Vorbereitung so eine Präsenz an den Tag legt. Normal ist das jedenfalls nicht, aber von Anfang an zu spielen und mindestens 60 Minuten höchste Intensität gehen zu müssen, ist nochmal was ganz anderes. Als Trainer muss man das auch im Hinterkopf behalten, aber auch eben wer dem Spiel von der Bank aus eine Wendung geben kann. Habe ich lieber einen Eggestein der vielleicht 70% seines Leistungsvermögens von Anfang an abrufen kann, oder lieber als Wechselspieler mit 100%? Das ist der Balanceakt. Wenn er körperlich bereit ist, wird er auch Stammspieler sein, da braucht man sich keine Sorgen machen.

Botic muss auch erstmal ankommen und man merkt vor allem in physischer Hinsicht, dass er noch Probleme hat und Zeit braucht. Mir ist es bereits gegen Parndorf und Voitsberg unangenehm aufgefallen, wie häufig er mit dem Rücken zum Tor bei normalem Körperkontakt am Boden landet und die Balance verliert. Außerhalb des Strafraums muss er sich deutlich steigern, aber durch seine Stärken im Strafraum kann er der Mannschaft trotzdem jetzt schon helfen. Alles aber ganz normal, kommt ja aus der australischen Liga, die in Sachen Physis & Intensität nicht annähernd mithalten kann.

Generell würde ich mir in der Offensive keine Sorgen machen. Auch ein Saljic ist jetzt zu einer echten Alternative herangereift und kann ich es persönlich kaum erwarten, bis er endlich mal von Anfang an zeigen kann, was er drauf hat. Gestern auch den Siegestreffer auf dem Fuß gehabt, der leider gerade noch vor der Linie geblockt wurde. Wesentlich mehr Sorgen bereiten mir die Eigenfehler in der Defensive und vor allem unser Torhüter. 

[Fredix]

HMF schrieb vor 12 Stunden:

Wo nachher dann überall, sogar von der UEFA postuliert wurde, dass hier ein Elfer gepfiffen  werden muss.

Vor der EM hat die UEFA eine ähnliche Szene für Schulungszwecke herangezogen und gemeint, das ist kein Elfmeter, nach dem Turnier meinte sie aber, es war eine Fehlentscheidung und in der Nations League danach hat Ungarn für ein ähnliches Handspiel gegen Deutschland einen Elfer bekommen.

Se Piefkes were not amused 

Für mich ist da Verwirrung, wann oder ob es ein Elfmeter ist, daher zumindest nachvollziehbar.

Ich gehe auch davon aus, dass die Entscheidung im VAR Rückblick landen und als korrekt eingestuft wird und die Argumentation etwa so lautet: Kein absichtliches Handspiel, Verteidiger geht nicht mit der Hand zum Ball, keine unnatürliche Handbewegung, aus kurzer Entfernung angeschossen,... daher kein Strafstoß und daher VAR-Intervention korrekt. Das wäre auch zumindest eine Antwort auf die - absolut berechtige - Frage von Helm bzw. dem Verein, was die klare Fehlentscheidung war.

Wäre das gestern andersherum gelaufen und wäre es zunächst Elfmeter für den GAK und dann doch nicht gewesen, ich hätte von Glück für uns geschrieben, keine Frage.

Wir haben die Partie aber trotzdem nicht wegen dieser einen Entscheidung nicht gewonnen, sondern weil wir nicht mind. ein Tor mehr geschossen haben, als wir bekommen haben. Der Schiedsrichter ist nicht für unsere Abwehr- oder Offensivleistung verantwortlich und Schiedsrichterentscheidungen können wir nicht beeinflussen, Defensivverhalten und die Chancenauswertung (hoffentlich) schon.

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 46 Minuten:

Malone wird am Donnerstag in der Startelf stehen, das sollte wohl klar sein. 

Alles andere wäre nach 4 Spielen/3 Toren auch seltsam

[systemoverload]

Aveiro Santos schrieb vor 25 Minuten:

.

Generell würde ich mir in der Offensive keine Sorgen machen. Auch ein Saljic ist jetzt zu einer echten Alternative herangereift und kann ich es persönlich kaum erwarten, bis er endlich mal von Anfang an zeigen kann, was er drauf hat. Gestern auch den Siegestreffer auf dem Fuß gehabt, der leider gerade noch vor der Linie geblockt wurde. Wesentlich mehr Sorgen bereiten mir die Eigenfehler in der Defensive und vor allem unser Torhüter. 

Bei Saljic hab ich den Eindruck er bewegt sich mehr in dieser Zone rund um die 16er linie und bietet sich da gut an. Fitz kippt mir da zu oft sehr weit seitlich und ich glaub wir wären gefährlicher wenn Fitz da mehr im zentrum sich aufhalten würde. 

[Viereee]

systemoverload schrieb vor 2 Minuten:

Fitz kippt mir da zu oft sehr weit seitlich und ich glaub wir wären gefährlicher wenn Fitz da mehr im zentrum sich aufhalten würde. 

Wieviele Scorerpunkte von Fitz wären dann möglich, 60?  

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 15 Stunden:

Der Ball ging klar an die Hand! Da hier beim Elferpfiff, den es vom Schiri ja gab, keine Fehlentscheidung herrschte, MUSS der VAR die Goschn halten - 11er.

Da kann es keine 2.Meinung geben.

Natürlich kann es zwei Meinungen geben. Es war keine unnatürliche Verbreiterung und somit zunächst eine Fehlentscheidung. Was eine "klare Fehlentscheidung" ist, weiß der Geier. 

[KindausFavoriten]

Aveiro Santos schrieb vor 1 Stunde:

hätte gerne Malone und Eggestein zusammen gesehen, da ich sie für das ideale Pärchen erachte.

Das geht mir genauso.