Transferpolitik: Gestern - Heute - Morgen

[Casino Stadion]

gakfan schrieb vor 3 Minuten:

Barnsley hat ziemlich den gleichen Marktwert wie wir - ja - ich vermute aber, dass man dort deutlich besser verdienen kann als bei uns...was wiederum nicht heißen soll, dass wir uns solche Spieler nicht leisten wollen, sondern schlichtweg nicht zigfach leisten können.

Wir wissen, dass die Abwehr unsere Baustelle schlecht hin ist, wo ein routinierter Spieler schon viel beeinflussen kann. Ansonsten haben wir ja wenig Routine da hinten - Filipovic ist und bleibt fraglich, Graf ist am Zenit und dann bleibt schon keiner mehr über der den zentralen IV spielen kann.

Die daraus für mich resultierende Frage ist, ob man mit einem "physisch starken, sehr großen zentralen IV" vielleicht auch die eigene Schwäche bei gegnerischen Flanken (Stichwort Meierhofer) reduzieren will und somit kalkuliert, dass wir keinen neuen Einsergoalie brauchen und deshalb in die IV mehr investiert?

Zu Pines:
Von allen Namen die da die letzten Tage da durch die Gegend gegeistert sind, ist das wohl der am vielversprechendste...nicht nur vom Marktwert auf tm, sondern auch aufgrund der bisherigen Stationen
Mit 27 ist die Rente noch nicht in Sicht und ich nehme stark an, dass er sich nochmal beweisen will, sonst wäre er ja nicht auf ein Probetraining vorbeigekommen.

Wie schnell, die Marktwerte sinken können, haben Dressel und Kleinheisler gut gezeigt. Dein Beispiel mit einem höherpreisigen IV, sich einen TW einzusparen halte ich für nicht passend. Meierhofer braucht einen Konkurrenten auf dieser Position. Dann lieber Geld in den TW stecken, der kann eine wackelige IV, auch kompensieren. Für mich sind es zu viele Baustellen.

bearbeitet Dienstag um 13:01 von Casino Stadion

[Grazer Wolf]

___gak___ schrieb vor 7 Minuten:

würd ich auch (hätte ich aber kleinheisler auch), jetzt muss er aber mal unterschreiben

 

Da hast du im Endergebnis bei Kleinheisler natürlich auch recht. Ich glaub trotzdem, dass er ohne Verletzung eingeschlagen hätte. Da hat man schon bei jeder Ballberührung gemerkt, was er kann und, dass er immer besser wurde.

 

Jumper schrieb vor 7 Minuten:

https://www.transfermarkt.at/league-one/startseite/wettbewerb/GB3

 

Ich weiß die Zahlen sind eher fiktiv aber zumindest zur groben Einordnung ok denk ich - ob wir da weit dahinten sind?

Würde mich natürlich sehr freuen wenn er eine Verstärkung wäre - kann es nur nicht einordnen für mich

Reds accounts show loss of £2.8m during 2023/24 | Barnsley Chronicle
Da steht was von 10 Millionen Pfund an Gehaltskosten. Das wären so um die 11,5 Millionen Euro. Unser Gesamtbudget für alles waren glaub ich so um die 7 Millionen Euro in der Aufstiegssaison und die Gehaltskosten bei 3,7 Millionen.

Geld schießt keine Tore und nur weil er aus der und der Liga kommt, ist er nicht automatisch besser. Und ja in England wird besser bezahlt, aber es ist schon ein Anhaltspunkt. Ich denke die meisten unserer Spieler würden sofort den umgekehrten Weg gehen bei einem Angebot, wenn sie sich nicht aus persönlichen Gründen gegen ein Auslandsengagement entscheiden.

[gakfan]

Casino Stadion schrieb Gerade eben:

Wie schnell, die Marktwerte sinken können, haben Dressel und Kleinheisler gut gezeigt. Dein Beispiel mit einem höherpreisigen IV, sich einen TW einzusparen halte ich für nicht passend. Meierhofer braucht einen Konkurrenten auf dieser Position.

Bei jedem Transfer können die Marktwerte sinken, es soll aber bei uns auch welche geben die letzte Saison tatsächlich den Marktwert gesteigert haben 

Ich kann ja einen vergleichsweise "günstigen" Zweiergoalie verpflichten (Casali?), der trotzdem den Konkurrenzkampf schürt.

Wennst dem Meierhofer einen Lucic oder Stankovic vorsetzt gibt's eh wie bei Wiegele keinen Konkurrenzkampf mehr, weil dann eh klar ist wer spielen soll. Denke Meierhofer würde dann auch gehen wollen (was ich persönlich verstehen kann, weil der auch Spielzeit haben will)

[Jumper]

gakfan schrieb vor 5 Minuten:

Die daraus für mich resultierende Frage ist, ob man mit einem "physisch starken, sehr großen zentralen IV" vielleicht auch die eigene Schwäche bei gegnerischen Flanken (Stichwort Meierhofer) reduzieren will und somit kalkuliert, dass wir keinen neuen Einsergoalie brauchen und deshalb in die IV mehr investiert?

das kann ich mir nicht vorstellen.... so eine außergewöhnliche Größe für einen IV hat er jetzt dann auch nicht, Tikvic war größer wenn die Angaben da stimmen

 

aber mit einem IV einen Tormann "einsparen" wirds eher nicht sein

gakfan schrieb vor 3 Minuten:

Ich kann ja einen vergleichsweise "günstigen" Zweiergoalie verpflichten (Casali?), der trotzdem den Konkurrenzkampf schürt.

Wäre irgendwie eine fade Lösung und gar nicht zu der Transferzeit passend.... der wird dann auch einen 2 Jahresvertrag wollen und dann hast die Position auf Jahre besetzt und kannst dich schwer verbessern

[Auron1902]

Jumper schrieb vor 37 Minuten:

Ganz neutral gesehen -  Vorschuss Lorbeeren sind super, aber der hat bei einem Verein mit ähnlichem Budget wie unserem kaum mehr eine Rolle gespielt? Was rechtfertigt die extreme Vorfreude?

 

Also gute Kicker aus Österreich wie Pfeifer oder Luckeneder gehen lieber in die dritte deutsche Liga weil sie dort mehr kassieren, da ist die englische vom finanziellen sicher noch einmal zwei Stufen drüber, die Frage bei ihm wird nur sein wie er körperlich beinand ist.

[Casino Stadion]

gakfan schrieb vor 8 Minuten:

Bei jedem Transfer können die Marktwerte sinken, es soll aber bei uns auch welche geben die letzte Saison tatsächlich den Marktwert gesteigert haben 

Ich kann ja einen vergleichsweise "günstigen" Zweiergoalie verpflichten (Casali?), der trotzdem den Konkurrenzkampf schürt.

Wennst dem Meierhofer einen Lucic oder Stankovic vorsetzt gibt's eh wie bei Wiegele keinen Konkurrenzkampf mehr, weil dann eh klar ist wer spielen soll. Denke Meierhofer würde dann auch gehen wollen (was ich persönlich verstehen kann, weil der auch Spielzeit haben will)

Konkurrenzkampf gehört zum Geschäft dazu, der Stärkere soll sich durchsetzen. Ich bezweifle, dass noch ein Goalie kommen wird. Die ersten zwei Runden werden uns gut aufzeigen, ob Meierhofer Bundesliga kann oder nicht. Gibt es nur österreichische Optionen? Eine Leihe aus dem Ausland wäre am Besten. Ich meine nicht Wiegele.

bearbeitet Dienstag um 13:12 von Casino Stadion

[SuperRote]

Casino Stadion schrieb vor 5 Minuten:

Konkurrenzkampf gehört zum Geschäft dazu, der Stärkere soll sich durchsetzen. Ich bezweifle, dass noch ein Goalie kommen wird. Die ersten zwei Runden werden uns gut aufzeigen, ob Meierhofer Bundesliga kann oder nicht. Gibt es nur österreichische Optionen? Eine Leihe aus dem Ausland wäre am Besten. Ich meine nicht Wiegele.

Wir müssen halt auch auf den ÖTopf schauen. 🤷

[Grazer Wolf]

Hat man lieber Meierhofer im Tor und dem Legionär in der Abwehr, oder Legionär im Tor und Graf/Kreuzriegler in der IV?

[Casino Stadion]

Grazer Wolf schrieb Gerade eben:

Hat man lieber Meierhofer im Tor und dem Legionär in der Abwehr, oder Legionär im Tor und Graf/Kreuzriegler in der IV?

Gibt es keine anderen Optionen für die IV mit österreichischen Pass? Glaub ich nicht. Und Kreuzriegler hab ich lieber in der IV, der macht es gut.

[redpauli1902]

Wär es eigentlich eine Option wenn Pines wirklich kommen sollte das Filipovic den LIV gibt? Der is ja linksfuß soweit ich weiß oder?

[gakfan]

Casino Stadion schrieb vor 8 Minuten:

Konkurrenzkampf gehört zum Geschäft dazu, der Stärkere soll sich durchsetzen. Ich bezweifle, dass noch ein Goalie kommen wird. Die ersten zwei Runden werden uns gut aufzeigen, ob Meierhofer Bundesliga kann oder nicht. Gibt es nur österreichische Optionen? Eine Leihe aus dem Ausland wäre am Besten. Ich meine nicht Wiegele.

Wenn Pines kommt hast Du folgende Legionäre im Kader:

Pines, Filipovic, Vraa, Italiano, Fofana, Harakate, Cipot - das sind mal die sieben, die wir am Spielbericht haben dürfen - keinen davon sehe ich als Kandidat für die Tribüne an.
Dann hast Du noch Prenqi (der alleine die Bank nicht oft sehen dürfte) und Oberleitner den man auch zuerst mal abgeben müsste, bevor man überhaupt andenkt noch einen weiteren Legionär zu holen

Nachdem ja teilweise sogar von 2 (ausländischen) IV gesprochen wird liegt es nahe, dass Oberleitner abgegeben werden soll (oder muss) bevor der zweite kommen kann.

Wenn Du dann noch einen ausländischen Goalie holst muss wieder einer gehen - wer soll das von den Sieben hier sein?
Pines, Filipovic, Vraa, Italiano, Fofana, Harakate, Cipot
Bis vor ein paar Wochen hätte ich noch auf Filipovic getippt, nachdem der aber jetzt auch wieder regelmäßig Kurzeinsätze auf seiner Habenseite hat, wird er wohl auch bleiben.

Darauf zu hoffen, dass "eh immer einer ausfällt" wär für mich fahrlässig, weil das eben nicht passieren wird und just jener ausländische Einsergoalie wohl immer spielen würde.

SuperRote schrieb vor 5 Minuten:

Wir müssen halt auch auf den ÖTopf schauen. 🤷

BINGO

[Grazer Wolf]

Casino Stadion schrieb vor 1 Minute:

Gibt es keine anderen Optionen für die IV mit österreichischen Pass? Glaub ich nicht. Und Kreuzriegler hab ich lieber in der IV, der macht es gut.

Welche gibt es denn?

Kreuzriegler und wen noch in der IV?

[gakfan]

redpauli1902 schrieb vor 1 Minute:

Wär es eigentlich eine Option wenn Pines wirklich kommen sollte das Filipovic den LIV gibt? Der is ja linksfuß soweit ich weiß oder?

Meiner Meinung nach viel zu langsam - das macht Kreuzriegler besser ( @bertl80 Erstes Bier am Sonntag geht auf mich ).

 

bearbeitet Dienstag um 13:26 von gakfan

[Auron1902]

redpauli1902 schrieb vor 7 Minuten:

Wär es eigentlich eine Option wenn Pines wirklich kommen sollte das Filipovic den LIV gibt? Der is ja linksfuß soweit ich weiß oder?

Es kann in der Dreierkette auch ein Rechtsfuss links spielen, ist es jetzt nicht so dramatisch wie bei einem Außenbahnspieler.

[seit1902]

Auron1902 schrieb vor 4 Minuten:

Es kann in der Dreierkette auch ein Rechtsfuss links spielen, ist es jetzt nicht so dramatisch wie bei einem Außenbahnspieler.

Vraa ist außerdem beidfüßig.