Herzlich Willkommen, Janis Antiste!

[Indurus]

Mit der Kaufpflicht in dieser absurden Höhe hat er natürlich nie die Zeit bekommen, die er vielleicht gebraucht hätte, und musste quasi sofort funktionieren. Hätten wir Gulliksen nicht gekauft sondern zu ähnlichen Konditionen verpflichtet, würde er vielleicht auch schon draußen sitzen. War riskant, hätte aber auch aufgehen können, wenn er gleich geliefert hätte. Sein Gehalt ist quasi die Ablöse die wir versenkt haben, war wohl in Summe sogar günstiger als zB Radulovic.

bearbeitet Gestern um 10:13 von Indurus

[damich]

Es spricht mMn wenig gegen eine Kaufpflicht in einem Vertrag mit den richtigen Konditionen. Über 30 Einsätze ist schon eine Zahl die in Ordnung ist, genug Zeit um sich ein Bild zu machen ob man diese überschreiten will oder nicht.

Und es spricht auch nichts gegen nachverhandeln.

Das einzige was man eventuell kritisieren kann ist die Einsatzplanung. Wenn beschlossen ist, dass man die Kaufpflicht nicht aktivieren will, die Einsatz Anzahl aber ausschöpfen will sollte man diese so planen das er in den Spielen wo er spielt lange spielt und dafür auch gebraucht wird. 9 Einsätze unter 30min sind da nicht gerade ideal.

[MaSTeRLuK1899]

damich schrieb vor 7 Minuten:

Das einzige was man eventuell kritisieren kann ist die Einsatzplanung. Wenn beschlossen ist, dass man die Kaufpflicht nicht aktivieren will, die Einsatz Anzahl aber ausschöpfen will sollte man diese so planen das er in den Spielen wo er spielt lange spielt und dafür auch gebraucht wird. 9 Einsätze unter 30min sind da nicht gerade ideal.

Ich glaube der Kurier hat geschrieben dass die Einsätze erst ab einer gewissen Anzahl an gespielten Minuten zählen

[boeckinho]

Kranklschilling schrieb vor einer Stunde:

dem Verein (angeblich laut Kurier) dem Verein bisher heuer ca. 1.000.000 € gekostet haben.

Wann hat der Kurier das bitte geschrieben?

[damich]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 1 Minute:

Ich glaube der Kurier hat geschrieben dass die Einsätze erst ab einer gewissen Anzahl an gespielten Minuten zählen

Ok, hört sich für mich etwas seltsam an, weil dann könnte man ihn ja weiter für zb. die letzten 10 oder 15 min einsetzen. (Wobei die frage ist wie die Nachspielzeit hier berücksichtigt wird)

Einsätze hat er jedenfalls 30, 9 davon unter 30min (ohne Nachspielzeit), 2 unter 15min (ohne Nachspielzeit)

[bronaldo]

boeckinho schrieb vor 13 Minuten:

Wann hat der Kurier das bitte geschrieben?

Ist das relevant im Forum?

[Oida Rapidla]

Die Frage ist, hilft er uns weiter - ich sage Nein und schaue lieber Nunoo oder Haidara beim Spielen zu

[XxKakaduxX]

Wann kommt "Behind the game #2" ?

[Kranklschilling]

boeckinho schrieb vor 50 Minuten:

Wann hat der Kurier das bitte geschrieben?

heutiger (Niederösterreich)Kurier, Seite 25 .... "und als weiterer finanzieller Tiefschlag die Derby-Ausschreitungen, die insgesamt eine knappe Million kosten"   

[issoisso]

Indurus schrieb vor 2 Stunden:

Mit der Kaufpflicht in dieser absurden Höhe hat er natürlich nie die Zeit bekommen, die er vielleicht gebraucht hätte, und musste quasi sofort funktionieren.

Er hat 30, fast durchwegs beschissene, Spiele gemacht…

[SCR_Simon]

lengmandx schrieb am 7.3.2026 um 13:20 :

Dass man einen Leihvertrag mit einer KaufPFLICHT in der Höhe niemals hätte unterschreiben dürfen, steht auf einem anderen Blatt.

"Im Nachhinein ist man immer gscheiter"

In Glasgow lachen sie bis heute, dass wir die Leihe mit Kaufpflicht bei Tilio verworfen haben und ihnen nun eine schöne Summe (zwar 1 Jahr später, aber dennoch) überweisen für einen Spieler, der nicht einmal bei uns auch nur ansatzweise irgendwas mit Stammspielereigenschaft zu tun hat. 

Schade um das Geld, das weiß man natürlich später besser als im Vorhinein. 

Dahingehend sind KO bzw Kaufpflichten immer super. Man sieht den Spieler und kann bei entsprechender Leistung einkaufen und hat da schon eine gewisse Leistungssicherheit. Und wenn halt nichts kommt, dann kauft man nicht. (Was wir bei Radulovic ganz schlauerweise trotzdem gemacht haben).

Sturm ist da schon bisschen um einiges Klüger. Biereth via Leihe mit KO dann fix geholt. Andere Flops wie zB Ajeti, Zvonarek, Yardimci etc haben sie alle wieder zurückgeschickt. Auch jetzt wieder zB Mitchell mit KO geliehen und wenn er so weiterspielt wird das auch ein klüger Einkauf. Usor/Danek waren beim Lask zB auch ursprünglich nur geliehen und wurden für überschaubare Summen dann erst fix geholt.

[bruno_conte]

Burschi schrieb vor 3 Stunden:

Rapid wird natürlich für eine etwaige Auflösung der Kaufpflicht keinen Cent bezahlen. 

darf ich daraus schließen, daß es noch keine Einigung gibt ?

[bruno_conte]

Kranklschilling schrieb vor 3 Stunden:

Es wird bei all dieser ganzen Kritik an Mecki Katzer aber sehr gerne übersehen, daß auch eine völlig sinnlose Geldvernichtung in dieser Saison von Leuten verursacht wurde, die nicht GF-Sport sind oder als Spieler oder Stuff im Verein tätig sind. Da gibt es Leute, die sich verkleiden und dann als Verkleidete (denn Fan möchte ich die nicht nennen) dem Verein (angeblich laut Kurier) dem Verein bisher heuer ca. 1.000.000 € gekostet haben.    

Na ja, wenn man sich rühmt, die besten Fans auf diesem Planeten (mindestens) zu haben, dann muß man auch jetzt (als Verein) zu ihnen stehen. Denn ohne diese Fans hätte Rapid vermutlich nicht mal die Hälfte ihres Budgets. Das wäre mal eine Geldvernichtung. Wenn man es realistisch betrachtet, dann holen sich diese Fans einen Teil ihres Beitrags von Rapid wieder zurück. Leider nicht in die eigene Tasche, denn das geht ja nicht. Aber sie wollen damit der Rapid-Führung sagen, das ist nicht euer Geld. Man kann es scheiße finden oder nicht, die sportliche Performance ist immer noch nur Katzer zuzurechnen, ob positiv oder negativ.

[lengmandx]

SCR_Simon schrieb vor 24 Minuten:

Sturm ist da schon bisschen um einiges Klüger.

Ja, aber nur weil alle Beispiele, die du aufzählst, Leihverträge mit Option waren.

Macht ja alles so weit Sinn, nur bei unserem Budget eine Kaufpflicht über angeblich 3 Mio zu vereinbaren ist halt idiotisch. 

[rmax1]

SCR_Simon schrieb vor 30 Minuten:

"Im Nachhinein ist man immer gscheiter"

In Glasgow lachen sie bis heute, dass wir die Leihe mit Kaufpflicht bei Tilio verworfen haben und ihnen nun eine schöne Summe (zwar 1 Jahr später, aber dennoch) überweisen für einen Spieler, der nicht einmal bei uns auch nur ansatzweise irgendwas mit Stammspielereigenschaft zu tun hat. 

Schade um das Geld, das weiß man natürlich später besser als im Vorhinein. 

Dahingehend sind KO bzw Kaufpflichten immer super. Man sieht den Spieler und kann bei entsprechender Leistung einkaufen und hat da schon eine gewisse Leistungssicherheit. Und wenn halt nichts kommt, dann kauft man nicht. (Was wir bei Radulovic ganz schlauerweise trotzdem gemacht haben).

Sturm ist da schon bisschen um einiges Klüger. Biereth via Leihe mit KO dann fix geholt. Andere Flops wie zB Ajeti, Zvonarek, Yardimci etc haben sie alle wieder zurückgeschickt. Auch jetzt wieder zB Mitchell mit KO geliehen und wenn er so weiterspielt wird das auch ein klüger Einkauf. Usor/Danek waren beim Lask zB auch ursprünglich nur geliehen und wurden für überschaubare Summen dann erst fix geholt.

Bei Biereth gab es keine ko. Hier hat Schicker nachverhandelt.