Herzlich Willkommen, Janis Antiste!

[wp1899]

Zitat

 "Das wundert mich schon ein Stück weit", staunt kicker-Reporter Christian Biechele, der seit fast 30 Jahren über Nürnberg berichtet und dem im Frühjahr nach Franken verliehenen Angreifer zuletzt genau auf die Beine schaute. "Er ist richtig schnell, hat eine gute Technik und auch das Auge für seine Mitspieler. Außerdem bringt er auch großen Willen mit. Davon war man beim Club sehr angetan."

https://www.kicker.at/er-bringt-fast-alles-mit-das-ist-rapid-neuzugang-janis-antiste-1132141/artikel#google_vignette

 

bearbeitet Donnerstag um 15:59 von wp1899

[Stehplatzschwein]

Boidi schrieb vor 26 Minuten:

Heuer noch mehr Geld für einen weiteren Zugang zur Verfügung zum Beispiel 

 

Das wäre ein Vorteil von KO ggü Kauf, das liegt auf der Hand. Frage war ja Kaufpflicht vs. Kaufoption.

[ppg]

Mecki schrieb vor 50 Minuten:

Für eine Kaufpflicht kann es viele Möglichkeiten geben. Vielleicht will Sassuolo die Ablöse erst nächstes Jahr in der Bilanz haben, dafür zahlen sie noch etwas beim Gehalt mit, und die Kriterien für die Pflicht sind extrem niedrig. Gibt es international alles mögliche an Variationen. 

Wo ist der Hr. Huber vom Kurier mit Hintergrundinfos wenn man ihn braucht 😎?

[bw_sektionsbg]

Ich bin sicher wir werden mit Janis viel Freude haben. 

[blakeo]

Ich kenn den Vertrag nicht, aber ein möglicher Vorteil für Sassuolo: Rapid borgt den Spieler nicht nur für ein Jahr aus, setzt ihn als Stammspieler ein und hat gar nicht die Intention, ihn zu kaufen (wie zB. bei Joelinton), Sassuolo muss dann nächstes Jahr wieder das gesamte Gehalt zahlen. Zusätzlich fällt das Risiko weg, dass er sich gegen Ende der Saison verletzt und dann doch nicht gekauft wird.

Spielt er halbwegs oft, muss er gekauft werden. Als mögliche Erklärung bzw. potentielle Vorteile für Sassuolo.

bearbeitet Donnerstag um 16:21 von blakeo

[onaiir22]

Stehplatzschwein schrieb vor einer Stunde:

Nochmal: auch wenn die Bedingung so hoch ist, dass er sofort um 20 Mio weiterverkauft werden kann - also bspw 30 Saisontore, so ist die Pflicht trotzdem kein Vorteil ggü einer Option für Rapid. Versteh nicht ganz worüber wir uns da jetzt uneinig sein können.

Wenn Sassuolo von vornherein die Hausnummer 4 Mio festsetzt, die sie haben wollen, wie bei Nürnberg, und dann weiterverhandelt wird ob Option oder Pflicht, dann hat es nur für Sassuolo einen (kleinen) Vorteil wenn es die Pflicht wird. Wenn sie dafür sagen ok wir machen eine Pflicht und senken sie dafür auf 3,5 Mio, dann ists was anderes. Dafür wird aber die Latte dann in einem eher niedrigen Bereich liegen sonst würden sie auf keine halbe Mio dafür verzichten wenn sich das in Sphären abspielt wo Antiste sowieso sofort um 10+ weiterwechselt.

Also wenn du damit meinst, dass die Ablösesumme bei der Pflicht höher wäre (mehr Geld für Sassuolo) dann macht das überhaupt gar keinen Sinn.

Ist der Vertag mit Sassuolo nicht im Sommer 26 aus?

[dermax]

onaiir22 schrieb Gerade eben:

Ist der Vertag mit Sassuolo nicht im Sommer 26 aus?

Nein, 2028

[onaiir22]

dermax schrieb vor 1 Minute:

Nein, 2028

Ok bist gut informiert! Da steht nix

[orßit]

Kaufpflicht wahrscheinlich bei erreichen der ligaphase 

[Huanghe]

Stehplatzschwein schrieb vor einer Stunde:

Und was soll daran ein Vorteil für Rapid sein? Du bestätigst ja nur das Gegenteil

Die Kaufpflicht sehe ich schon sehr nahe an einem Direktkauf. Vielleicht gab es ja leichte Probleme beim Medizincheck und man möchte sich absichern. Reine Spekulation natürlich.

Natürlich muss man immer etwas bezahlen für eine Kaufoption. Z.B. höhere Leihgebühr oder mehr Gehalt im Vergleich zur Leihe ohne KO. Und eine Leihe mit Kaufpflicht wird nochmal günstiger sein als eine normale Leihe. Und am allergünstigsten wird der Direktkauf sein.

[ppg]

orßit schrieb vor 20 Minuten:

Kaufpflicht wahrscheinlich bei erreichen der ligaphase 

Double und Torschützenkönig.

[laotse]

Huanghe schrieb vor 8 Minuten:

Die Kaufpflicht sehe ich schon sehr nahe an einem Direktkauf. Vielleicht gab es ja leichte Probleme beim Medizincheck und man möchte sich absichern. Reine Spekulation natürlich.

Natürlich muss man immer etwas bezahlen für eine Kaufoption. Z.B. höhere Leihgebühr oder mehr Gehalt im Vergleich zur Leihe ohne KO. Und eine Leihe mit Kaufpflicht wird nochmal günstiger sein als eine normale Leihe. Und am allergünstigsten wird der Direktkauf sein.

Wenn es beim Med Check Probleme gegeben hätte, wäre es gar nicht so weit gekommen.

[Tobal12345]

laotse schrieb Gerade eben:

Wenn es beim Med Check Probleme gegeben hätte, wäre es gar nicht so weit gekommen.

denke auch, dass man nach mmaee hier auf dieser position wenig risiko eingeht, beim vermeintlichen 1er stürmer 

[Stehplatzschwein]

Huanghe schrieb vor 14 Minuten:

Die Kaufpflicht sehe ich schon sehr nahe an einem Direktkauf. Vielleicht gab es ja leichte Probleme beim Medizincheck und man möchte sich absichern. Reine Spekulation natürlich.

Natürlich muss man immer etwas bezahlen für eine Kaufoption. Z.B. höhere Leihgebühr oder mehr Gehalt im Vergleich zur Leihe ohne KO. Und eine Leihe mit Kaufpflicht wird nochmal günstiger sein als eine normale Leihe. Und am allergünstigsten wird der Direktkauf sein.

Alles richtig war aber nicht die Frage. 

[Huanghe]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Alles richtig war aber nicht die Frage. 

Dann hab ich die Frage nicht verstanden.