Austria Klagenfurt - LASK

[Traunseelaskler]

Sam Spade schrieb vor 1 Minute:

Eine Niederlage ist meiner Meinung nie günstiger.

Wenn es um die langfristige Existenz geht, wird das Sportliche für mich zur Nebensache.

[neunzehnnullacht]

Taoui 5 Tore ......hoff

[Robmik]

Somit Taoui, Stojkovic, Boateng, Berisha  morgen bestimmt im Kader. 
 

2 der genannten Spieler werden ihren Unmut bei Sigi abgeladen haben und der hat prompt geliefert…..

bearbeitet Montag um 16:36 von Robmik

[MarcoRuud]

Robmik schrieb vor 15 Minuten:

Somit Taoui, Stojkovic, Boateng, Berisha  morgen bestimmt im Kader. 
 

2 der genannten Spieler werden ihren Unmut bei Sigi abgeladen haben und der hat prompt geliefert…..

Hab ich mir auch gedacht 

[GH78]

Stellt euch vor der LASK hätte unter Schopp auch noch das Doppel gegen Klagenfurt gewonnen. Keinesfalls unwahrscheinlich. Klagenfurt liegt uns. Und die Form war zuletzt aufsteigend. Vielleicht hatte man es deswegen so eilig mit der Entlassung heute. Das Unverständnis wäre dann noch größer gewesen.

[AvantiLentia]

Robmik schrieb vor einer Stunde:

Somit Taoui, Stojkovic, Boateng, Berisha  morgen bestimmt im Kader. 
 

2 der genannten Spieler werden ihren Unmut bei Sigi abgeladen haben und der hat prompt geliefert…..

Einfach zum kotzen unser Heislverein .....

[Traunseelaskler]

GH78 schrieb vor 26 Minuten:

Stellt euch vor der LASK hätte unter Schopp auch noch das Doppel gegen Klagenfurt gewonnen. Keinesfalls unwahrscheinlich. Klagenfurt liegt uns. Und die Form war zuletzt aufsteigend. Vielleicht hatte man es deswegen so eilig mit der Entlassung heute. Das Unverständnis wäre dann noch größer gewesen.

Der LASK regt jedenfalls die Fantasie an. Die Entscheidungen sind oftmals derart unverständlich, dass man bei der Suche nach Gründen vieles in Betracht zieht.

Wollte man wie von dir dargestellt Schopp schon früher entlassen, anfangs aber noch bis Saisonende warten, weil man ob des Verpassen des oberen Playoffs dachte, man hätte dann eh einen guten Grund zum Rauswurf und nun musste man reagieren, weil sonst möglicherweise die Siegesserie zu groß geworden wäre? Hat man vielleicht zugewartet, weil man die Lizenz noch nicht innehatte und Ritscher demnach aufgrund der Erfahrungen des letzten Jahres erst nach Erlangen der Lizenz installiert werden sollte (dann war es aber wohl ein Spiel zu spät)? Lag dem Ganzen vielleicht gar ein Masterplan zugrunde, wonach man anhand der Personalie Schopp nur zeigen wollte, dass auch solche Trainer beim LASK scheitern und demnach Wieland und Co. eh eine gute Wahl sind? 

bearbeitet Montag um 18:07 von Traunseelaskler

[Der Athletiker]

GH78 schrieb vor einer Stunde:

Stellt euch vor der LASK hätte unter Schopp auch noch das Doppel gegen Klagenfurt gewonnen. Keinesfalls unwahrscheinlich. Klagenfurt liegt uns. Und die Form war zuletzt aufsteigend. Vielleicht hatte man es deswegen so eilig mit der Entlassung heute. Das Unverständnis wäre dann noch größer gewesen.

Wenn man sich die absurde Presseaussendung durchliest, wirkt das relativ plausibel. Lieber nach 4 Siegen in Serie rausschmeißen als nach 6

[neunzehnnullacht]

 

Triggerpunkt bei SG :

Jedesmal wenn der Trainer Forderungen an ihn für die neue Saison hat..... (und wenn dann der Trainer die Ziele nicht erreicht hat oder sich nicht Benehmen kann) wird dieser GEFEUERT.

[Sam Spade]

Traunseelaskler schrieb vor 1 Stunde:

Wenn es um die langfristige Existenz geht, wird das Sportliche für mich zur Nebensache.

Ich glaube nicht, dass wir durch Siege unsere langfristige Existenz gefährden.

[Traunseelaskler]

Traunseelaskler schrieb vor 14 Minuten:

Der LASK regt jedenfalls die Fantasie an. Die Entscheidungen sind oftmals derart unverständlich, dass man bei der Suche nach Gründen vieles in Betracht zieht.

Wollte man wie von dir dargestellt Schopp schon früher entlassen, anfangs aber noch bis Saisonende warten, weil man ob des Verpassen des oberen Playoffs dachte, man hätte dann eh einen guten Grund zum Rauswurf und nun musste man reagieren, weil sonst möglicherweise die Siegesserie zu groß geworden wäre? Hat man vielleicht zugewartet, weil man die Lizenz noch nicht innehatte und Ritscher demnach aufgrund der Erfahrungen des letzten Jahres erst nach Erlangen der Lizenz installiert werden sollte (dann war es aber wohl ein Spiel zu spät)? Lag dem Ganzen vielleicht gar ein Masterplan zugrunde, wonach man anhand der Personalie Schopp nur zeigen wollte, dass auch solche Trainer beim LASK scheitern und demnach Wieland und Co. eh eine gute Wahl sind? 

Man kann die Gedanken sogar noch weiterspinnen: Vielleicht hat man in den letzten beiden Spielen jeweils bewusst viel zu wenige Zuschauer durchgesagt (war vorher nie der Fall war), um zu beweisen, dass Schopp das Stadion leer spielt? Möglicherweise musste man die Reißleine gerade deswegen ziehen, weil die Leistung gegen die WSG im Vergleich zu den Spielen davor besser war? Der Jubel nach dem Schlusspfiff war ja sogar relativ groß, möglicherweise war das den Verantwortlichen ein Dorn im Auge? Möglicherweise möchte man Schopp ja auch für den Stimmungsboykott in den ersten 19:08 Minuten verantwortlich machen?

Sam Spade schrieb vor 2 Minuten:

Ich glaube nicht, dass wir durch Siege unsere langfristige Existenz gefährden.

Das habe ich auch nicht geschrieben - ich habe nur ausgesagt, dass für die langfristige Existenz das Ergebnis dieses Spiels wohl so gut wie keine Rolle spielt  - lediglich, dass ein Sieg für manche die aktuellen negativen Entwicklungen schon wieder in den Hintergrund rücken lassen könnte. Von Gefährdung der Existenz durch einen Sieg habe ich nicht geschrieben.

[Sam Spade]

Traunseelaskler schrieb vor 25 Minuten:

Man kann die Gedanken sogar noch weiterspinnen: Vielleicht hat man in den letzten beiden Spielen jeweils bewusst viel zu wenige Zuschauer durchgesagt (war vorher nie der Fall war), um zu beweisen, dass Schopp das Stadion leer spielt? Möglicherweise musste man die Reißleine gerade deswegen ziehen, weil die Leistung gegen die WSG im Vergleich zu den Spielen davor besser war? Der Jubel nach dem Schlusspfiff war ja sogar relativ groß, möglicherweise war das den Verantwortlichen ein Dorn im Auge? Möglicherweise möchte man Schopp ja auch für den Stimmungsboykott in den ersten 19:08 Minuten verantwortlich machen?

Das habe ich auch nicht geschrieben - ich habe nur ausgesagt, dass für die langfristige Existenz das Ergebnis dieses Spiels wohl so gut wie keine Rolle spielt  - lediglich, dass ein Sieg für manche die aktuellen negativen Entwicklungen schon wieder in den Hintergrund rücken lassen könnte. Von Gefährdung der Existenz durch einen Sieg habe ich nicht geschrieben.

Nein, hast du nicht - ich würde dann aber morgen dennoch lieber gewinnen.

[lasso]

Die morgige Kader Zusammenstellung wird wohl so interessant wie nie.

Ich sehe  gründe die eine schopp Entlassung durchaus rechtfertigen, eine Revolte unzufriedener Spieler gehört fix nicht dazu. Sollten  sich morgen Kicker im Spieltags Kader finden die rational dort nicht viel zu suchen haben,würde der Thematik schon eine unsägliche Wendung geben.

Die Diskussion ob der LASK morgen gewinnen soll verstört mich. Selbst wenn das Trainergespann Gruber - Wieland an der Seitenlinie stehen würde wäre ein LASK Sieg,wie immer ,ein grandiose Geschichte.

Soweit kommt es noch das  mir wegen Personen ,egal ob Trainer,Spieler oder CEOs, nach einem geilen Spiel des LASK keiner abgeht.

[SaschaDerMetlitski]

Sam Spade schrieb vor 2 Stunden:

Ich glaube nicht, dass wir durch Siegie unsere langfristige Existenz gefährden.

 

[L.i.n.z.e.r.1908]

Bitte spielt's heute einfach noch in rosa - dann eskaliert unserer Kurve komplett, und das ist auch DRINGEND notwendig!