Transferspekulationen Sommer 2025

[fis]

ozzy schrieb vor 9 Minuten:

aber hier machst du es dir zu einfach, denn die fakten im wirtschaftlichen bereich sprechen durchaus dafür, dass wir hier sehr viel luft nach oben haben. abseits von spielerverkäufen oder prämien aus gruppenphasen. evt sollte man in die tägliche arbeit jene energie investieren, die man werner widmet. 

Die Fakten sind, dass der Verein mal Dank Gollo und Zagicek nicht untergeht. Jetzt bräuchten wir nur noch einen klugen SV der mit wenig Geld gute Transfers macht. Für Malone brauch ich keinen SV und SD - allein um das Gehalt der beiden könnte man diesen no brainer schon finanzieren. Für Dragovic braucht man auch keinen SV. Prelec ebenso- no brainer. Wiesinger taugt mir sehr, aber die IV Situation war sicher luxuriös. Schablas wurde mal verräumt, Kante in Stripfing zerstört. Vinlöf und Barry sportlich gut, finanziell ebenso wertlos. Cristiano - ohne Worte. Fazit: naja.

Malone ist eh das perfekte Beispiel: bei uns eine 31/11/4 Saison um sehr viel Gehalt (Topverdiener), beim WAC  2 Jahre davor 26/8/9- um wahrscheinlich 1/2 des Geldes. Barry kriegt einen 2- Jahresvertrag usw usf. Alles ok- dann müsste halt das Geld über den Erfolg reinkommen- tuts erwartungsgemäß nicht. (Hab ich auch nicht) Wie auch- nur der Meister fix, der 2. hat eine gute Position aber auch das könnten (und würden wir wahrscheinlich) wir versemmeln. Der Kader wrd mit IVs und Stürmern aufgeblasen die keiner braucht, dafür verzichten wir darauf auch nur einen gelernten 6er zu haben. Eh ok wenns klappt. Am Ende stehen wir wieder mal mit einem teuren Kader der, der uns finanziell trotzdem nicht weitergebracht hat. Allenfalls positiv ins Felde könnte man die Zuschauerzahlen und weitere indirekt positive Effekte anführen durch die durchaus gute Saison. 

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 18 Minuten:

schmaler Grad schmaler Grad, ein schmaler Grad,

t, t, t

[+C+]

since1312 schrieb vor 1 Minute:

ja, wirkich geld gibts in der quali eigentlich nur wenn du es in die champions league play offs schaffst, weil die anders vermarketet werden:
UCL-Playoffs (nur ausgeschiedene Vereine) 4,29 Mio €
mal ganz abgesehen davon, dass du dann fix in der EL spielst

 

aber klar die chance auf eine ligaphase ist als zweiter wesentlich höher als als dritter

Auch interessant die 4,2m. Aber die Chancen standen dafür sehr schlecht würde ich sagen. Sportlich und finanziell kombiniert wäre es wohl am besten gewesen wir scheiden im EL Playoff aus und spielten in der COL.

elmod schrieb vor 3 Minuten:

zuzüglich 3x EUR 175.000 - das wären in Summe die Fix-Einnahmen bei Platz 2 gewesen 

Woher die 3x175k?

[ozzy]

The1Riddler schrieb vor 14 Minuten:

Ich finde nicht, dass ich deinen Fragen ausweiche. Die Finanzabteilung schafft Fakten, an die sich andere Bereiche zu halten haben. Dass man diese Fakten noch verbessern kann, da werde ich dir nicht widersprechen, dem ist so. 
Aber die Fakten geben eben vor, was wir sportlich machen können und was nicht und Werner (jetzt, die anderen verantwortlichen davor) überzieht dieses Budget und versucht Transfers zu finalisieren, die uns Kopf und Kragen kosten können. Ich verstehe da echt nicht deinen Zugang und dem von @veilchen27. 
Wenn wir nur 3 Mio. in den Kader stecken können, weil die Finanzabteilung liefert, dann muss man eben mit 3 Mio. auskommen. Schön, wenn es der Finanz gelingt zusätzliches Geld aufzustellen um sich dann noch bewegen zu können, ist dies nicht der Fall, muss ich eben damit auskommen oder sportlich dafür Sorge tragen, dass mehr Geld reinkommt.

der sportliche bereich hat die finanzielle misswirtschaft nicht zu verantworten. und zu glauben, dass nur dieser bereich grosse brocken zur sanierung liefern muss ist naiv. 

die finanzabteilung müsste das ziel haben zusätzlich 3mio aufzustellen und nicht nur die von dir angesprochenen, und genau diesen zugang vermisse ich. sonst kommen wir aus dieser sache sowieso nicht raus. man will eigenständig sein, ohne strategischen partner, ohne eine übernahme. dann muss man das auch finanzieren können und nicht irgendwelche phantasien nachjagen. 

bitte um einen deal, der in dieser richtung geht. abgesehen von den freunderlwirtschafltichen aktionen durch stadt und bank. 

[and111]

since1312 schrieb vor 9 Minuten:

rein wirtschaftlich betrachtet, mit welchen prämien hätte man als zweiter eigentlich budgetieren sollen?
https://editorial.uefa.com/resources/028b-1a7881a2d0ef-71fd36841153-1000/20240322_circular_2024_13_de.pdf

 "Alle in den Qualifikationsrunden ausgeschiedenen Vereine schließen ihre europäische Teilnahme in der UECL ab, unabhängig davon, in welchem Qualifikationswettbewerb sie angefangen haben. Folgende Beträge stehen für Vereine, die in den UECLQualifikationsrunden bzw. -Playoffs ausscheiden, zur Verfügung: "

o UECL Q1: EUR 150 000  
o UECL Q2: EUR 350 000  
o UECL Q3: EUR 550 000
 o UECL-Playoffs:  EUR 750 000 

hätten wir alle quali runden verloren und würden im Confrence League Playoff ausscheiden, gäbe es 750 000€

damit wird man ja hoffentich keine millionen transfers budgetiert haben? (ich weiß schon, ausschließen darf man bei uns nix)

 

Der Unterschied ist halt, dass du nur eine einzige Runde (von 3) überstehen musst und dann zumindest in der UECL wärst. Jetzt musst du alle 3 Runden überstehen. Das Erreichen der UECL über den 2ten Platz hätte ich uns zugetraut, jetzt stehen unsere Chancen  bei maximal 20%. 

[+C+]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

der sportliche bereich hat die finanzielle misswirtschaft nicht zu verantworten. und zu glauben, dass nur dieser bereich grosse brocken zur sanierung liefern muss ist naiv. 

die finanzabteilung müsste das ziel haben zusätzlich 3mio aufzustellen und nicht nur die von dir angesprochenen, und genau diesen zugang vermisse ich. sonst kommen wir aus dieser sache sowieso nicht raus. man will eigenständig sein, ohne strategischen partner, ohne eine übernahme. dann muss man das auch finanzieren können und nicht irgendwelche phantasien nachjagen. 

bitte um einen deal, der in dieser richtung geht. abgesehen von den freunderlwirtschafltichen aktionen durch stadt und bank. 

Es fehlt ein (echter) Hauptsponsor und auch ein neuer Stadiondeal. Ich frag mich ob die handelnden Personen wirklich seit Jahren so schlecht bei uns sind oder ob es einfach -in diesem Bereich- wenig bis nix zu holen gibt - siehe andere Vereine.

 

and111 schrieb vor 1 Minute:

Der Unterschied ist halt, dass du nur eine einzige Runde (von 3) überstehen musst und dann zumindest in der UECL wärst. Jetzt musst du alle 3 Runden überstehen. Das Erreichen der UECL über den 2ten Platz hätte ich uns zugetraut, jetzt stehen unsere Chancen  bei maximal 20%. 

Das ist klar. Trotzdem ist der Unterschied der Fixeinnahmen weniger als gedacht und mit mehr sollten wir in unserer finanziellen Situation nicht planen.

bearbeitet 27. Mai von +C+

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 26 Minuten:

Wir haben seit zwei drei Jahren einen Aufschwung mit JW und Orti und vor allem mit dem neuen Trainerteam.

Wir haben uns von Platz 3 über Platz 5 und Platz 8 zu Platz 3 aufgeschwungen.

Beim Altersschnitt war der Aufschwung leider eklatanter.

[ozzy]

fis schrieb vor 4 Minuten:

Die Fakten sind, dass der Verein mal Dank Gollo und Zagicek nicht untergeht. 

ja genau. 

meinst du diese vitamin b gelenkten aktionen stadiondeal und schuldenschnitt ?  

danke an die stadt wien und vorallem die baca, die trotz unserer schnick/schnack/schnuck aktionen das ganze forciert hat.

[fis]

veilchen27 schrieb vor 1 Stunde:

Wenn der hoch geschätzte @Aveiro Santos sagt, dass er zwei Spiele dieses Spielers gesehen hat und der uns nicht nur sofort verstärken würde, sondern auch 2026 um die zwei- bis dreifache Ablöse wechseln würde, wenn er bei uns einfach nur genau so weiterspielen würde, ganz ohne noch weitere Steigerung, dann vertraue ich ihm da und dann denke ich, dass das ein guter Transfer wäre.

Dass ein einzelnes Tor in der 92. Minute nun die Transferpläne radikal verändern soll, halte ich für lächerlich, auch wenn es natürlich ein Tor mit großen Auswirkungen war. Aber ein einzelnes Tor darf doch nicht die Strategie radikal verändern.

Davon abgesehen, dass die Vorgangsweise peinlich und rufschädigend ist. Der Spieler war da, hat den Medcheck absolviert, Daniel Shaked hat ihn fotografiert. Das dann noch abzublasen, weckt kein Vertrauen bei künftigen Verhandlungen.

Aber ja klar, wir können uns auch gegen Investitionen wehren. Lieber nicht wie Sturm/WAC ein wenig riskieren und wachsen, sondern lieber weiterhin Spieler wie Guenouche holen, die halt ab und an ein Tor verschulden, das dann Pläne radikal verändert, und auf Huskovic und Vucic hoffen, weil sie halt „made by us“ sind und sicher schon noch explodieren werden. (Ich hätte das Geld auch lieber in El Azzouzi investiert als in Malone)

Mit dieser Entscheidung hat sich eine Strömung klar durchgesetzt, die Vorsicht statt Risiko als oberste Prämisse hat. Das ist per se schon legitim und will ich nicht in Abrede stellen, aber erstens darf man dann mit Platz 5 oder 6 nicht unzufrieden sein, weil genau das entspricht dann einer realistischen Einschätzung in Relation zur Konkurrenz, zweitens darf man dann nicht neidisch nach Hütteldorf blicken, zB wenn sie Sangare in Kürze um 5-8 Mio verkaufen, und drittens waren die Abläufe der letzten Tage wirklich nicht gut. Ich wünsche der sich durchsetzenden Strömung viel Erfolg mit dieser Strategie, insbesondere aber bei ihren eigenen Hausaufgaben, wie Sponsoring-Erträge endlich zu erhöhen, die Namensrechte am Stadion wieder zu vermarkten, wie es längst überfällig wäre, und so weiter. Würde es hier Erfolge geben, müssten wir über Investitionen in den Sport nicht diskutieren.

Scheiss Gegentor, das jetzt wieder Strömungen im Verein an die Oberfläche spült.

Die sportliche Führung - egal wer am Ruder war die letzten Jahre - hat bei uns 0, wirklich 0 Werbung dafür gemacht, auch nur irgendwelche relevanten Summen auszugeben für einzelne Spieler. Was machst wenn sich der 6er am 1. Spieltag das Kreuzband reißt? Das ist doch verrückt, wir haben einfach nicht das Geld für solche Summen. 5 Jahre lang am Abgrund, jetzt zum ersten Mal bisschen Luft (vielleicht) und sofort schreien nach knapp 3 Mio um Ablösen zu bezahlen bei einem operativen jährlichen Minus von bis vor kurzem 7 Mio. Und wieso sollte man JW da vertrauen - ältestes Team der Liga, keinerlei Spielerentwicklung, keine Verkäufe (bei Fitz - falls er verkauft wird- kann man ihm lediglich zugutehalten dass er es nicht verhindert hat). Mich wundert gar nix mehr.

[brillantinbrutal]

JJU schrieb vor 10 Minuten:

Rapid hätte Bedarf und Geld wenn man Sangare verkauft, unter Peter würde er sicher aufblühen und wäre dann so eine richtige in unsere Fresse…

Wenn Rapid Sangare verkauft, hat doch Red Bull das Geld.

[BK10]

+C+ schrieb vor 14 Minuten:

Das ist mal interessant. Also egal ob ich in  CL, EL oder COL starte ausscheide bekomme ich dasselbe? 

Also ist der Unterschied eigtl. nur 400k die uns fix entgangen sind. 

Wie schon woanders erwähnt hätte JW sicher mehr Drang zum Risiko(transfer) als 2. gehabt bzw. der AR hätte dann wohl auch eher knapp für einen Transfer gestimmt.

Der GROSSE Unterschied ist halt das du beim 2. Platz 3 Versuche hast und beim 3. Platz nur 1 Versuch hast. Also mir sind 3 Versuche lieber.

[fis]

veilchen27 schrieb vor 2 Stunden:

Natürlich ist Werner nicht der Einzige. Bekanntlich gibt es zwei Strömungen im Verein, wobei Felly jener der Werner-Gegenseite angehört. Ich schätze ihn sehr, aber im Sinne einer Quellenkritik muss man schon auch stets bedenken, woher Postings kommen, welches Bild sie vermitteln wollen, und so weiter. Boateng ist im Übrigen ablösefrei.

Ist er auch Handgeldfrei?

[The1Riddler]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

der sportliche bereich hat die finanzielle misswirtschaft nicht zu verantworten. und zu glauben, dass nur dieser bereich grosse brocken zur sanierung liefern muss ist naiv. 

die finanzabteilung müsste das ziel haben zusätzlich 3mio aufzustellen und nicht nur die von dir angesprochenen, und genau diesen zugang vermisse ich. sonst kommen wir aus dieser sache sowieso nicht raus. man will eigenständig sein, ohne strategischen partner, ohne eine übernahme. dann muss man das auch finanzieren können und nicht irgendwelche phantasien nachjagen. 

bitte um einen deal, der in dieser richtung geht. abgesehen von den freunderlwirtschafltichen aktionen durch stadt und bank. 

Ich glaube nicht, dass du jemanden finden wirst, der dem Widersprechen wird. Doch Fakt ist, dass wir aktuell nicht mehr als (Vorsicht fiktive Zahl) 3 Mio. zu Verfügung haben. Da kann der Sportvorstand noch so viel im Kreis hüpfen und schreien, dass er so sein Ziel, sich zu beweisen nicht durchführen kann. Damit ist klar, was du dir Leisten kannst und was nicht.

Die einzige Basis die ich mir seit 10 Jahren wünsche ist, gebe nur so viel Geld aus für die KM, was du dir auch leisten kannst. Sind das nur 8 gestandene Spieler, dann ist dem halt so. Dann ist es die Zeit der Jugendspieler von der Aka und die von anderen Klubs, die Aufgrund der Budgets der anderen Vereine keinen Zug in eine KM haben. Dann ist ihre Haltestelle hier bei uns, wo du nicht viel verdienst, aber Einsatzzeit haben kannst. Wenn dann zusätzliches Geld kommt, kann man ja wieder in Beine investieren, dem widerspricht ja keiner.

Und wenn ich überspitzt formulieren möchte, müsste ich die Frage stellen. Warum soll uns den einer sponsoren? Wir haben einen größenwahnsinnigen der dann noch mehr Ausgeben möchte, wenn er mehr Geld bekommt zum spielen...

[ozzy]

fis schrieb Gerade eben:

Ist er auch Handgeldfrei?

das ist ein zweitligaspieler mit keiner besonderen vita. wenn es daran schon scheitert, sollten wir ohnehin zusperren.

[schickimicki]

Austrianer1020 schrieb vor 2 Stunden:

https://www.telegraaf.nl/sport/904864843/tegenvaller-voor-pec-zwolle-transfer-anouar-el-azzouzi-afgeblazen

 wer hat denn da verhandelt? Das ist ja abnormal spannend und frech zugleich