Transferspekulationen Sommer 2025

[The1Riddler]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

was wurde denn aufgestellt, faktisch nichts. 

der stadiondeal durch vitamin b und der schuldenschnitt trotz forcierung durch die ba beinahe versemmelt. für das hätte ein simples rotes parteibuch auch gereicht. 

welche deals, die uns entscheidend weiterhelfen konnten denn bisher noch unter dach und fach gebracht werden ? 

Ich spreche sicherlich keinen Part bei uns frei von Schuld. Aber Budget sind dazu da, eingehalten zu werden. Wenn wir Summe X für den Sport haben um schwarze Zahlen zu schreiben, dann kann ich nicht mehr als Summe X ausgeben. Tue ich das trotzdem, ist das wie im Spielcasino und bei unserem Glück fällt die Kugel aber immer dorthin, wo sie nicht hinfallen soll seit 10 Jahren. Damit muss Schluss sein!

Ich sag ja nichts, wenn du 500k riskierst, aber wir haben wieder 4 Mio. negatives EK ohne Schuldenschnitt und Baurecht Veräußerung.

Der Bereich Sport muss aufhören Geld Auszugegeben, welches wir nicht haben. Da gibt es keine Strömungen, da gibt es kein aber der hat, das Budget ist einzuhalten! Kann ich mir nur 10 Profis leisten und der Rest sind junge Spieler oder welche die wo anders gescheitert sind, dann ist das so!

[systemoverload]

Nachtrag: Vor allem sind wir ja glaub ich noch nicht ganz Schuldenfrei, nur halt sehr wenig. 

Letztendlich haben wir nicht die Kohle für Leute über einer Mille. Da ist Malone schon eigentlich zuviel und auch nur vertretbar, weil er bei uns schon funktioniert. 

[Caspar01]

Viereee schrieb vor 26 Minuten:

Klar, man muss ja mit Zahlen zum AR gehen...

Wäre ein völlig normales Vorgehen, man einigt sich auf Details, vorbehaltlich der finalen Genehmigung von Gremien. 

Aber die Rahmenbedingungen sollte man halt davor (wenn es den AR braucht, dann auch mit dem AR) mit allen relevanten Personen abstimmen. Erst dann kann eine fixe Zusage an den Spieler gehen. Oder eben so wie du es im 2. Satz beschrieben hast. 

 

[JJU]

veilchen27 schrieb vor einer Stunde:

Davon abgesehen, dass die Vorgangsweise peinlich und rufschädigend ist. Der Spieler war da, hat den Medcheck absolviert, Daniel Shaked hat ihn fotografiert. Das dann noch abzublasen, weckt kein Vertrauen bei künftigen Verhandlungen.

Wenn das so ist - unglaublich 

bitte sag, dass das ned wahr ist @Ralphinho

was ist in unserem Verein schon wieder los..

Spoiler

 

 

[Viereee]

Caspar01 schrieb vor 2 Minuten:

Aber die Rahmenbedingungen sollte man halt davor (wenn es den AR braucht, dann auch mit dem AR) mit allen relevanten Personen abstimmen. Erst dann kann eine fixe Zusage an den Spieler gehen. Oder eben so wie du es im 2. Satz beschrieben hast. 

 

Klar, eine fixe Zusage kann es ohne AR nicht geben, das war aber nicht die Frage in dem Beitrag auf den ich geantwortet habe. 

[The1Riddler]

ozzy schrieb vor 17 Minuten:

was wurde denn aufgestellt, faktisch nichts. 

der stadiondeal durch vitamin b und der schuldenschnitt trotz forcierung durch die ba beinahe versemmelt. für das hätte ein simples rotes parteibuch auch gereicht. 

welche deals, die uns entscheidend weiterhelfen konnten denn bisher noch unter dach und fach gebracht werden ? 

Es wird ja hier auch immer so gerne geschrieben, er hätte eigenes Geld in die Hand genommen zur Rettung der Austria. Du meintest sogar bei Raguz (was sich als nicht richtig erwiesen hat). Als Vorstand bekommt er auch einiges an Geld und er selbst hat Anteile sogar weitergegeben. Des kann maximal ein Nullsummenspiel gewesen sein, nicht für seine Freunde!
Sprich es wäre an ihm gelegen, den Preis auf den Tisch zu legen für diesen Spieler um zu beweisen das er Recht hat. Macht er aber nicht, weil das Risiko sollen wir tragen - ich hab genug von diesem Werner. Außer Dampfplaudern (nur 2800 Zuschauer wie er angefangen hat...) Schönreden und uns auf der Tasche liegen, erkenne ich keinen Mehrwert. 

[JJU]

Was noch dazu kommt: El Azzouzi wäre offenbar genau der Spieler den wir im ZDM wie einen Bissen Brot brauchen würden..

Schod eigentlich…

[Shock the monkey]

Das Verhalten des ganzen Vereins ist in der Causa einfach peinlich. Als Spieler würde ich spätestens jetzt mit jedem anderen Verein lieber verhandeln als mit uns. 

[ozzy]

The1Riddler schrieb vor 6 Minuten:

Es wird ja hier auch immer so gerne geschrieben, er hätte eigenes Geld in die Hand genommen zur Rettung der Austria. Du meintest sogar bei Raguz (was sich als nicht richtig erwiesen hat). Als Vorstand bekommt er auch einiges an Geld und er selbst hat Anteile sogar weitergegeben. Des kann maximal ein Nullsummenspiel gewesen sein, nicht für seine Freunde!
Sprich es wäre an ihm gelegen, den Preis auf den Tisch zu legen für diesen Spieler um zu beweisen das er Recht hat. Macht er aber nicht, weil das Risiko sollen wir tragen - ich hab genug von diesem Werner. Außer Dampfplaudern (nur 2800 Zuschauer wie er angefangen hat...) Schönreden und uns auf der Tasche liegen, erkenne ich keinen Mehrwert. 

du weichst meinen fragen immer wieder aus. werner ist der böse, nehme ich zur kenntnis und habe sicher nicht vor ihn zu verteidigen. weder irgendwann in der vergangenheit, zukunft oder jetzt. meine meinung über ihn steht, noch aus seiner lask zeit und die wird sich auch nicht ändern. 

aber hier machst du es dir zu einfach, denn die fakten im wirtschaftlichen bereich sprechen durchaus dafür, dass wir hier sehr viel luft nach oben haben. abseits von spielerverkäufen oder prämien aus gruppenphasen. evt sollte man in die tägliche arbeit jene energie investieren, die man werner widmet. 

[kingpacco]

Ich frage mich schon ,wie hier bei den verantwortlichen die kommunikation verläuft! reden die miteinander ? Wie kann ich als Sportdirektor eigenmächtig entscheidungen treffen,wenn es nicht abgesegnet ist! Nur darauf zu hoffen dass wir die cl-quali erreichen ,reicht doch nicht!

Normalerweise ist so ein verhalten eine fristlose! 

[tifoso vero]

Westside schrieb vor 2 Stunden:

Prinzipiell ja - aber unser Budget hat Grenzen, da könnte man ja jetzt jeden aufzählen der uns womöglich in 2-3 Jahren zu richtig Asche führt - Raguz z.b. - oh wait…

vielleicht hat man es auch verabsäumt junge Spieler hochzuziehen um diese im Wert zu steigern… 

man hätte auch international reüssieren können wie andere Vereine..

 

hat man nicht - sich jetzt an dem finanziellen Rahmen zu stoßen ist halt einfach fragwürdig

der Rahmen war klar - also zumindest jenen die ihn zu verantworten haben … ansonsten müsste man wohl hoffen, ein zweites Stadion veräußern zu können oder auf eine neuerliche Pandemie … 

 

abschließend noch der Verweis zu WAC und Strnw… die hatten Geld für Ablösen - kleiner feiner Unterschied 

Es ist immer ein schmaler Grat wenn man nicht viel Geld zur Verfügung hat. Geht man ein Risiko ein oder hofft auf sonstige Besserung. Im Nachwuchs sind ein paar Talente da: Maybach, Wels, Schablas, Ewemade, Pazourek, Huskovic, Deshishku, Toifl (verletzt) u.a. Die Frage wird sein, ob sie sich oben durchsetzen können ohne dass die KM und ihre Ziele gefährdet. Das wird nur gehen wenn wir gut performen und eine starke KM haben, die vorne mitspielt. Dann kann man immer wieder den einen oder anderen versuchen. So wie es jetzt eh schon geschieht. Nur weil man den 2. Platz verfehlt hat (der eh nie geplant war!) sollte man die Entwicklung der KM nicht unterbrechen und auch ein wenig Risiko eingehen, wenn es um den Ersatz der ausscheidenden Spieler geht. Auch um das Niveau zu halten. Gelingt das nicht, spielen wir nicht mehr vorne mit, der Hype um die "neue Austria" ebbt ab, die Einnahmen gehen sowohl im Spnsoring als auch im Zuschauerbereich bzw. Marketing/Gastro zurück und wir erreichen auch nicht das Ziel unter die ersten drei zu kommen. Ich weiß, es ist ein schmaler Grat, aber zusätzliche Erlöse gehen nur über Europa, auch was den Verkauf von Spielern betrifft. Klar, ein schmaler Grat, aber die Mannschaft zu schwächen und nur auf den Nachwuchs zu hoffen scheint mir der weitaus schwierigere Weg zu sein das Ziel zu erreichen.  Klar kann man auch gute ablösefreie Spieler finden. Auch nicht leicht, denn solche suchen alle. Hätten wir den 2. Platz erreicht, hätte es ja auch keine Garantie gegeben, alle drei Qualis zu überstehen. Es wäre nur leichter gewesen, das stimmt. Wäre Azzouzi wirklich so stark wie von @Aveiro Santos beschrieben, dann hätten wir genau dort, wo wir (auch nach dem Abgang von Potzmann) das größte Problem haben, nämlich im DM, eine gute Lösung gehabt. Wir haben seit zwei drei Jahren einen Aufschwung mit JW und Orti und vor allem mit dem neuen Trainerteam. Es wäre schade, wenn wir jetzt wieder zu bürokratisch agieren und nicht mutig genug sind. Ist halt meine Meinung. 

bearbeitet Dienstag um 13:24 von tifoso vero

[Neverwalkalone]

The1Riddler schrieb vor 32 Minuten:

Der Bereich Sport muss aufhören Geld Auszugegeben, welches wir nicht haben. Da gibt es keine Strömungen, da gibt es kein aber der hat, das Budget ist einzuhalten! Kann ich mir nur 10 Profis leisten und der Rest sind junge Spieler oder welche die wo anders gescheitert sind, dann ist das so!

Vor allem Kohle für Durchsnittskicker zu verheizen die man niemals mehr wieder reinbekommt ,denn kein Verein wird so blöd sein und für einen Malone z.B. die Summe zahlen die unsere hochkompetenten Verantwortlichen hingelegt haben ....

[The1Riddler]

ozzy schrieb vor 7 Minuten:

du weichst meinen fragen immer wieder aus. werner ist der böse, nehme ich zur kenntnis und habe sicher nicht vor ihn zu verteidigen. weder irgendwann in der vergangenheit, zukunft oder jetzt. meine meinung über ihn steht, noch aus seiner lask zeit und die wird sich auch nicht ändern. 

aber hier machst du es dir zu einfach, denn die fakten im wirtschaftlichen bereich sprechen durchaus dafür, dass wir hier sehr viel luft nach oben haben. abseits von spielerverkäufen oder prämien aus gruppenphasen. evt sollte man in die tägliche arbeit jene energie investieren, die man werner widmet. 

Ich finde nicht, dass ich deinen Fragen ausweiche. Die Finanzabteilung schafft Fakten, an die sich andere Bereiche zu halten haben. Dass man diese Fakten noch verbessern kann, da werde ich dir nicht widersprechen, dem ist so. 
Aber die Fakten geben eben vor, was wir sportlich machen können und was nicht und Werner (jetzt, die anderen verantwortlichen davor) überzieht dieses Budget und versucht Transfers zu finalisieren, die uns Kopf und Kragen kosten können. Ich verstehe da echt nicht deinen Zugang und dem von @veilchen27. 
Wenn wir nur 3 Mio. in den Kader stecken können, weil die Finanzabteilung liefert, dann muss man eben mit 3 Mio. auskommen. Schön, wenn es der Finanz gelingt zusätzliches Geld aufzustellen um sich dann noch bewegen zu können, ist dies nicht der Fall, muss ich eben damit auskommen oder sportlich dafür Sorge tragen, dass mehr Geld reinkommt.

[+C+]

El Azzouzis Berater ist angepisst. Kann ich verstehen. Er sagt aber auch, es wurde 2 Monate daran gearbeitet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir vor 2 Monaten quasi fix damit geplant haben zumindest den 2. Platz zu erreichen. Es war also wohl klar, dass der Deal erst zustande kommt wenn die Platzierung feststeht. Warum man dann schon in der Woche vor dem Entscheidungsspiel alles fixieren musste verstehe ich nicht ganz, man hat aber wohl sicher kommuniziert, dass es noch einer Zustimmung bedarf. 

Weil hier einige schreiben, "ein Tor darf die Strategie nicht ändern" - es war halt alles sehr eng beieinander, deswegen hat dieses eine Tor über (wahrscheinlich) Millionen entschieden. Hätten wir beim WAC schon verloren oder gegen BWL 0:3, dann wäre es halt "diese eine Spiel" gewesen. Das sind bei uns nun mal zzt. Größenordnungen die auch die (Einkaufs-)Strategie zumindest kurzfristig (also dieses Transferfenster) beeinflussen. 

Ich hätte mich auch auf einen sowohl sportlich als auch finanziell interessanten Spieler gefreut, auf der anderen Seite verstehe ich aber, dass man nun vorsichtig ist. Und ich finde es auch gut, dass es scheinbar - zumindest ab gewissen Summen - eine Zustimmung des AR bedarfs und JW nicht alleine entscheiden kann.

Hoffen wir mal das El Azzouzis nicht irgendwo anders "explodiert" - schon gar nicht in der ÖBL.

[since1312]

rein wirtschaftlich betrachtet, mit welchen prämien hätte man als zweiter eigentlich budgetieren sollen?
https://editorial.uefa.com/resources/028b-1a7881a2d0ef-71fd36841153-1000/20240322_circular_2024_13_de.pdf

 "Alle in den Qualifikationsrunden ausgeschiedenen Vereine schließen ihre europäische Teilnahme in der UECL ab, unabhängig davon, in welchem Qualifikationswettbewerb sie angefangen haben. Folgende Beträge stehen für Vereine, die in den UECLQualifikationsrunden bzw. -Playoffs ausscheiden, zur Verfügung: "

o UECL Q1: EUR 150 000  
o UECL Q2: EUR 350 000  
o UECL Q3: EUR 550 000
 o UECL-Playoffs:  EUR 750 000 

hätten wir alle quali runden verloren und würden im Confrence League Playoff ausscheiden, gäbe es 750 000€

damit wird man ja hoffentich keine millionen transfers budgetiert haben? (ich weiß schon, ausschließen darf man bei uns nix)