Jürgen Säumel

[Phisch1981]

Exilsteirer schrieb vor 2 Minuten:

Osim war und ist eine Legende. Wort wird ein bissl zu inflationär benutzt, aber in dem Fall zu 100% akkurat. 

Hätte die damalige politische Lage das jugoslawische Team nicht beeinflusst/bedrückt und hätte man im VF gegen Maradonas Argentinien nicht als deutlich bessere Mannschaft verloren, wäre Osim wohl mit großer Wahrscheinlichkeit Weltmeister geworden. Spielerisch waren weder die Deutschen, noch die Engländer und Italiener überzeugender.

Unser Ernst Happel ist auch nur mit viel Pech nicht Weltmeister geworden.

Beide waren anders als man sich Trainer heute vorstellt, aber beide konnten Mannschaften entwickeln und erfolgreich spielen lassen. Soviel Erfolge sind kein Zufall

[prep0an]

55 minutes ago, Exilsteirer said:

Unser ganzer "Plan" - falls man es denn Plan nennen darf/will - ist halt zu einem ziemlich durchschaubaren Schema F geworden... Die gleiche Grundordnung, die gleiche Taktik, die gleichen Wechsel, die gleichen Interviews... Komme was da wolle.

Schaut eigentlich jemand von euch die Spiele über die dann hergezogen werden? Wenn man etwas vorwerfen kann, dann zu viele Wechsel in der Grundordnung, Taktik und Aufstellung und zu wenig Konstanz.

Bei der Verteidigungsreihe hat man das Gefühl das vor allem das IV Pärchen vor jedem Spiel gewürfelt wird.

Heute war der Start wie so oft in der Raute mit Ball, Defensiv eher 4-2-2-2. Zur Halbzeit mit Kayombos Wechsel kams wieder zum 4-2-3-1, Grgic hat aber dann alleine gar keinen Ball mehr gesehen, und mit dem 3fach Wechsel wars eine variable 3er/4er Kette mit Stanko quasi als Libero und Tochi im 6er Raum. 
So oder so, wenn die 2 Stürmer in der ersten Halbzeit keinen Zweikampf gewinnen und dann aber einfach vorne stehen bleiben, ists egal, was du dahinter hast. Kiti hatts zurecht gesagt im Interview, wenn ned alle mitmachen in der Defensivbewegung, frisst du dauernd Tore.

[Exilsteirer]

prep0an schrieb vor 2 Minuten:

Schaut eigentlich jemand von euch die Spiele über die dann hergezogen werden? Wenn man etwas vorwerfen kann, dann zu viele Wechsel in der Grundordnung, Taktik und Aufstellung und zu wenig Konstanz.

Bei der Verteidigungsreihe hat man das Gefühl das vor allem das IV Pärchen vor jedem Spiel gewürfelt wird.

Heute war der Start wie so oft in der Raute mit Ball, Defensiv eher 4-2-2-2. Zur Halbzeit mit Kayombos Wechsel kams wieder zum 4-2-3-1, Grgic hat aber dann alleine gar keinen Ball mehr gesehen, und mit dem 3fach Wechsel wars eine variable 3er/4er Kette mit Stanko quasi als Libero und Tochi im 6er Raum. 
So oder so, wenn die 2 Stürmer in der ersten Halbzeit keinen Zweikampf gewinnen und dann aber einfach vorne stehen bleiben, ists egal, was du dahinter hast. Kiti hatts zurecht gesagt im Interview, wenn ned alle mitmachen in der Defensivbewegung, frisst du dauernd Tore.

Schon richtig, aber wo war da die Idee? Wir liegen zurück und gehen von 4-2-2-2 auf 4-2-3-1... eher defensiv, obwohl wir in Rückstand waren. Welche Stärke des LASK haben wir damit genau adressiert? Dass unser 4-1-2-1-2 gern zu einem flachen 4-2-2-2 wird, ist genauso nicht neu dass wir gern auch mit 4-2-3-1 spielen... genauso wie wir Hierli für 15 min reinwerfen... Und trotzdem ist der Geschmack fade, weil es mittlerweile fast schon willkürlich passiert. Welches Spiel in den letzten 6 Monaten war denn taktisch überraschend und am Gegner orientiert? Irgendeine Idee wird schon am Papier da sein, aber in der Praxis? Hat schon Gründe warum wir nie gegen die Austria oder den WAC was reißen... und Kühbauer hat sowieso seinen Spaß mit uns. Säumel ist viel, aber Mastermind?