Die Trainerfrage

[RotFuchs]

RogueRouge schrieb vor einer Stunde:

Und wieder ein völlig inhaltsleeres Post auf der persönlichen Ebene. Soviel zum Thema „substanzlos“. Mein gesamter Post war die Antwort auf deine Frage, aber das hast du offenbar nicht verstanden. Oder wolltest es nicht verstehen. Wie auch immer, ich geb’s auf mit dir.

Mittlerweile tust mir fast schon leid, vor allem aber ist es mir mittlerweile wirklich zu sinnlos, also lassen wir es wirklich lieber.

[RogueRouge]

34 minutes ago, RotFuchs said:

Mittlerweile tust mir fast schon leid, vor allem aber ist es mir mittlerweile wirklich zu sinnlos, also lassen wir es wirklich lieber.

Genau, führt zu nichts, sehe ich auch so.

[Rene0815]

RedPirat1902 schrieb vor 1 Stunde:

Ohne Vorurteile, eigentlich wäre Brunmayr vielleicht garnicht so schlecht, war mit Glasner in Frankfurt und in London, dort wurde wie wir wissen gut gearbeitet und daran wird Brunmayr ja auch beteiligt gewesen sein und hat sich eventuell einiges von Glasner abschauen können. Sollte er es günstiger machen als Schmid oder Scheiblehner, warum eigentlich nicht?

Oder es wird halt doch sowieso JS... 

Brunmayr tut sich das glaube ich mit diesem ö-topf nicht an..... Kann ich mir nicht vorstellen... 

[RotFuchs]

Rene0815 schrieb vor 12 Minuten:

Brunmayr tut sich das glaube ich mit diesem ö-topf nicht an..... Kann ich mir nicht vorstellen... 

Ich glaube nicht, dass das wichtigste Kriterium ist, ich habe eher das Gefühl, dass der Verein eher die "sicherere" Variante Schmid bevorzugt. Ich könnte mit beiden Varianten leben:

1. Die Variante Schmid wäre für mich auch die gefahrlosere, er hat eigentlich mit allen Teams gute Resultate und das auch sofort geliefert (Hartberg mit 3 Siegen nach Amtsübernahme war vermutlich ein Ausreisser nach oben).
2. Ich habe aber das Gefühl, dass mit Brunmayr langfistig mehr erreicht werden kann, da er einen sicher moderneren Ansatz mitbringt und das auch durchziehen wird. Ausserdem will er es jetzt wissen. Da müsste dann auch die SL und der Verein kräftig mitziehen.

[RoterFux]

RotFuchs schrieb vor 1 Stunde:

ich habe eher das Gefühl, dass der Verein eher die "sicherere" Variante Schmid bevorzugt.

Wow, muss ein tolles Gefühl sein!

Ich hab das Gefühl, dass der Verein da „billige“ Variante Standfest bevorzugt. 

[RoliGoalKollmann]

Weil ja auch über das bewusste Fernhalten von TW diskutiert wurde (da es die KLZ so schreibt). Ziesler hat bei Sky ja lediglich gesagt, dass er mit TW Kontakt hat, dieser bewusst aber nur privater Natur ist. Und sollte TW tatsächlich ein Burn-Out haben, kann jeder in ähnlicher Situation nachvollziehen, warum das so ist.

Mehr schockieren mich eher wieder die Lobeyshymnen auf Standfest in den Zeitungen.

[Casino Stadion]

RoliGoalKollmann schrieb vor 1 Minute:

Weil ja auch über das bewusste Fernhalten von TW diskutiert wurde (da es die KLZ so schreibt). Ziesler hat bei Sky ja lediglich gesagt, dass er mit TW Kontakt hat, dieser bewusst aber nur privater Natur ist. Und sollte TW tatsächlich ein Burn-Out haben, kann jeder in ähnlicher Situation nachvollziehen, warum das so ist.

Mehr schockieren mich eher wieder die Lobeyshymnen auf Standfest in den Zeitungen.

Soll die Fans vorbereiten, dass er übernehmen wird. Ich versteh nur nicht, wieso man mehrere Trainer sich anhört und sogar bei Standfest so lange sich Zeit lässt, wenn man doch so überzeugt ist.

[Werxxroter]

Casino Stadion schrieb vor 6 Minuten:

Soll die Fans vorbereiten, dass er übernehmen wird. Ich versteh nur nicht, wieso man mehrere Trainer sich anhört und sogar bei Standfest so lange sich Zeit lässt, wenn man doch so überzeugt ist.

Ich bin mir ziemlich sicher dass man unbedingt einen neuen Trainer will, die Wunschkandidaten aber finanziell und eventuell andere Forderungen (Ö-Topf, Verstärkungen, Staff, Laufzeit...) nicht stemmbar sind ohne ins finanzielle Risiko zu gehen.

[kreiner]

Werxxroter schrieb vor 3 Minuten:

Ich bin mir ziemlich sicher dass man unbedingt einen neuen Trainer wollte die Wunschkandidaten aber finanziell und eventuell andere Forderungen (Ö-Topf, Verstärkungen, Staff, Laufzeit...) nicht stemmbar sind ohne ins finanzielle Risiko zu gehen.

Wenn bis Ende der nächsten Woche kein neuer Trainer da ist, kann man sich schon auf Standfest einstellen. In zwei Wochen sollte es geschafft werden sich mit einem neuen Trainer einig zu werden.

bearbeitet 23. August von kreiner

[redsteve]

Wenn man mit den Trainern redet, die kolportiert werden, und dann doch Standfet nimmt, hat man völlig die Kontrolle verloren und hätte besser bei FF bleiben sollen. 

[Casino Stadion]

kreiner schrieb vor 1 Minute:

 

Bereits offiziell auf der Homepage?

redsteve schrieb Gerade eben:

Wenn man mit den Trainern redet, die kolportiert werden, und dann doch Standfet nimmt, hat man völlig die Kontrolle verloren und hätte besser bei FF bleiben sollen. 

Bequemlichkeit. Standfest kennt man und kann man bestimmt Formen. Andere lassen es sich nicht gefallen.

[rot1902]

RoliGoalKollmann schrieb vor 18 Minuten:

Weil ja auch über das bewusste Fernhalten von TW diskutiert wurde (da es die KLZ so schreibt). Ziesler hat bei Sky ja lediglich gesagt, dass er mit TW Kontakt hat, dieser bewusst aber nur privater Natur ist. Und sollte TW tatsächlich ein Burn-Out haben, kann jeder in ähnlicher Situation nachvollziehen, warum das so ist.

Mehr schockieren mich eher wieder die Lobeyshymnen auf Standfest in den Zeitungen.

Ja die Zeitungen! Für die es auch völlig unverständlich ist, dass FF gekantet wurde.

Würden die sich auch mal jedes unserer Spiele der letzen 2 Jahre in voller Länge reinziehen, würden sie vl. sehen was das allgemeine Problem ist. So ist es nur eine Ergebnisanalyse ala „was wollen die denn? 2x ned abgestiegen, Ziel erreicht!“ nur ist halt die Frage wie man spielt, keinem ist aufgefallen, dass wir Hosenscheisser-Fußball spielen und nur auf der Stelle treten. Die machen es sich immer leicht, der Trainer is arm und der Kader maximal schlecht.

Ich klammere jetzt LASK und Rapid bewusst aus, aber wennst dir was zutraust und mutig voll auf Sieg spielst, dann fährt Lustenau mit einer Packung heim und aus Ried nimmst auch 3 Punkte mit.

Wenn ich mir unsere direkten Konkurrenten so anschaue, finde ich keinen der einen besseren Kader hat. Und sehe ich da auf jeden Fall deutlich besser, wenn wir jetzt noch 2 gute Transfers hinbekommen.

Wenn Schmid kommt, sehe ich auch gute Chancen, dass man den noch immer vertragslosen Karamatic bekommt. 

bearbeitet 23. August von rot1902

[Rothaut]

Geh bitte reißts euch wieder ein. Es is doch sonnenklar daß man einen NEUEN Trainer will, nur muß man eben einen finden, der auch will und das nicht in Manchester United Gehaltssphären.

Wenn ich vieles bin, aber sicher kein Joki-Fan, aber soll man ihm wirklich jetzt mitteilen, daß er ein Würschtl is, daß sich sofort schleichen kann, sobald, wer auch immer bereit ist den zusammengewürfelten Haufen zu trainieren, vor der Tür steht?

Mir wäre auch lieber der Neue wäre schon da, aber bitte diesmal lieber genau hinschauen, denn noch ein Fehlgriff auf der Bank geht sich finanziell sicher nicht aus.

[Werxxroter]

Rothaut schrieb vor 10 Minuten:

Wenn ich vieles bin, aber sicher kein Joki-Fan, aber soll man ihm wirklich jetzt mitteilen, daß er ein Würschtl is, daß sich sofort schleichen kann, sobald, wer auch immer bereit ist den zusammengewürfelten Haufen zu trainieren, vor der Tür steht?

Wenn man vom Kuschelkurs weg und erfolgreich werden will sollte man das jetzt genau so machen finde ich. Unter der Gürtellinie muss man das natürlich nicht kommunizieren und ideal wäre wenn Standfest uns weiterhin erhalten bleibt als Co Trainer.

[Reddevil1977]

Bevor es JS wird könnte man FF bitten weiterzumachen. Ein JS wäre wirklich eine Bankrotterklärung und ihn sogar nach einer Niederlage gegen einen Abstiegskandidaten zu installieren würde mir echt Sorgen machen. Dann können wir uns auch keine weiteren Spieler leisten. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich befürchte aber schlimmes.