Die Trainerfrage

[Inquisitor]

Casino Stadion schrieb vor 2 Minuten:

Die Frage bleibt, wieso man so lange wartet, bis man Standfest verkündet?

Weil man noch hofft, dass es Schmid für 2.500 brutto und einen Tankgutschein macht?

[kreiner]

Inquisitor schrieb vor 9 Minuten:

Weil man noch hofft, dass es Schmid für 2.500 brutto und einen Tankgutschein macht?

Ziesler könnte ja beim Roth anfragen ob Schmid nicht zum Nulltarif tanken könnte.

[Rothaut]

Auf jeden Fall sollte man beim neuen Trainer ins Börserl greifen - Lieber endlich einen Trainer mit Plan als noch zig planlose Spieler

[pokeflo]

Inquisitor schrieb vor 22 Minuten:

Weil man noch hofft, dass es Schmid für 2.500 brutto und einen Tankgutschein macht?

Und evtl Sodexo Gutscheine?

[Roma1902]

Wir hatten seit der Neugründung keinen einzigen guten Trainer.Jetzt hast du die große Chance endlich einen guten zu verpflichten.Die muss man nutzen alles andere ist grob fahrlässig.nochmals Standfest darf niemals eine Option sein und hätte mitbeurlaubt gehört

[RotFuchs]

Dass Standfest von einer grossen Gruppe im ASB nicht gewünscht wird, ist aus meiner Sicht zulässig. Was mir allerdings nicht gefällt, ist die Art und Weise wie es teilweise gehandhabt wird. Was sind die hauptsächlich vorgebrachten Argumente gegen ihn:

1. Fachlich, dass er in Altach nichts erreicht hat und einfach ein schlechter Trainer ist. 
2. Dass er nach 9 erfolgreichen Jahren GAK zu Sturm gegangen ist (zwar nicht direkt, wie ich glaube, da war mindestens die Austria dazwischen).
3. Dass er als Co von FF mit schuldig an der Misere ist.

Zu 1 habe ich ja schon einmal gezeigt, dass seine Punktebilanz bei Altach identisch ist mit der von Ingolitsch. Soweit zur bisherigen Bilanz als BL Chefcoach. Was wir beim GAK selbst beobachten konnten, er ist seit dem Frühjahr als Co bei uns, das war, zumindest für mich, in Summe unsere fussballerisch beste und erfolgreichste Zeit seit wir wieder in der BL sind. Das Spiel gegen Ried hat nach der Klatsche in Wien über weite Strecken sehr ordentlich ausgesehen, ohne jetzt gleich in Lobhudeleien ausbrechen zu wollen. In Summe ist es für mich kein schlagendes Argument, dass er als Trainerkandidat bei uns per se ausgeschlossen werden muss.

Zu 2, ich kann mich an keine abfällige Bewerkung über den GAK von ihm erinnern, im Gegenteil, bei ihm hatte ich immer den Eindruck, dass er ein Roter war. Für ihn hat das Leben als Profi mit unserem Konkurs noch nicht geendet, das kann man ihm aber nicht vorwerfen, also auch kein Killerargument gegen ihn.

Zu 3, da bin ich der Meinung, das ist das stärkste Argument gegen ihn. Nicht weil er als Co automatisch das Schicksal des Headcoaches teilen muss. Aber ich denke auch, dass FF und JS eine zu ähnliche Spielidee pflegen. Zudem wirkt er auf mich ähnlich wie FF auch sehr "nett", deshalb fürchte ich sehr stark, dass er nicht den nötigen Impuls setzen kann, um langfristig den GAK sportlich in eine nachhaltige Aufwärtsentwicklung führen zu können. Dieses Argument wäre für mich der Ausschlussgrund für die festen Anstellung als Cheftrainer.

Falls er es trotzdem wird, ich glaube es aber nicht, dann werde ich ihm trotzdem fairerweise die Chance geben und hinter dem GAK stehen.

Am besten ist sowieso, dass wir jetzt einmal die Entscheidung des Vereines abwarten, auch wenn es schwer fällt.

P.S.: Ich gehöre nicht zu denen, die gesagt haben, dass ich die Jahreskarten bei seiner Bestellung retournieren werde. Das habe ich nur bei Pacult geschrieben, aber auch das wäre eine leere Drohung, weil es erstens sowieso nur ein kurzes Intermezzo wäre und zweitens nie eintreten wird.

[Autumla]

1 minute ago, RotFuchs said:

Dass Standfest von einer grossen Gruppe im ASB nicht gewünscht wird, ist aus meiner Sicht zulässig. Was mir allerdings nicht gefällt, ist die Art und Weise wie es teilweise gehandhabt wird. Was sind die hauptsächlich vorgebrachten Argumente gegen ihn:

1. Fachlich, dass er in Altach nichts erreicht hat und einfach ein schlechter Trainer ist. 
2. Dass er nach 9 erfolgreichen Jahren GAK zu Sturm gegangen ist (zwar nicht direkt, wie ich glaube, da war mindestens die Austria dazwischen).
3. Dass er als Co von FF mit schuldig an der Misere ist.

Zu 1 habe ich ja schon einmal gezeigt, dass seine Punktebilanz bei Altach identisch ist mit der von Ingolitsch. Soweit zur bisherigen Bilanz als BL Chefcoach. Was wir beim GAK selbst beobachten konnten, er ist seit dem Frühjahr als Co bei uns, das war, zumindest für mich, in Summe unsere fussballerisch beste und erfolgreichste Zeit seit wir wieder in der BL sind. Das Spiel gegen Ried hat nach der Klatsche in Wien über weite Strecken sehr ordentlich ausgesehen, ohne jetzt gleich in Lobhudeleien ausbrechen zu wollen. In Summe ist es für mich kein schlagendes Argument, dass er als Trainerkandidat bei uns per se ausgeschlossen werden muss.

Zu 2, ich kann mich an keine abfällige Bewerkung über den GAK von ihm erinnern, im Gegenteil, bei ihm hatte ich immer den Eindruck, dass er ein Roter war. Für ihn hat das Leben als Profi mit unserem Konkurs noch nicht geendet, das kann man ihm aber nicht vorwerfen, also auch kein Killerargument gegen ihn.

Zu 3, da bin ich der Meinung, das ist das stärkste Argument gegen ihn. Nicht weil er als Co automatisch das Schicksal des Headcoaches teilen muss. Aber ich denke auch, dass FF und JS eine zu ähnliche Spielidee pflegen. Zudem wirkt er auf mich ähnlich wie FF auch sehr "nett", deshalb fürchte ich sehr stark, dass er nicht den nötigen Impuls setzen kann, um langfristig den GAK sportlich in eine nachhaltige Aufwärtsentwicklung führen zu können. Dieses Argument wäre für mich der Ausschlussgrund für die festen Anstellung als Cheftrainer.

Falls er es trotzdem wird, ich glaube es aber nicht, dann werde ich ihm trotzdem fairerweise die Chance geben und hinter dem GAK stehen.

Am besten ist sowieso, dass wir jetzt einmal die Entscheidung des Vereines abwarten, auch wenn es schwer fällt.

P.S.: Ich gehöre nicht zu denen, die gesagt haben, dass ich die Jahreskarten bei seiner Bestellung retournieren werde. Das habe ich nur bei Pacult geschrieben, aber auch das wäre eine leere Drohung, weil es erstens sowieso nur ein kurzes Intermezzo wäre und zweitens nie eintreten wird.

Ich geb's zu, ich bin einer der das geschrieben hat. Und Punkt 2 ist mir vollkommen egal. Bei mir ist es eine Mischung aus 1 und 3, und ich meine, dass eine Beförderung von JS einfach ein Festhalten am "dahinwurschtln", ohne große Chance auf nachhaltige Besserung ist. 

Wenn natürlich der Grund für eine JS Beförderung das fehlende Geld ist (und solche Andeutungen sind ja schon gefallen, viel klarer kann man das dann auch nicht kommunizieren), dann werde ich mich wohl damit abfinden müssen. Denn das Letzte was ich will sind finanzielle Abenteuer. Unter diesen Unständen muss (und kann) ich auch mit einem JS leben. 

Und vielleicht beweist er mir dann ja, wie unrecht ich ihm tue mit meiner Einschätzung - und ich einfach keine Ahnung vom Fußball habe. 

[Thomas01]

Ich bin der Meinung, dass er ein Teil der aktuellen Leistung ist da er unter FF tätig war. Es kann natürlich sein, dass er von FF in keiner Weise bei den Aufstellungen und beim Spielstil sich komplett unterordnen musste. So richtig daran glauben will ich aber nicht.

Menschlich ist er top und seine Vergangenheit nach seinem Abgang ist mir eigentlich egal. Er war Profi und keiner hier in der Runde würde Nein sagen, wenn das Angebot bei der Konkurrenz passt. 
Sollte er es werden, hoffe ich auf das Beste. Wenn es daneben geht müssen sich aber alle Beteiligten hinterfragen.

[Red Corner]

IGenerell sollen wir alle mal vom Gas runter. Es hilft nicht hier allen Unfähigkeit zu unterstellen, der SL, allen möglichen Kandidaten, das ist auch Ausdruck von Frust. 

Eigentlich hätte ich gar nicht erwartet, dass man FF so schnell vor die Tür stellt, das ist nicht unbedingt Gak like. Da hat man vorher endlose sieglose Serien toleriert... Diesmal hat 1 Niederlage gereicht. 

Dass Standfest Interimschoach ist, ist sehr okay. Es braucht einen Übergang. 

Jetzt muss man abwarten, was die Gespräche bringen. Es sollte auch klar sein, dass die SL auch an der besten Lösung für den Verein interessiert ist. Es werden viele Faktoren reinspielen. Kommt ein Trainer mit großem Betreuertroß oder nicht. Scheiblehner wird noch fürstlichen Gehalt haben. Schmid wird auch seinen Preis haben. Bei Brunmayr kann ich das nicht abschätzen. Bei anderen Kandidaten ist die Einschätzung teilweise noch schwieriger. 

Es kann auch ein Standfest gut performen, nur sollte unser Anspruch ein anderer sein. Sein Vorteil wäre, dass er die Situation genau kennt. Das soll aber nicht als Präferenz für Standfest missverstanden werden.

Es soll eine Bitte sein, die SL zu unterstützen, auch wenn der Trainer nicht 1. Wahl ist in unseren Augen. Wir kennen die wirtschaftlichen Hintergründe nicht.

Es ist zudem nicht einfach den Erfolg eines Trainers vorherzusagen. Muslic bei Schalke, da sind die Fans mit Kopfschütteln nicht fertig geworden, der Rest ist Geschichte. Pacult hat Klagenfurt geholfen, bei WAC eine Katastrophe. Bei Stöger ist bei Rapid plötzlich gar nichts mehr gegangen.

Man soll die eigene Meinung nicht zu wichtig nehmen. 

 

[rottalgasse]

RotFuchs schrieb vor 12 Minuten:

Dass Standfest von einer grossen Gruppe im ASB nicht gewünscht wird, ist aus meiner Sicht zulässig. 

*ist erleichtert*

[metalexr]

In jedem Fall muss man festhalten, dass wir das erste Mal in unserer Bundesligahistorie einen Interimstrainer an der Seitenlinie hatten. Woran das liegt ist natürlich schwer zu beurteilen.

Ich hab leider das Gefühl, dass der Joki wohl unser neuer Trainer werden wird, wenn wir nicht spätestens bis Mitte der Woche einen neuen Trainer präsentieren werden.

[Cid]

Wenn ich kein Budget für einen neuen Trainer habe, begebe ich mich nicht auf die Suche nach einem externen Kandidaten, sondern besetze die Position intern. So hält man womöglich auch Hart, der, was man so hört, ein guter Mann sein soll, holt noch einen neuen Co-Trainer dazu, und das Thema wäre Anfang dieser Woche erledigt gewesen.

Die aktuelle Vorgehensweise würde in diesem Fall absolut null Sinn ergeben. Die Verantwortlichen suchen ja nicht zum ersten Mal einen Trainer und wissen ungefähr, was verlangt wird.

bearbeitet 23. August von Cid

[ibins]

Man kann auch so tun als ob man einen Trainer suchen würde

[Rothaut]

metalexr schrieb vor 6 Minuten:

In jedem Fall muss man festhalten, dass wir das erste Mal in unserer Bundesligahistorie einen Interimstrainer an der Seitenlinie hatten. Woran das liegt ist natürlich schwer zu beurteilen.

 

Christian Keglevits gefällt das nicht

[xterra]

Roma1902 schrieb vor 41 Minuten:

Wir hatten seit der Neugründung keinen einzigen guten Trainer.Jetzt hast du die große Chance endlich einen guten zu verpflichten.Die muss man nutzen alles andere ist grob fahrlässig.nochmals Standfest darf niemals eine Option sein und hätte mitbeurlaubt gehört

Stöger, Preiß