TV-Rechte ab 2026/27: Sky, Canal+, event. DAZN, ORF, Laola1, ServusTV, event. P7S1P4

[SBlumens]

bobby the cat schrieb vor einer Stunde:

Ich glaube die absolute Mehrheit, der tatsächlich Fußball interessierten in Österreich hat sowieso ein Sky Abo und hat sich dieses Finale nicht über den ORF, sondern logischerweise über Sky angeschaut.

Wenn dem so wäre, dann sollte die Bundesliga für Sky ja ein Geschäft sein. Das dürfte es aber nicht sein, sonst hätten sie ja nicht ein Angebot gelegt, das deutlich, nämlich mehr als 25%, unter den bisherigen 42 Mio. gelegen ist.

Ich bin 100% bei @_UndertakeR_ . In der österreichischen Fußball-Bubble wird die Attraktivität der Bundesliga überschätzt.

Das ist ein Nischenprodukt, das eine überschaubare Menge an Menschen so sehr in interessiert, dass sie dafür Extra-Geld ausgeben, um sich Spiele im TV anzusehen. 

 

bearbeitet Freitag um 08:31 von SBlumens

[Pennraugion]

Das eine ist -> eine - derzeitige - Monopol Stellung zu haben wie es Sky hat. Du kannst also im Regelfall nur die Spiele verfolgen wenn du entweder selbst in Stadion gehst oder über Sky du dir bequem über daheim anschauen kannst

Das andere ist, dann noch zusätzlich einige wenige Spiele im Free-TV zu übertragen. Wie bobby the cat mMn richtig anmerkt.

 

Ich behaupte mal, dass die die meisten Zuseher - fast unabhängig von Tabellenplatzsituation - das Wiener Derby ansehen würden im FreeTV.

 

Die 290.000 bei Sturm vs WAC ist gar nicht übel
Aber ... es ist sehr schwer zu sagen, wie hoch die Quote wäre wenn generell Fußball im FreeTV wäre.
Oder wenn das Meisterschaftsfinale Rapid - Austria im FreeTV wäre. Oder es gibt kaum mehr Spiele live zu sehen. Also weder über kostenpflichtige Anbieter noch über FreeTV

 

Das sind unterschiedliche Fragestellungen, die in der letztwöchigen Konstellation auch keine Relevanz haben

 

Was zählt ist.

Ich persönlich begrüße nicht, dass öffentlich rechtliche Sender jede Spielrunde Live Fußball Spiele überträgt.
Dass Sturm vs WAC gewählt worden ist zu übertragen, finde ich aber korrekt. Weil der öffentlich rechtliche Sender das "relevantere" Spiel übertragen hat.

Jetzt ist nur die Frage, wie man 290.000 Zuschauer einordnen soll?
Das Cupfinale hatte nur ein wenig mehr oder?
Was hat Skifahren im Durchschnitt? Was hat Skispringen?
Was war bei der WM in Katar im Durchschnitt?

[OoK_PS]

Bei den 290.000 fehlen alle, die via Sky geschaut haben (entweder Sturm - WAC, Konferenz oder eines der beiden anderen Spiele) sowie ebenfalls alle, die ORF via Stream/ORF On geschaut haben.

Die 290.000 sind mwn. rein Sat/Kabel, gemessen von AGTT.

Es haben also deutlich mehr zugesehen. Die Zahl ist eher ein Richtwert bzgl. weiteren potenziellen Abonnenten. Zusätzlich zu den 300k(?) die aktuell Sky haben.

bearbeitet Freitag um 09:10 von OoK_PS

[Neocon]

Pennraugion schrieb vor einer Stunde:

Oder wenn das Meisterschaftsfinale Rapid - Austria (..) wäre.

Danke für den Lacher

[jtb1995]

Sky veröffentlicht ja leider generell keine Zahlen, aber in diesem Artikel von 2018 wird von 300.000 Zusehern beim Wiener Derby gesprochen:

https://kurier.at/sport/fussball/die-bundesliga-im-tv-sky-legt-zahlen-vor/400353124

Und laut Sky gibt es (ohne Sportbars) 1,1 Mio. "Kontakte" pro Runde. Was auch immer das bedeutet. 

 

[Viviola]

Ich bin für Canal+, denn ihr Werbespot "Da kannst du nichts falsch machen" ist eindeutig lustiger als "Drück lieber den richtigen Knopf" von Sky.

[Rocket89]

SBlumens schrieb vor 13 Stunden:

 

Und wenn die Klubs die 195 Spiele selbst auf einem eigenen Kanal übertragen wollen, werden sie einmal kräftig investieren müssen, bevor ein Cent in die Kassa kommt.

Weil die Infrastruktur muss man einmal aufbauen, weil man braucht ja auch viele Kameras im Stadion für den VAR. Also mit dem Übertragungsaufwand, der aktuell z.B. in der 2. Liga betrieben wird, wird sich das nicht ausgehen, wo ja auch alle Spiele gestreamt werden.

Genau aus dem Grund wird es hoffentlich auch wieder Sky werden. Da ist ein riesiger Aufwand dahinter, dass sollte auch der Bundesliga klar werden

[revo]

Rocket89 schrieb vor einer Stunde:

Genau aus dem Grund wird es hoffentlich auch wieder Sky werden. Da ist ein riesiger Aufwand dahinter, dass sollte auch der Bundesliga klar werden

Die Bundesliga hat doch bitte klar von einem Partner gesprochen.

[flanders]

revo schrieb vor 1 Stunde:

Die Bundesliga hat doch bitte klar von einem Partner gesprochen.

Welche Partner mit der Infrastruktur in Österreich kommen da im Frage? Vermutlich auch überschaubar. 

[revo]

flanders schrieb Gerade eben:

Welche Partner mit der Infrastruktur in Österreich kommen da im Frage? Vermutlich auch überschaubar. 

Vermutlich nur ein Konzern mit einem Pay TV-Sender im Angebot. Wobei theoretisch natürlich auch ein Investor einsteigen könnte, der im Medien-Markt nicht selbst tätig ist, das halte ich aber für eher unrealistisch, dann müsste man erst noch einen Medien-Partner finden zur Produktion und/oder Ausstrahlung. So viele Möglichkeiten gibts da eh nicht .

[flanders]

revo schrieb vor 3 Minuten:

Vermutlich nur ein Konzern mit einem Pay TV-Sender im Angebot. Wobei theoretisch natürlich auch ein Investor einsteigen könnte, der im Medien-Markt nicht selbst tätig ist, das halte ich aber für eher unrealistisch, dann müsste man erst noch einen Medien-Partner finden zur Produktion und/oder Ausstrahlung. So viele Möglichkeiten gibts da eh nicht .

Ich bin wahrlich kein Medien Experte, nur erscheint mir der österreichische Markt einfach zu uninteressant für einen Pay TV Konzern der die Rechte nicht auf natürlichem Wege bekommen hat. 

[Pennraugion]

Es gibt nur 1 Partner, den ich mir vorstellen kann

 

ServusTV

[111ASK]

jtb1995 schrieb vor 22 Stunden:

Sky veröffentlicht ja leider generell keine Zahlen, aber in diesem Artikel von 2018 wird von 300.000 Zusehern beim Wiener Derby gesprochen:

https://kurier.at/sport/fussball/die-bundesliga-im-tv-sky-legt-zahlen-vor/400353124

Und laut Sky gibt es (ohne Sportbars) 1,1 Mio. "Kontakte" pro Runde. Was auch immer das bedeutet. 

 

Unter Kontakte versteht man Menschen wie mich, die sich die Interviews nach dem Spiel und die Zusammenfassungen online ansehen. Da bringe ich zb 5 Kontakte pro Runde (4x Interview xx Zsfg), bezahle mit 10x 15 Sekunden Werbung. Also 2 pro Bericht.

[jorei]

Also wen man jetzt weiterhin von der Fiktiven Zahl von 45 Mio ausgeht die man haben will

45 Mio zu erwirtschaften.

192 Liga + 3 Playoff EC Spiele Pro Saision

Free TV, Wie viele Spiele Pro Saison verteilt sind gut für das Produkt, sind 10 Denkbar (5 ORF/5 Servus TV) ?

und sind dafür 10 Mio pro Saison denkbar

Wenn die neue Plattform kommt, wie relevant sind die Spiele der Bundesliga für die "Sportsbar, Wettanbietercafes, Wirte mit derzeit Sky". Wieviel würden die Zahlen für die Rechte. ?

Wieviel ist aus Werbung zu erzielen ?

Die 3 Punkte würden die Summe drücken die dann die Abonnenten zu tragen haben.

Je mehr aus diesen 3 fliest, desto weniger muss von den "normalen" Abonnenten kommen.

Eine Frage die nebenbei noch entsteht, weil ja Folge deinem Team Produkte erwähnt wurden, was würde sich ein Fan das Kosten lassen pro Saison fix die Spiele seines Teams sehen zu können, sind 96 EUR dafür denkbar (=3 EUR pro Spiel) ?

Und wie viele würden sich so ein Abo zulegen. ? 

Sind

45 Mio 

-10 Mio Free TV

- 8 Mio Werbung / Sportsbars

Bleiben 27 Mio, 175.000 Abos mit ca 12,9 EUR pro Monat (ca 155 EUR pro Jahr)

Denkbar ?

bearbeitet Gestern um 09:39 von jorei

[Pennraugion]

jorei schrieb vor 10 Minuten:

Also wen man jetzt weiterhin von der Fiktiven Zahl von 45 Mio ausgeht die man haben will

45 Mio zu erwirtschaften.

192 Liga + 3 Playoff EC Spiele Pro Saision

Free TV, Wie viele Spiele Pro Saison verteilt sind gut für das Produkt, sind 10 Denkbar (5 ORF/5 Servus TV) ?

und sind dafür 10 Mio pro Saison denkbar

Wenn die neue Plattform kommt, wie relevant sind die Spiele der Bundesliga für die "Sportsbar, Wettanbietercafes, Wirte mit derzeit Sky". Wieviel würden die Zahlen für die Rechte. ?

Wieviel ist aus Werbung zu erzielen ?

Die 3 Punkte würden die Summe drücken die dann die Abonnenten zu tragen haben.

Je mehr aus diesen 3 fliest, desto weniger muss von den "normalen" Abonnenten kommen.

Eine Frage die nebenbei noch entsteht, weil ja Folge deinem Team Produkte erwähnt wurden, was würde sich ein Fan das Kosten lassen pro Saison fix die Spiele seines Teams sehen zu können, sind 96 EUR dafür denkbar (=3 EUR pro Spiel) ?

Und wie viele würden sich so ein Abo zulegen. ? 

Sind

45 Mio 

-10 Mio Free TV

- 8 Mio Werbung / Sportsbars

Bleiben 27 Mio, 175.000 Abos mit ca 12,9 EUR pro Monat (ca 155 EUR pro Jahr)

Denkbar ?

Du hast noch Produktionskosten, Verwaltung usw

Man wird wohl die Größenordnung brauchen, die bei Sky mal kursiert hatte. 300k bei € 10 im Monat

 

Aber hatte die Sky wirklich?

bearbeitet Gestern um 09:43 von Pennraugion