Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2024/25

[ozzy]

Veilchen 89 schrieb vor 9 Minuten:

Schlaumeier Werner und Insta-Orti sind es jedenfalls nicht, hoffe wir haben beim nächsten Versuch ein besseres Händchen, all zu viele werden wir wenn es so weiter geht nimmer haben, fürchti.

und wer hat uns diese schlaumeier gebracht ? genau jene, die jetzt medienwirksam versuchen den verein "zu retten".

werner und co hätte es niemals gebraucht wenn einige ihren job gemacht hätten, auch einige die jetzt an der front stehen, und einen krieg auf dem rücken der austria austragen. die geister die ich rief usw....

"ich war nahe dran bei mk und bin es jetzt wieder, weiss genau was abläuft"  ist in meinen augen nichts anderes als ein mittäter für die wirtschaftliche situation der austria. ich könnte kotzen, wenn sich solche subjekte dann noch als retter in die auslage stellen wollen. 

 

[zizou5]

valentin1911 schrieb vor 2 Stunden:

Um dich selbst du zitieren:

Zwierschitz und Ebner haben den Verein verlassen, bevor Schmid übernommen hat.

OK sorry, danke. Dann war's eben Stöger

[ozzy]

bigben79 schrieb vor 2 Stunden:

Wer zahlt schafft an! = Regel Nr. 1

Gibt's aber nicht bei der SPÖ, vermutlich...

wenn jeder kleckser mitreden will, wird aber nur chaos und streiterei entstehen. also so wie bei uns aktuell.

das gibt es natürlich auch anderswo, meist bei komplett erfolglosen klubs mit jeder menge egomanen im umfeld. 

[Viereee]

zizou5 schrieb vor 5 Stunden:

 

@Viereee: Schmid hatte irgendwann den "Mut" und ließ Ebner, Zwierschitz, Teigl, etc draußen und brachte die jungen. 

Aber ja, am leichtesten geht es, wenn SV und Trainer GEMEINSAM den Jungen weg einschlagen.

Interessantes Beispiel, Teigl hat in der Saison 21/22 23x gespielt (1600 Min), in der Verteidigung und im MF(!), soweit ich mich erinnere sogar im Sturm. Die beiden anderen wurden im Kader ja eben durch Jüngere ersetzt. Hätte MS auf Potzmann, Ranftl, Wiesinger verzichtet? Warum hat Schoissengeyer 1600 Min gespielt und nicht ein Talent aus der Akademie? 

Wie geschrieben, man sollte die Situationen differenziert betrachten, ungeachtet der Tatsache, dass aktuelle einiges an Kritik berechtigt ist. 

bearbeitet 15. Oktober 2024 von Viereee

[t.m.]

ozzy schrieb vor 9 Minuten:

wenn jeder kleckser mitreden will, wird aber nur chaos und streiterei entstehen. also so wie bei uns aktuell.

das gibt es natürlich auch anderswo, meist bei komplett erfolglosen klubs mit jeder menge egomanen im umfeld. 

ist eine Vorgabe (auch von wirtschaftlicher Seite) den Nachwuchs zu entwickeln und einzusetzen um aus der finanziellen Scheißgasse rauszukommen illegal? Mach dich nicht lächerlich.

[derrächermitdembecher]

ozzy schrieb vor 3 Stunden:

genial

zurufe aus dem turnbefreiter lager der geldgeber sollen also die zukünftige richtung vorgeben. und klarerweise wird es da zig gewünschte wege geben, gibt ja auch mehrere, die kohle reinwerfen und sich ein mitspracherecht erhoffen. 

die spö des fussballs ist aktuell eindeutig unsere austria. genauso soviele übergescheite, die aus der 2. und 3. reihe ihre meinung kundtun und intrigen spinnen. 

Und beide Leute an der Spitze stehen, die aus einem Satireprojekt entsprungen sind. 

[Altes Landgut]

bigben79 schrieb vor 3 Stunden:

Wer zahlt schafft an! = Regel Nr. 1

Gibt's aber nicht bei der SPÖ, vermutlich...

Und ich habe geglaubt, wer als erster das Buffet leerfrisst schafft an. 

bearbeitet 15. Oktober 2024 von Altes Landgut

[Aegis]

t.m. schrieb vor 10 Minuten:

ist eine Vorgabe (auch von wirtschaftlicher Seite) den Nachwuchs zu entwickeln und einzusetzen um aus der finanziellen Scheißgasse rauszukommen illegal? Mach dich nicht lächerlich.

Und wenn wir einen Trainer mit (echtem) Konzept (ned mit Playbook) hätten und die Vereinsführung einen Schnitt verkünden und als Saisonziel den Nichtabstieg ausgeben würden wär der Anhang (zumindest der größte Teil) vollkommen damit d´accord.

Scheiß auf die unnedigen Quali-Runden die mehr kosten als es bringt. Setzt auf den Nachwuchs der uns vermutlich wenn konsequent durchgezogen finanziell mehr bringt. Und dann, wenn das Fundament wieder halbwegs stabil ist kann man sich wieder was anderes überlegen. Aber vielleicht will und muss man dann gar nicht mehr anders arbeiten (punktuell wichtige Verstärkungen natürlich ausgenommen) weil die Leistungen und Ergebnisse eh schon passen.

[aragorn]

Viereee schrieb vor 2 Stunden:

...., und ob wir heute die Qualität der Jungen von damals haben, wage ich zu bezweifeln. 

....und ich, dass wir die Qualität der Routiniers von damals haben. Gleicht sich also aus.

ozzy schrieb vor 1 Stunde:

"ich war nahe dran bei mk und bin es jetzt wieder, weiss genau was abläuft"  ist in meinen augen nichts anderes als ein mittäter für die wirtschaftliche situation der austria. ich könnte kotzen, wenn sich solche subjekte dann noch als retter in die auslage stellen wollen. 

Und auf wen trifft das zu? MK hat zuletzt praktisch (unabhängig davon wie es rechtlich war) alleine entschieden. 

Von dir kommen (wenn es nicht gerade Münchhausens Lügen sind) wie immer nur lächerliche Andeutungen und völlig nebulöse Anschuldigungen. Konkret zu werden, würde halt nicht nur etwas Mut erfordern, sondern auch zumindest ein wenig Einblick (der Neid den nicht zu haben, trieft im Übrigen seit Jahren aus deinen Postings).

[Viereee]

aragorn schrieb vor 1 Stunde:

....und ich, dass wir die Qualität der Routiniers von damals haben. Gleicht sich also aus.

Mag sein, aber es ist etwas leichter, Spieler in der damaligen Form von Fitz, Martel, Braunöder, Wimmer etc einzusetzen, als einen Vucic, Haubenwallner oder einen 17jährigen Aleksa. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass ein Junger einen relevanten Arrivierten auf die Bank verwiesen hätte, es gab einfach weniger Alternativen als heute (was vielleicht das Problem ist), sonst hätte zB Schoissengeyr wohl nicht 1600 Min gespielt. 

bearbeitet 15. Oktober 2024 von Viereee

[Duketom1911]

Altes Landgut schrieb vor 28 Minuten:

Und ich habe geglaubt, wer als erster das Buffet leerfrisst schafft an. 

du willst nicht das der Linden bei uns anschafft 

[Altes Landgut]

Duketom1911 schrieb vor 1 Minute:

du willst nicht das der Linden bei uns anschafft 

Gott bewahre! 

 

[tifoso vero]

Aegis schrieb vor 10 Minuten:

Und wenn wir einen Trainer mit (echtem) Konzept (ned mit Playbook) hätten und die Vereinsführung einen Schnitt verkünden und als Saisonziel den Nichtabstieg ausgeben würden wär der Anhang (zumindest der größte Teil) vollkommen damit d´accord.

Scheiß auf die unnedigen Quali-Runden die mehr kosten als es bringt. Setzt auf den Nachwuchs der uns vermutlich wenn konsequent durchgezogen finanziell mehr bringt. Und dann, wenn das Fundament wieder halbwegs stabil ist kann man sich wieder was anderes überlegen. Aber vielleicht will und muss man dann gar nicht mehr anders arbeiten (punktuell wichtige Verstärkungen natürlich ausgenommen) weil die Leistungen und Ergebnisse eh schon passen.

Unabhängig einmal vom Trainer (da hatten wir in den letzten 20 Jahren eh genug), betrachten wir es einmal theoretisch so: Wir entwickeln gute Talente weil wir im Scouting plötzlich unschlagbar sind (die anderen schlafen inzwischen ). Wir setzen sie ein, geben ihnen langfrististige und gut bezahlte Verträge (damit sie überhaupt unterschreiben) und warten ab was passiert. Einige werden sehr gut, andere schaffen es nicht. Wir verkaufen die Guten und nehmen ordentlich Geld ein. Was machen wir mit dem Geld? Stecken wir es weiterhin in den Nachwuchs oder kaufen wir gute Spieler ein? Wenn letzteres der Fall ist, dann sind wir dort wo die Bullen, Sturm und bald auch Rapid sind bzw. sein wird. Der Nachwuchs wird vernachlässigt weil man ja (wieder) drauf kommt, dass der Interenatiole Bewerb eigentlich die sicherere und größere Einnahmequelle ist. So viel kann man mit dem Nachwuchs gar nicht verdienen wie man es mit eingekauften Spielern kann. Was nun?

Natürlich bin ich nicht gegen Nachwuchsförderung. Ganz im Gegenteil. Aber man muss schon auch beide Seiten sehen und bespielen können. Mit einer guten Mannschaft kommt man in den Europacup, mit einem Nachwuchsteam ist es eher unwahrscheinlich. Wenn die Erfolge ausbleiben, werden nicht mehr, sondern weniger Zuschauer ins Stadion strömen. Gleiches gilt für die Sponsoren. Ein Teufelskreis den man bespielen können muss. Das geht nur mit Fußballverstand, meine ich. Daher wünsche ich mir Leute die diesen haben an die Spitze. Nicht mehr und nicht weniger. Dass es dazu einen sehr guten Finanzmann an seiner Seite bedarf steht ohnehin außer Zweifel. Der derzeitige könnte so einer sein - von außen betrachtet.

[kingpacco]

Altes Landgut schrieb vor 36 Minuten:

Und ich habe geglaubt, wer als erster das Buffet leerfrisst schafft an. 

HM Peter Linden.....?

[ozzy]

t.m. schrieb vor 50 Minuten:

ist eine Vorgabe (auch von wirtschaftlicher Seite) den Nachwuchs zu entwickeln und einzusetzen um aus der finanziellen Scheißgasse rauszukommen illegal? Mach dich nicht lächerlich.

es ist naiv gedacht und wird so nicht funktionieren, weil diese spieler keine hohen mio beträge in serie bringen werden. wieviel beispiele braucht es noch um das zu erkennen.

zuerst muss sich viel in der ausbildung ändern, um in diese sphären zu kommen. ich sehe weit und breit keinen wie zb schlager, laimer, seiwald aus dem eigenen nachwuchs. diese spieler haben zurecht hohe ablösen gebracht, weil sie gut talent hatten, gut ausgebildet wurden, und schon sehr früh in der bundesliga fuss gefasst haben. ohne geschützte werkstatt. 

aktuell ist dieses "auf den nachwuchs setzen" nur populistisch um genug leute auf die eigene seite zu ziehen. ich habe selbst aktuelle bundesligaspieler und auch teamspieler trainiert und diese in ihrer entwicklung begleitet und später weiter verfolgt. zu glauben, dass es schon wird, nur weil man sie um jeden preis "einsetzt" ist naiv und geht an der realität vorbei. es braucht mehr als spielzeit.