Wer wird neuer Trainer nach Michael Wimmer?

[memphis86]

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

Er hat erklärt, dass das nicht wichtig ist - interessanterweise aber natürlich trotzdem im Playbook drin steht.

Ganz genau. 3-4-3 steht drin, ist aber letztendlich am Platz nicht wichtig. 

Ich sehe das anders. Dass wir seit 1,5 Jahren auch NUR 3-4-3 gespielt haben deutet auch drauf hin dass das Pflicht ist. Mal schauen ob das so bleibt. Vielleicht werden wir bissl variabler. 

[systemoverload]

veilchen27 schrieb vor 3 Stunden:

Danke! Diese Nachricht sollte jeder ASBler lesen. Ich weiß, dass das Wort „Playbook“ bei vielen Unruhe auslöst, allein schon weil es ein Anglizismus ist und diese wiederum viele mit Ortlechner assoziieren, der auch wiederum ein Feindbild ist. Aber weder ist diese Spielidee, nennen wir es so, eine Sache von Ortlechner/Werner und schon gar nicht ist das unvernünftig. Im Gegenteil, es ist die absolute Basis für möglichen Erfolg, dass man eine Spielidee hat und diese einheitlich über mehrere Mannschaften durchzieht.

No na ned, ist es besser wenn man einen Plan hat welchen man verfolgt.
Es darf halt bezweifelt werden, ob die handelnden Leute dazu fähig sind und darum dreht sich großteils die Kritik. Die aktuellen Ergebnisse und die vorhergehenden Erfolge und Erfahrungen (bei den meisten kaum vorhanden) der handelnden Personen lassen fast nur den Schluss zu, dass sie es nicht sind.

[Pegby]

schestak schrieb vor 1 Stunde:

Prohaska Präsident.

Ist der nicht eh Ehrenpräse?

[Torberg*1911]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

... der einvernehmlich per 30.6.2024 beendet wird (bzw. nach dieser saison)

Ich wollte damit implizieren, dass MS dafür sicher "etwas" Handgeld mit auf den Heimweg nach Wien bekommt. Stavehst?

[brillantinbrutal]

memphis86 schrieb vor 10 Minuten:

Ganz genau. 3-4-3 steht drin, ist aber letztendlich am Platz nicht wichtig. 

Ich sehe das anders. Dass wir seit 1,5 Jahren auch NUR 3-4-3 gespielt haben deutet auch drauf hin dass das Pflicht ist. Mal schauen ob das so bleibt. Vielleicht werden wir bissl variabler. 

Im 3-4-3 kamen unsere Aktien Polster und Braunöder einfach am besten zur Geltung. Drum ließ es Wimmer spielen. Das liegt doch auf der Hand.

[Titurel]

Kann zu, wird Schmid. 

[brillantinbrutal]

veilchen27 schrieb vor 3 Stunden:

Aber habe hier oft den Eindruck, es geht um die Idee eines Playbooks generell.

Dein Eindruck ist halt völlig falsch. Zeig mir bitte die Diskussionen, wo - deinem "Eindruck" entsprechend - viele oder gar die meisten User eine einheitliche Spielidee generell ablehnen würden. Es würde mich nicht wundern, wenn du tatsächlich keinen einzigen solchen User finden würdest. Drum komm ich zum Eindruck, dass du diesen Eindruck gar nicht hattest, sondern dir jedes Mittel recht ist, von den Fehlern der Verantwortlichen abzulenken und sei es, indem du "dem ASB" andichtest, keine einheitliche sportliche Ausrichtung vulgo Playbook zu unterstützen, sie sogar abzulehnen, um derart die Kritiker Werners als ordentliche Deppen hinzustellen.

[Wustinger mit ST]

systemoverload schrieb vor 17 Minuten:

und darum dreht sich großteils die Kritik

Nein. Der Großteil der „Kritik“ war ja keine Kritik im Sinne von inhaltlichen Anmerkungen, sondern ein plumpes Lächerlichmachen der Idee, dass sich der Verein über eine grundlegende Strategie Gedanken macht, und darüber, dass dieses Strategiepapier den Namen „Playbook“ hat.

[brillantinbrutal]

Wustinger mit ST schrieb Gerade eben:

Der Großteil der „Kritik“ war ja keine Kritik im Sinne von inhaltlichen Anmerkungen, sondern ein plumpes Lächerlichmachen der Idee, dass sich der Verein über eine grundlegende Strategie Gedanken macht,

Bitte zeig mir diesen "Großteil", wenn du dich nicht selbst lächerlich machen willst.

[GuiseppeSlackjaw]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Minuten:

Bitte zeig mir diesen "Großteil", wenn du dich nicht selbst lächerlich machen willst.

Ist doch hier überall. Die Diskussion über das Playbook, was grundsätzlich eine sehr gute Sache ist, ist genau 0 sachlich.

[veilchen27]

brillantinbrutal schrieb vor 8 Minuten:

Dein Eindruck ist halt völlig falsch. Zeig mir bitte die Diskussionen, wo - deinem "Eindruck" entsprechend - viele oder gar die meisten User eine einheitliche Spielidee generell ablehnen würden. Es würde mich nicht wundern, wenn du tatsächlich keinen einzigen solchen User finden würdest. Drum komm ich zum Eindruck, dass du diesen Eindruck gar nicht hattest, sondern dir jedes Mittel recht ist, von den Fehlern der Verantwortlichen abzulenken und sei es, indem du "dem ASB" andichtest, keine einheitliche sportliche Ausrichtung vulgo Playbook zu unterstützen, sie sogar abzulehnen, um derart die Kritiker Werners als ordentliche Deppen hinzustellen.

Ich weiß, dass du dir mit meinen Postings sehr schwer tust, aber vielleicht findest du ja dennoch die Zeit, jene der letzten Tage nochmals aufmerksam zu lesen und mir danach zu erklären, wieso ich mich selbst, als Kritiker Werner, der ich inzwischen bin, als „ordentlichen Deppen“ hinstellen möchte.

[valentin1911]

memphis86 schrieb vor 42 Minuten:

 

Ich sehe das anders. Dass wir seit 1,5 Jahren auch NUR 3-4-3 gespielt haben deutet auch drauf hin dass das Pflicht ist. Mal schauen ob das so bleibt. Vielleicht werden wir bissl variabler. 

Stimmt. Wir haben NIE 3-4-1-2 mit Fitz als 10er gespielt. Die Violets spielen auch NIE 3-5-2 mit drei ZMs (und im Herbst haben sie NIE mit Saljic als 10er hinter Hosiner und Sutterlütty gespielt). Immer NUR 3-4-3, Wahnsinn.

[brillantinbrutal]

veilchen27 schrieb vor 5 Minuten:

Ich weiß, dass du dir mit meinen Postings sehr schwer tust, aber vielleicht findest du ja dennoch die Zeit, jene der letzten Tage nochmals aufmerksam zu lesen und mir danach zu erklären, wieso ich mich selbst, als Kritiker Werner, der ich inzwischen bin, als „ordentlichen Deppen“ hinstellen möchte.

Dann ist der Grund für die beweislosen Unterstellungen, die du "Eindruck" nennst, halt ein anderer - mag ja sein. Den Nachweis für deine Behauptungen wirst du dennoch nicht erbringen und entweder nicht antworten, oder wieder am Kern der Sache vorbei.

valentin1911 schrieb Gerade eben:

Stimmt. Wir haben NIE 3-4-1-2 mit Fitz als 10er gespielt. Die Violets spielen auch NIE 3-5-2 mit drei ZMs (und im Herbst haben sie NIE mit Saljic als 10er hinter Hosiner und Sutterlütty gespielt). Immer NUR 3-4-3, Wahnsinn.

Im Wesentlichen geht es um die 3 hinten.

[veilchen27]

brillantinbrutal schrieb vor 18 Minuten:

Dann ist der Grund für die beweislosen Unterstellungen, die du "Eindruck" nennst, halt ein anderer - mag ja sein. Den Nachweis für deine Behauptungen wirst du dennoch nicht erbringen und entweder nicht antworten, oder wieder am Kern der Sache vorbei.

Natürlich erbringe ich ihn nicht, weil ich wahrlich nicht die Zeit habe, das riesige ASB nach Beispielen zu durchsuchen, damit du meine Eindrücke besser verstehst. Vielleicht reicht es dir, dass andere User - allein zwei auf dieser Threadseite - den gleichen Eindruck haben dürften. Vielleicht suchen sie nach Beispielen. 

bearbeitet 16. Mai von veilchen27

[J.E]

GuiseppeSlackjaw schrieb vor 16 Minuten:

Ist doch hier überall. Die Diskussion über das Playbook, was grundsätzlich eine sehr gute Sache ist, ist genau 0 sachlich.

ich war immer dagegen und bin es auch weiterhin, habe es schon öfters erläutert:

- wir bilden dann fachidioten aus, die nur ein system kennen/können

- wir spielen dann gegen jeden gegner gleich (egal, ob cup gegen landesliga oder red bull oder europacup)

- die kampfmannschaft wird auch in zukunft hauptsächlich aus zugängen bestehen, die nicht mit diesem system aufgewachsen sind

- wir legen uns steine in den weg bzgl. abgänge, da die spieler nur eine system kennen und vielleicht nicht so gefragt sind für trainer, die anders spielen möchten