Sommertransferfenster 2024

[SCR_Simon]

Homegrower schrieb vor 1 Stunde:

Wenn es eine Klausel gibt und diese wurde gezogen, heißt das nicht, dass man sich mit dem Spieler geeinigt hat, vielleicht haben mehrere Vereine die Klausel gezogen und verhandeln jetzt mit Leo.

Dass ein SD zeitweilig eine Show abziehen muss liegt in der Natur der Sache. Es ist eher unklug anzusagen, man gehe mit aufgeladenen Kreditkarten auf Einkaufstour, zu jedem Detail eine Wasserstandsmeldung abzugeben. Das haben wir hoffentlich hinter uns gelassen.

Was eben dann für den durchschnittlichen Fan bedeutet, nicht immer alles zu wissen.

(Falls ich mich nicht täusche) Ausstiegsklauseln werden erst durch die Überweisung des Betrages rechtsgültig aktiviert.

Ist ja ein Vorteil von AKs, das ganze Geld ist gleich verfügbar.

 

hateful86 schrieb vor 11 Stunden:

Hat Katzer nicht vor kurzem behauptet, diese Klausel gibt es nicht? Wäre dann schon ein Minuspunkt für ihn, sollte es nun doch eine geben, und die Fans somit bewusst angelogen werden

Querfeld hat keine "allgemeine" AK (sonst wäre er letzten Sommer wohl vielleicht schon weg gewesen). Für diesen Sommer dürfte es aber eine zeitlich befristete "AK" geben, die aber ein Ablaufdatum hat.

[Homegrower]

SCR_Simon schrieb vor 9 Minuten:

(Falls ich mich nicht täusche) Ausstiegsklauseln werden erst durch die Überweisung des Betrages rechtsgültig aktiviert.

Ist ja ein Vorteil von AKs, das ganze Geld ist gleich verfügbar.

Aber es muss ein Verein die Absicht bekunden diese zu ziehen, dann darf er ja erst mit dem Spieler verhandeln nehme ich an und wird nicht bereits ohne Einigung mit dem Spieler etwas überweisen. 

Es kann natürlich sein, dass alles schon in trockenen Tüchern ist, aber noch Stillschweigen vereinbart wurde weil das für uns vielleicht bei den nächsten Verhandlungen noch besser ist wenn nicht klar ist, dass wir bereits zusätzlich Summe x zur Verfügung haben.

Es gibt so viele schlüssige Szenarien, ich verstehe diese Aufregung darüber nicht, dass man uns da fürs erste noch nicht alles offenbart. Ganz im Gegenteil, sehr gut wenn man sich nicht so leicht in die Karten schauen lässt.

[eeelias]

SCR_Simon schrieb vor 22 Minuten:

Ich bin ja der Meinung, dass wir einige Spieler viel viel viel zu billig verschenkt haben. Robo Ljubicic mit 2 Jahren Restvertrag für 3 Mio + Boni an Dynamo Zagreb ist absolut verschenkt. Selbiges bei Aiwu. Mit solchen Spielern MUSS man mehr verdienen.

Und noch dazu, dass wir Grüll ohne Cupfinale im Mai 23 für 2 Millionen an LA Galaxy abgegeben hätten - das ist doch unglaublich. Was der jetzt schon für wichtige Tore für uns gemacht hat in der Zwischenzeit ... und sein "1." Nachfolger, der bislang keine 15 Spiele gemacht hat, den haben wir uns 800k kosten lassen. (fast die Hälfte von dem Geld, um das wir Grüll verkauft hätten)

Wenn man für Seidl im Sommer ein Angebot bekommt, dann braucht man unter 10 Millionen gar nicht erst nachdenken darüber. Der hat noch genug Vertrag bei uns - wenn's keiner zahlen will - dann bleibt er. 

Bei Kühn war ich zwar anfangs zufrieden mit der Ablöse - bis ich gesehen hab, was unsere Konkurrenten für solche Spieler verlangen und andere Vereine das scheinbar auch bezahlen. 

Wenn der Spieler weg möchte und kein besseres Angebot eintrifft, der Spieler gegebenenfalls unbedingt zu dem Verein will, der halt leider zu wenig bietet, wird man sich irgendwie arrangieren müssen. Ist halt leider kein Wunschkonzert. Ich gebe dir aber Recht, dass die Spieler alle eher zu günstig, als zu teuer verkauft wurden, nur kann man sich das halt nicht immer komplett aussuchen.

[SCR_Simon]

Homegrower schrieb vor 21 Minuten:

Aber es muss ein Verein die Absicht bekunden diese zu ziehen, dann darf er ja erst mit dem Spieler verhandeln nehme ich an und wird nicht bereits ohne Einigung mit dem Spieler etwas überweisen. 

Es kann natürlich sein, dass alles schon in trockenen Tüchern ist, aber noch Stillschweigen vereinbart wurde weil das für uns vielleicht bei den nächsten Verhandlungen noch besser ist wenn nicht klar ist, dass wir bereits zusätzlich Summe x zur Verfügung haben.

Es gibt so viele schlüssige Szenarien, ich verstehe diese Aufregung darüber nicht, dass man uns da fürs erste noch nicht alles offenbart. Ganz im Gegenteil, sehr gut wenn man sich nicht so leicht in die Karten schauen lässt.

Zur jeder Verhandlung mit dem Spieler muss der Verein zuvor informiert werden - steht so im Regelwerk.

Mir geht es um diesem Satz auf S. 37 :

"Laut dem heutigen abseits Artikel wurde die AK für Querfeld bereits gezogen."

 

eeelias schrieb vor 22 Minuten:

wird man sich irgendwie arrangieren müssen

Nein, muss man sich nicht. Der Spieler hat einen Vertrag unterschrieben.

[AC58]

SCR_Simon schrieb vor 21 Minuten:

Zur jeder Verhandlung mit dem Spieler muss der Verein zuvor informiert werden - steht so im Regelwerk.

Mir geht es um diesem Satz auf S. 37 :

"Laut dem heutigen abseits Artikel wurde die AK für Querfeld bereits gezogen."

 

Nein, muss man sich nicht. Der Spieler hat einen Vertrag unterschrieben.

Falls das stimmt was auf abseits.at steht, wäre er kein Spieler von SK Rapid mehr. Die Überweisung des Betrags ist ja ein Bestandteil der Vertragsbeendigung. Das ist zwar leicht vorstellbar bei seiner Familie aber alles in allem eine sehr außergewöhnliche Situation.

An sich mag ich ja so kryptische Geschichten - so lange es andere Vereine betrifft …

[Dannyo]

GRENDEL schrieb vor 4 Stunden:

Aron Sky Schwarz habens vergessen in dem Artikel.

Stimmt. Da der allerdings noch nie ein Thema in unserer KM war und ich davon ausgehe, dass sie ihn nochmal verleihen werden, ist's vernachlässigbar.

Und natürlich hat Querfeld eine AK im Vertrag. Andernfalls hätt er ja gar nimmer verlängert...

Wenn nicht alle versuchen, mich massiv hinters Licht zu führen, was ich nicht glaube, dann ist's tatsächlich so, dass Leo schon einen neuen Klub hat. Aber er sagt's halt erst nach der Saison. Auch intern wissen's nicht, wo er hingeht. Es gibt derzeit nur Mutmaßungen.

Eine Sache, die ihr da nicht außer Acht lassen dürft: Transfers mit AK funktionieren so, dass der aufnehmende Verein den Spieler bewertet, die AK an den abgebenden Verein bezahlt und die Differenz des kolportierten Werts an den Spieler, als Sign-on Fee. Das heißt in dem Fall in etwa, dass wir irgendwas zwischen 2 und 2,5 Mille bekommen werden und den Rest - ca. nochmal so viel - der Spieler. Und das ist natürlich schon eher ein Argument für einen baldigen Transfer für einen so jungen Spieler. Die paar Mille lasst halt net auf der Straße liegen. Heißt nicht, dass er das in einem Jahr nicht bekommen würd, wenn er ablösefrei wechselt, aber in einem Jahr kann bekanntlich viel passieren. Demnach wäre ein baldiger Wechsel eher eine Win-Win-Situation.

Vorteil allerdings: Wennst einen Spieler zB so verkaufst, wie damals Demir, also um 6 Mille für 5 Jahre Vertrag, kriegst 5 x 1,2 Mille. Das ist mittlerweile normal und wird flächendeckend betrieben. Ist bei uns ja auch so, wenn wir einigermaßen stolze Ablösen zahlen. Also auch wenn wir zB 1,2 Mille zahlen und dem Spieler einen Vierjahresvertrag geben, legen wir die 1,2 nicht sofort ab, sondern auf vier Raten x 300k. Wenn jemand allerdings die AK für Leo zahlt, dann wird der Geldfluss eher sofort und vollständig erfolgen (glaube ich zumindest).

Dazu noch paar Spieler von der Gehaltsliste weg, für einen Spieler kriegen wir wohl auch noch eine kleine Ablöse + ein paar Raten, zB eben für Demir, kannst auch noch eintreiben gehen und so hast plötzlich um die 4 Mille, mit denen du dich bewegen kannst. Raux Yao hat schon ein bisserl was gekostet, also Sign-on, Management usw., und das "nationale Minus" wirst mit der Kohle auch a bissl abdecken, aber mit 1,5 - 2 Mille solltest einkaufen gehen können, wobei damit viel weniger Dinge wie Ablösen zu zahlen sind, sondern eher Sign-ons und Gehälter.

Ihr seht schon, der Markt hat sich doch ein bisserl verändert, was die Geldflüsse betrifft. Ich geh aber schon davon aus, dass wir noch 1 - 2 "Königstransfers" tätigen können. Ich hoff halt, dass wir nicht Geld für irgendwelche unsicheren Kaderfüllstoffkicker verbrennen, sondern wirklich effizient arbeiten. Daran wird man Katzer dann auch messen können...

[Lagonikakis11]

Dannyo schrieb vor 9 Minuten:

Stimmt. Da der allerdings noch nie ein Thema in unserer KM war und ich davon ausgehe, dass sie ihn nochmal verleihen werden, ist's vernachlässigbar.

Und natürlich hat Querfeld eine AK im Vertrag. Andernfalls hätt er ja gar nimmer verlängert...

Wenn nicht alle versuchen, mich massiv hinters Licht zu führen, was ich nicht glaube, dann ist's tatsächlich so, dass Leo schon einen neuen Klub hat. Aber er sagt's halt erst nach der Saison. Auch intern wissen's nicht, wo er hingeht. Es gibt derzeit nur Mutmaßungen.

Eine Sache, die ihr da nicht außer Acht lassen dürft: Transfers mit AK funktionieren so, dass der aufnehmende Verein den Spieler bewertet, die AK an den abgebenden Verein bezahlt und die Differenz des kolportierten Werts an den Spieler, als Sign-on Fee. Das heißt in dem Fall in etwa, dass wir irgendwas zwischen 2 und 2,5 Mille bekommen werden und den Rest - ca. nochmal so viel - der Spieler. Und das ist natürlich schon eher ein Argument für einen baldigen Transfer für einen so jungen Spieler. Die paar Mille lasst halt net auf der Straße liegen. Heißt nicht, dass er das in einem Jahr nicht bekommen würd, wenn er ablösefrei wechselt, aber in einem Jahr kann bekanntlich viel passieren. Demnach wäre ein baldiger Wechsel eher eine Win-Win-Situation.

Vorteil allerdings: Wennst einen Spieler zB so verkaufst, wie damals Demir, also um 6 Mille für 5 Jahre Vertrag, kriegst 5 x 1,2 Mille. Das ist mittlerweile normal und wird flächendeckend betrieben. Ist bei uns ja auch so, wenn wir einigermaßen stolze Ablösen zahlen. Also auch wenn wir zB 1,2 Mille zahlen und dem Spieler einen Vierjahresvertrag geben, legen wir die 1,2 nicht sofort ab, sondern auf vier Raten x 300k. Wenn jemand allerdings die AK für Leo zahlt, dann wird der Geldfluss eher sofort und vollständig erfolgen (glaube ich zumindest).

Dazu noch paar Spieler von der Gehaltsliste weg, für einen Spieler kriegen wir wohl auch noch eine kleine Ablöse + ein paar Raten, zB eben für Demir, kannst auch noch eintreiben gehen und so hast plötzlich um die 4 Mille, mit denen du dich bewegen kannst. Raux Yao hat schon ein bisserl was gekostet, also Sign-on, Management usw., und das "nationale Minus" wirst mit der Kohle auch a bissl abdecken, aber mit 1,5 - 2 Mille solltest einkaufen gehen können, wobei damit viel weniger Dinge wie Ablösen zu zahlen sind, sondern eher Sign-ons und Gehälter.

Ihr seht schon, der Markt hat sich doch ein bisserl verändert, was die Geldflüsse betrifft. Ich geh aber schon davon aus, dass wir noch 1 - 2 "Königstransfers" tätigen können. Ich hoff halt, dass wir nicht Geld für irgendwelche unsicheren Kaderfüllstoffkicker verbrennen, sondern wirklich effizient arbeiten. Daran wird man Katzer dann auch messen können...

Ich tippe ja irgendwie auf Sturm oder Salzburg... 

[Dannyo]

Lagonikakis11 schrieb vor 1 Minute:

Ich tippe ja irgendwie auf Sturm oder Salzburg... 

Häää? Na...

[Lagonikakis11]

Dannyo schrieb vor 3 Minuten:

Häää? Na...

Nur so ein Bauchgefühl seit ein paar Tagen. Wenn es diese Ausstiegsklausel wirklich gibt, wäre es für beide Vereine einfach nur logisch als CL Teilnehmer bzw. bzw CL-Quali Spieler den besten österreichischen IV der Liga zu holen. Und vorallem mehr als leistbar.

bearbeitet 19. Mai von Lagonikakis11

[ImmerWiederRapidWien]

Lagonikakis11 schrieb vor 1 Minute:

Nur so ein Bauchgefühl seit ein paar Tagen. Wenn es diese Ausstiegsklausel wäre es für beide Vereine einfach nur logisch als CL Teilnehmer bzw. bzw CL-Quali Spieler den besten österreichischen IV der Liga zu holen. Und vorallem mehr als leistbar.

Aber nicht logisch für den Leo.

[buffalo66]

Lagonikakis11 schrieb vor 5 Minuten:

Ich tippe ja irgendwie auf Sturm oder Salzburg... 

niemals.

[Homegrower]

Lagonikakis11 schrieb vor 1 Minute:

Nur so ein Bauchgefühl seit ein paar Tagen. Wenn es diese Ausstiegsklausel wäre es für beide Vereine einfach nur logisch als CL Teilnehmer bzw. bzw CL-Quali Spieler den besten österreichischen IV der Liga zu holen. Und vorallem mehr als leistbar.

So wie Dannyo schreibt mit den Nebengeräuschen kannst Sturm ganz sicher ausschließen. RBS kann es sich leisten aber wenn Leo keine spannenderen Optionen haben sollte wär ich schon ziemlich überrascht.

[oestl]

MMn. geht Querfeld zum Glasner.

[Tobal12345]

Hätt sturm oder rb die klausel gezogen, wärs schon rausgekommen 

[zackzack43]

hateful86 schrieb vor 13 Stunden:

Hat Katzer nicht vor kurzem behauptet, diese Klausel gibt es nicht? Wäre dann schon ein Minuspunkt für ihn, sollte es nun doch eine geben, und die Fans somit bewusst angelogen werden

Er sagte, dass er das nicht kommentiert hat und es lustig findet, dass die Medien immer alles genau wissen, obwohl er sich diesbzgl nie äußert! Also hat er weder verneint, noch bestätigt - er ließ es im Raum stehen!