Sturm Graz - SK Rapid 1:0 (0:0)

[Mani1610]

MarkoBB8 schrieb vor 5 Minuten:

der VAR darf wegen einer gelben nicht eingreifen wenns keine rote ist, darf der Schiri die Entscheidung nicht ändern was ich weiß

Es wurde aber eine rote Karte überprüft und anscheinend darf der Schiedsrichter dann auch eine gelbe Karte geben wenn er der Ansicht ist, dass das Foul nicht rot würdig ist.

[ImmerWiederRapidWien]

Tomi Torwart schrieb vor 3 Minuten:

Also ich hab definitiv schon öfters gesehen, dass nach VAR-Intervention eine gelbe Karte gegeben wurde wenn die Fragestellung war "Ist eine rote Karte zu geben".

Nur, wenn der Schiedsrichter dann zum Bildschirm geht. Also VAR ruft Schiri raus wegen möglicher Roten, der schaut sich das an, sieht keine Rote aber Gelbe, also muss er die geben. Das war hier nicht der Fall. Ich nehme an der Twitter Account hat sich mit der Gelben an Grüll auch einfach vertan bzw. wahrscheinlich das Match auf Sky geschaut und deren Informationen übernommen.

[Tomi Torwart]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 2 Minuten:

Nur, wenn der Schiedsrichter dann zum Bildschirm geht. Also VAR ruft Schiri raus wegen möglicher Roten, der schaut sich das an, sieht keine Rote aber Gelbe, also muss er die geben. Das war hier nicht der Fall. Ich nehme an der Twitter Account hat sich mit der Gelben an Grüll auch einfach vertan bzw. wahrscheinlich das Match auf Sky geschaut und deren Informationen übernommen.

Hm ja könnt auch so herum sein wie du es sagst. Für mich zeigt das vor allem wie unübersichtlich und verwirrend dieses ganze VAR System für den Zuseher (und anscheinend auch unsere Schiedsrichter) ist.

[Zarael reloaded]

Heinrich_VIII schrieb vor 1 Stunde:

Du darfst schon mir überlassen, welche vergleiche ich ziehe, wenn über den ist-stand gejammert wird.

An barisic gab es zurecht viele kritikpunkte, genau so wie es aktuell so ist, dass wir wenig tore schießen. Darfür gibt es gründe die, so wie ich meine, nicht unbedingt an einer schlechten arbeit des trainers liegen, wenn er auch sicher seinen teil dazu beiträgt aus zb taktischen gründen (wurden hier eh schon genannt). Bei barisic war das mmn anders. Da lag es mmn auch zum gutteil an ihm, warum nicht die gewünschten ergebnisse eingefahren wurden (neben zb dem fakt, dass ein burgi schon die ganze saison nicht mehr so blind trifft wie letzte saison).

 

Du darfst aber dann schon auch getrost mir überlassen, was ich von deinen Vergleichen halte und wie ich mich dazu äußere.

Und natürlich gab es Gründe für seine Ablöse, die haben jedoch nicht direkt mit der aktuellen Leistung zu tun,,was den steten vergleich ziemlich sinnlos macht. Wenn es dir allerdings dadurch besser geht, wenn du ständig auf die "Unfähigkeit" von Barisic verweist um Kritik abzuwürgen, lässt es sich eh nicht ändern. Aber wie gesagt, ist es ebenso meine Sache, wie ich dazu stehe. Also spar dir bitte solche Kindergarten Satzerln zukünftig. 

[Fußball_liebhaber]

Tomi Torwart schrieb vor 2 Stunden:

Also ich hab definitiv schon öfters gesehen, dass nach VAR-Intervention eine gelbe Karte gegeben wurde wenn die Fragestellung war "Ist eine rote Karte zu geben".

meines wissens nur, wenn der schiri es sich selbst am bildschirm angesehen hat, nicht aber nach bloßen zuruf.

[Mecki]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 7 Stunden:

Nur, wenn der Schiedsrichter dann zum Bildschirm geht. Also VAR ruft Schiri raus wegen möglicher Roten, der schaut sich das an, sieht keine Rote aber Gelbe, also muss er die geben. Das war hier nicht der Fall. Ich nehme an der Twitter Account hat sich mit der Gelben an Grüll auch einfach vertan bzw. wahrscheinlich das Match auf Sky geschaut und deren Informationen übernommen.

Ich glaube der VAR hat sich vertan und gedacht, dass Grüll die gelbe bekommen hat. Nach dem Check wurde ja im Fernsehen eingeblendet "Entscheidung gelbe Karte". Sowas kommt denke ich vom VAR direkt zu Sky. Sky hat das dann übernommen und bei Grüll die gelbe eingeblendet, die es nie gegeben hat. 

[derfalke35]

edit.

abhaken und heute besser machen.

bearbeitet 24. April von derfalke35

[Silva]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 15 Stunden:

Nur, wenn der Schiedsrichter dann zum Bildschirm geht. Also VAR ruft Schiri raus wegen möglicher Roten, der schaut sich das an, sieht keine Rote aber Gelbe, also muss er die geben. Das war hier nicht der Fall. Ich nehme an der Twitter Account hat sich mit der Gelben an Grüll auch einfach vertan bzw. wahrscheinlich das Match auf Sky geschaut und deren Informationen übernommen.

Es kann auch die Beurteilung vom VAR sein, dass es eben keine Rote Karte ist, sondern max. Gelb, weshalb es nur beim VAR-Check bleibt und kein VAR-Eingriff wird. Finde ich aber seltsam, dass man nicht das tatsächliche Endergebnis bekannt gibt, was in dem Fall eben dann bedeutet, dass das Spiel weiterläuft wie vom Schiedsrichter entschieden.

Grundsätzlich darf aber natürlich eine Gelbe gegeben werden, wenn der Schiedsrichter beim Bildschirm erkennt, dass er etwas übersehen hat, es aber keine Rote ist.

Mecki schrieb vor 8 Stunden:

Ich glaube der VAR hat sich vertan und gedacht, dass Grüll die gelbe bekommen hat. Nach dem Check wurde ja im Fernsehen eingeblendet "Entscheidung gelbe Karte". Sowas kommt denke ich vom VAR direkt zu Sky. Sky hat das dann übernommen und bei Grüll die gelbe eingeblendet, die es nie gegeben hat. 

Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit, dass fehlerhaft von einer Gelben für Grüll ausgegangen wurde.

[bronaldo]

War innder gelb/rot Thematik für Grüll nicht drinnen, aber hat er in der 1. Aktion (glaub gegen Wüthrich) überhaupt gelb gesehen? Habs nur von Sky gehört, aber nicht gesehen. Laut Flashscore hat er die gelbe auch erst in der Nachspielzeit kassiert.

[Schwemmlandla3]

bronaldo schrieb vor 3 Minuten:

War innder gelb/rot Thematik für Grüll nicht drinnen, aber hat er in der 1. Aktion (glaub gegen Wüthrich) überhaupt gelb gesehen? Habs nur von Sky gehört, aber nicht gesehen. Laut Flashscore hat er die gelbe auch erst in der Nachspielzeit kassiert.

Das ist ja genau der Ursprung der langen Diskussion aktuell 

Wurde nur von Sky falsch eingeblendet.

[bronaldo]

Schwemmlandla3 schrieb vor 25 Minuten:

Das ist ja genau der Ursprung der langen Diskussion aktuell 

Wurde nur von Sky falsch eingeblendet.

Okay danke, mir war nicht klar um welche Situation es geht