Sponsoring & Partner

[bertl80]

Stipe schrieb vor 7 Minuten:

Pardon, aber wie sollen bitte 24 Arbeitsplätze entstehen, weil die Stadt diese drei Vereine sponsort? Die müssten dann jetzt ja wieder wegfallen - welche sind das?

Ich denke, es geht auch dabei primär um die Umwegrentabilität. Also Umsatz von Hotels, Gastronomie, etc.

Direkte Arbeitsplätze werden jetzt bei Sturm sicher nicht wegfallen (wegen 1% vom Budget ändert sich da nix), beim GAK hoffentlich auch nicht. Bei den 99ers könnte ich es mir schon vorstellen, bei denen machen die 200k ja etwas mehr vom Budget aus. Noch viel stärkeren Einfluss hätte ein Sponsoring - Rückzug bei den Volleyballern und Handballern, aber dort soll es angeblich eh keine Änderungen geben.

Liberation schrieb vor 3 Minuten:

Dazu kommt noch - was deutlich schwerer wiegt - dass der gleiche Autor anscheinend auch von Sturm beauftragt wurde, eine Wertschöpfungsstudie über deren Verein zu erstellen. Dh es liegt ein beinharter Interessenskonflikt vor.

Ich denke, das ist der schwerwiegendste Punkt. Da wurde für Sturm eine Auftragsarbeit erledigt, diese wurde dann ein bisschen erweitert und der Stadt vorgestellt. Die Objektivität kann da schon ein bisschen angezweifelt werden.

[Agonist]

Liberation schrieb vor 35 Minuten:

Ich will nicht gemein sein, aber diese Studie wurde an einer FH von einem Controller geleitet/erstellt, also einer eher fachfremden Person. Solche Zahlen sind von Haus aus stark von Annahmen getrieben. Wenn hier konkrete Zahlen ohne sowas wie einen Konfidenzintervall genannt wird, ringt mir das eher ein müdes Lächeln ab.

95% CI [-24, 24] - also 24 Arbeitsplätze, ist doch ganz klar?? 

LG,

Christian J. 

 

[MegamanX]

Agonist schrieb vor 21 Minuten:

95% CI [-24, 24] - also 24 Arbeitsplätze, ist doch ganz klar?? 

LG,

Christian J. 

 

Ich verstehe nicht, warum ihr euch beim GAK nicht mehr aufregt/Angst habt.
wie @bertl80 sagt ist es für Sturm ärgerlich, aber man wird wohl einen neuen Sponsor für die Hosen finden und kann auch den Verlust der Summe verkraften.

Aber bei euch ist das Sponsoring schon ein gewaltiger Teil. Plus nun geringeres TV-Geld und weniger Österreicherbonus, euch wird das viel härter treffen.

[Liberation]

MegamanX schrieb vor 3 Minuten:

Ich verstehe nicht, warum ihr euch beim GAK nicht mehr aufregt/Angst habt.
wie @bertl80 sagt ist es für Sturm ärgerlich, aber man wird wohl einen neuen Sponsor für die Hosen finden und kann auch den Verlust der Summe verkraften.

Aber bei euch ist das Sponsoring schon ein gewaltiger Teil. Plus nun geringeres TV-Geld und weniger Österreicherbonus, euch wird das viel härter treffen.

Es handelt sich bei uns um 2.5% des Umsatzes der Periode 24/25 (aktuelle Zahlen kenne ich nicht). Klar ist das Kacke, aber richtig scheiße wäre es, wenn die Stadt uns die Hälfte des Stadionminus aufdrücken würde. Das wären dann nämlich nach meinen Informationen ca 17% des oben genannten Umsatzes. 

Allgemein finde ich es nicht so schlau, einen Riesenaufstand zu machen, wenn ein Sponsor aus Geldmangel seine Unterstützung einstellt. Da werden es sich künftige Sponsoren (inkl Stadt) zwei Mal überlegen, ob sie wieder Geld fließen lassen.

Die Stadt überlegt sich übrigens offenbar gerade, was sie ans Land verkaufen könnte, damit das Land seine 30 Mio zum Stadion zuschießt (nur am Rande): https://www.krone.at/4333846

[metalexr]

MegamanX schrieb vor 4 Minuten:

Ich verstehe nicht, warum ihr euch beim GAK nicht mehr aufregt/Angst habt.
wie @bertl80 sagt ist es für Sturm ärgerlich, aber man wird wohl einen neuen Sponsor für die Hosen finden und kann auch den Verlust der Summe verkraften.

Aber bei euch ist das Sponsoring schon ein gewaltiger Teil. Plus nun geringeres TV-Geld und weniger Österreicherbonus, euch wird das viel härter treffen.

Natürlich wirds uns härter treffen. Das bestreitet auch niemand. Aber was hilft da sich künstlich aufzuregen, das wird genau gar nix ändern.

Wir werden unsere Schlüsse ziehen und uns entsprechend aufstellen. Die Einnahmenverluste treffen andere Vereine genauso. Mit euch vergleichen tu ma uns da eh net.

[MegamanX]

Liberation schrieb vor 2 Minuten:

Die Stadt überlegt sich übrigens offenbar gerade, was sie ans Land verkaufen könnte, damit das Land seine 30 Mio zum Stadion zuschießt (nur am Rande): https://www.krone.at/4333846

OT: Hoffentlich wird die Flugverbindung Graz-Wien gerettet 

metalexr schrieb vor 2 Minuten:

Aber was hilft da sich künstlich aufzuregen, das wird genau gar nix ändern.

Ist halt frustrierend wegen der jahrzehntelangen Situation mit dem Stadion. Wenn da wenigstens was weitergegangen wäre, würde mich das Holding-Thema auch weniger stören.

[Agonist]

MegamanX schrieb vor 17 Minuten:

Ich verstehe nicht, warum ihr euch beim GAK nicht mehr aufregt/Angst habt.
wie @bertl80 sagt ist es für Sturm ärgerlich, aber man wird wohl einen neuen Sponsor für die Hosen finden und kann auch den Verlust der Summe verkraften.

Aber bei euch ist das Sponsoring schon ein gewaltiger Teil. Plus nun geringeres TV-Geld und weniger Österreicherbonus, euch wird das viel härter treffen.

ich bin sicherlich nicht der richtige Ansprechpartner dafür. ich habe eine starke Abneigung gegen den großen Fußballzirkus und bin froh, den GAK in welcher Form auch immer sehen zu können. Meine schönsten Stadienerlebnisse waren als RL-Team gegen die Austria und in St Anna hinterm Tor. Daher stehe ich auch einem gesunden Downsizing aufgrund der Umstände nicht hysterisch gegenüber. 

[metalexr]

MegamanX schrieb vor 4 Minuten:

OT: Hoffentlich wird die Flugverbindung Graz-Wien gerettet 

Ist halt frustrierend wegen der jahrzehntelangen Situation mit dem Stadion. Wenn da wenigstens was weitergegangen wäre, würde mich das Holding-Thema auch weniger stören.

Optimal ist natürlich was anderes, aber auf die öffentliche Hand hoffen ist immer herausfordernd.

Das Stadionthema ist bei Euch nur deshalb aufgepoppt, weil die Ilzer/Schicker Ära ein nicht auszudenkener Erfolg gewesen ist. Und der zum Glück für uns erst nach unserer Rückkehr in den Profifußball stattgefunden hat. Weil wäre das zB 2016 passiert, hätt Euch die Stadt vermutlich wirklich die Hütte übergeben.

[bertl80]

MegamanX schrieb vor einer Stunde:

Ich verstehe nicht, warum ihr euch beim GAK nicht mehr aufregt/Angst habt.
wie @bertl80 sagt ist es für Sturm ärgerlich, aber man wird wohl einen neuen Sponsor für die Hosen finden und kann auch den Verlust der Summe verkraften.

Aber bei euch ist das Sponsoring schon ein gewaltiger Teil. Plus nun geringeres TV-Geld und weniger Österreicherbonus, euch wird das viel härter treffen.

Der Verein hat sich eh - für unsere Begriffe unverhältnismäßig klar und deutlich - öffentlich aufgeregt. Von Vereinsseite ist unser Zugang halt - und hier ganz bestimmt im Gegensatz zu euch - nicht das große Poltern und Schreien, sondern die ruhige und sachliche Diskussion.

Bei uns sind die 300k halt 3% des Budgets. Ist nicht nix und man wird es natürlich spüren. Aber nichts Existenzbedrohendes. Auch wir werden es abfedern, wie wir auch die Reduktion des Fernsehgeldes abgefedert haben.

bearbeitet Sonntag um 09:15 von bertl80

[rotweiss69]

Keine Ahung warum der Magic so einen Aufstand macht, braucht er jetzt wirklich jeden Cent und hat er die Millionen fürs neue Damen TZ schon wieder vergessen, ein Europokalspiel gewinnen und das Geld ist wieder da..anscheinend doch nur ein kleiner Bausparverkäufer...Uns triffts da viel härter, noch dazu wo wir in einem maroden TZ trainieren müssen und hoffen das die Stadt Ihre Versprechen einhält und dort investiert.

[redpauli1902]

Wahnsinn was die Linzer da in den Oasch geschoben bekommen, und dann wundern warum man nicht mithalten kann

[Jumper]

redpauli1902 schrieb vor 9 Minuten:

Wahnsinn was die Linzer da in den Oasch geschoben bekommen, und dann wundern warum man nicht mithalten kann

Komisch das die Linz AG  BW Linz einseitig soviel Geld reinsteckt? Die Summe ist ja ein Wahnsinn...

[el.pibe.de.oro]

redpauli1902 schrieb vor 16 Minuten:

Wahnsinn was die Linzer da in den Oasch geschoben bekommen, und dann wundern warum man nicht mithalten kann

Thx für die Übersicht - ist wirklich nicht wenig, aber auch nicht per se ehrenrührig.

Weiß jemand, was im Gegensatz zu den Öffentlichen Mapei bei uns rübergeschoben hat?

[Snore]

el.pibe.de.oro schrieb am 20.10.2026 um 07:33 :

Thx für die Übersicht - ist wirklich nicht wenig, aber auch nicht per se ehrenrührig.

Weiß jemand, was im Gegensatz zu den Öffentlichen Mapei bei uns rübergeschoben hat?

Gerade den Kurier Artikel bez. Schulterschluss der Grazer Vereine gelesen. Ich würde es ja lustig finden wenn man mit diesen Zahlen ein besseres Sponsoring mit zum Beispiel der LinzAG, Kelag oder der Wien Energie zusammen bringen könnte. 

[nikolaus[gak]]

Ich finde, es bräuchte hier ohnehin österreichweit viel mehr Transparenz. Am Ende zahlen wir Steuerzahler dafür, aber ein klares System oder eine faire Verteilung scheint dahinter nicht zu stecken.

Vor allem wird das Sponsoring ja oft in staatsnahe Unternehmen ausgelagert, die keiner direkten parlamentarischen Kontrolle unterliegen. Wenn schon rund um den Spitzensport so viele Fragezeichen bestehen, will ich gar nicht wissen, wohin sonst noch überall öffentliches Geld fließt ...