Spekulationsthread - 2024/25

[wolf77]

1899fm schrieb vor 10 Minuten:

ein wintertransfer ist für beide seiten mmn eine schlechte option. durch die kürzere vorbereitungszeit hat ein neuer spieler bei uns weniger zeit. sangare bei seinem etwaigen neuen klub noch weniger. und wenn wir im ec und in der liga gut agieren, kannst im sommer ganz andere summen ausrufen.

und bei aller liebe zu mecki, aber gerade im winter hat er sich noch nicht mit ruhm bekleckert.

würde für mich aktuell keinen sinn machen.

falls rb im sommer eine klausel hat, kanns  schon sinnvoll sein, diesen schritt jetzt zu machen. ist jetzt aber kaffeesud meinerseits, bzw zusammenfassung der interpretationen des k+ artikels div user.

[TimetoShine1899]

Vll dann doch der Russe da + Lukic

[chris843]

Also das wäre schade, könnte aber eben auch Möglichkeiten eröffnen. Wir müssen es sowieso nehmen wie es kommt. So ist das Spiel und wir sind nun mal am Transfermarkt ein kleiner Fisch. 

Und btw. No offense aber bitte unverkäuflich und nicht unverkaufbar 😉

[oestl]

Bajlicz muss man mMn forcieren und mit Lee Harvey hat man genug auf der 6.. Jemanden für den Flügel holen und falls es Mmaee nicht gibt und nach dem Burgi-Ausfall brauchen wir da vorne auch wen...

[_UndertakeR_]

1899fm schrieb vor 17 Minuten:

kannst im sommer ganz andere summen ausrufen.

Ja, wenn es keine Klausel gibt.

1899fm schrieb vor 18 Minuten:

und bei aller liebe zu mecki, aber gerade im winter hat er sich noch nicht mit ruhm bekleckert.

so verkehrt war Jansson auch nicht.

[damich]

wolf77 schrieb vor 2 Minuten:

falls rb im sommer eine klausel hat, kanns  schon sinnvoll sein, diesen schritt jetzt zu machen. ist jetzt aber kaffeesud meinerseits, bzw zusammenfassung der interpretationen des k+ artikels div user.

mMn wäre das der einzige grund wieso man Sangare im Winter gleich wieder verkaufen soll.
(mit ausnahmen eines Angebotes von +20 Mio)

Sangare hat noch 3,5 Jahre vertrag und bringt die ganze Saison schon top leistungen, da darf man ihn nach einen halben Jahr nicht gleich wieder "verscherbeln"

natürlich hat der Spieler auch eine eigene Meinung und kann sagen ich will unbedingt wechseln was natürlich auch ausschlag für einen wechsel geben kann, Sangare sollte aber klar sein das er einen Vertrag bis 2028 Unterschrieben hat.

[Gunner]

1899fm schrieb vor 14 Minuten:

ein wintertransfer ist für beide seiten mmn eine schlechte option. durch die kürzere vorbereitungszeit hat ein neuer spieler bei uns weniger zeit. sangare bei seinem etwaigen neuen klub noch weniger. und wenn wir im ec und in der liga gut agieren, kannst im sommer ganz andere summen ausrufen.

und bei aller liebe zu mecki, aber gerade im winter hat er sich noch nicht mit ruhm bekleckert.

würde für mich aktuell keinen sinn machen.

Wenn es keinen Haken in Form einer Klausel von Salzburg gibt (die ja schon seit Monaten herumschwirrt, und immer nur halbherzig dementiert wurde), hast du recht. Das Interesse an ihm wird im Sommer nicht geringer sein, nachdem wir noch europäisch und in der Meistergruppe spielen.

Das wird aber Katzer auch wissen, also erscheint mir diese Möglichkeit als die einzig sinnvolle Erklärung, warum man nicht die paar Monate noch warten möchte. Wenn Salzburg ihn sonst im Juli per Option um Hausnummer 1,2 Millionen zurück kauft und dann gleich um 7,5 weiter an z.B. Brighton, würden wir auch rotieren...

[Tobal12345]

daumengedreht wird katzer und das team nicht haben, sollte sangare wechseln, wirds möglichkeiten/spieler geben die das loch besser oder schlechter ausfüllen 

der wintertransfer könnt wirklich auf eine sommerklausel hindeuten, oder auch einfach auf die guten leistungen zurückzuführen sein (sturm hat hojlund ja auch nur ein halbes jahr halten können)

bearbeitet 17. Dezember 2024 von Tobal12345

[RW_Elias]

Das ist finde ich der riesige Unterschied zu Sturm, da spielt einer eine halbe Sasion solide und schon ist er weg, wie lange ist Keitishvilli schon bei Sturm?

[orßit]

Mmn braucht es im winter dann mindestens drei neuzugänge. Sangare ersatz, einen schnellen mittelfeldspieler und einen stürmer mit dem richtigen profil, wenn man auf einen "yeboah moment" hofft!

[Tobal12345]

RW_Elias schrieb Gerade eben:

Das ist finde ich der riesige Unterschied zu Sturm, da spielt einer eine halbe Sasion solide und schon ist er weg, wie lange ist Keitishvilli schon bei Sturm?

wie lange hojlund?

unsere kites sind cvele, grgic und co - die werden lange als stützen bleiben 

[orßit]

RW_Elias schrieb vor 1 Minute:

Das ist finde ich der riesige Unterschied zu Sturm, da spielt einer eine halbe Sasion solide und schon ist er weg, wie lange ist Keitishvilli schon bei Sturm?

Sturm hat halt kiteishvili mit geld erschlagen, außerdem war der immer wieder verletzt!

[hurrahurra]

RW_Elias schrieb vor 1 Minute:

Das ist finde ich der riesige Unterschied zu Sturm, da spielt einer eine halbe Sasion solide und schon ist er weg, wie lange ist Keitishvilli schon bei Sturm?

wie lang war hojlund bei sturm? 

[moerli]

wolf77 schrieb vor 13 Minuten:

falls rb im sommer eine klausel hat, kanns  schon sinnvoll sein, diesen schritt jetzt zu machen. ist jetzt aber kaffeesud meinerseits, bzw zusammenfassung der interpretationen des k+ artikels div user.

Wäre selten dumm von RBS wenn er eine Klausel für Sommer hat aber für den Winter der ja vorher ist nicht 

Denke es gibt überhaupt keine Klausel ausser der WVK 

[Mango]

Dieses ominöse Klausel-Getue nervt brutal. Warum kann man nicht einfach sagen: Ja, wir mussten eine Klausel akzeptieren, die sieht grob folgendes vor, aber wir hätten den Spieler sonst nicht gewinnen können und sind der Meinung, dass es trotz allem ein guter Deal für uns ist.

Dieses Herumtun immer, es kommt ja eh irgendwie raus. Es glaubt ihnen kein Mensch, dass ein Verkauf jetzt am Sinnvollsten ist, also kann man eh 1+1 zusammenzählen.