Spekulationsthread - 2021/22

[chris843]

Schwemmlandla3 schrieb Gerade eben:

Spielmacher ist Knasmüllner.

Worum geht es dir also nun? 

Nochmal, man hat hoffentlich mit Ljubicic den gewünschten 8er. Sollen wir jetzt nach exakt 2 Bewerbsspielen (1 davon nach langer Mannschaftstrainingsabwesenheit) für Rapid schon sagen der packt das sowieso nie oder soll man ihm vielleicht doch auch mal das Vertrauen schenken?

Du sagst man ist planlos weil man keinen holt. Dann holt man einen dem man diese Rolle zutraut und für dich ist es trotzdem kein Plan. Muss man auch nicht verstehen.

Ist halt kein "Beidlpracker". Da muss schon einer her, der mindestens deutsche Buli gespielt hat oder 2 Mio Marktwert auf tm hat, 27 ist und am besten noch eine Kante ist wie die Salzburger Zentralachse. Mindestens. Dazu ein Mentalitätsmonster, der natürlich um a Burnheidl mit an 16er Blech pro Spiel spielt und bei dem die Rapidbettwäsche als Abo im Amazon Einkaufswagen liegt. 

[Gast Offside1991]

chris843 schrieb vor 5 Minuten:

Dazu muss man auch sagen, er zeigt mit dem Hadern zumindest, dass es ihm nicht egal ist. Ich bin immer noch der Meinung, dass es sich dabei sowieso um eine Ente handelt, aber jemanden aufgrund einer verschossenen Elfmeters und des Niederlage mit 20 Jahren in dem Verein (FC Chaos 04 würde da perfekt passen) eine schlechte Einstellung anzudichten, ist doch massiv übertrieben.

Dann hast du den Artikel nicht ganz gelesen. Er wurde in diesem Artikel für seine Einstellung kritisiert (auch vom Trainer von Schalke II). Das kommt nicht von mir. Steht ganz unten und hätte ich auch fast überflogen. Aber was soll's, ihr kennt den Spieler scheinbar schon länger

bearbeitet 18. August 2021 von Offside1991

[Doena]

Bandito85 schrieb vor 8 Minuten:

Also ein Beispiel ala Xabi zu bringen empffinde ich als Themenverfehlung (nicht persönlich nehmen bitte). Aber einen Spielmacher und Anführer in unserem finanizellen Rahmen zu finden, kann aber dennoch keine unlösbare Aufgabe sein. Aber unser Scouting ist ohnehin schwer zu hinterfragen. 

Doch das ist eine unlösbare Aufgabe. Ein Spieler der sofort in die Chefrolle schlüpfen muss der muss auch ein gewisses Standing mitbringen, du kannst nicht einen relativ unbekannten Spieler um ein paar 100k holen der vielleicht nicht mal deutsch spricht und der Mannschaft als Leader vorsetzen, das funktioniert einfach nicht.

Wie schon jemand geschrieben hat, im ersten Jahr war Stojkovic alles andere als einer der Chefs am Platz bei uns, der musste sich auch erst mal ein Jahr anpassen und vom Rest akzeptiert werden

[chris843]

Bandito85 schrieb vor 1 Minute:

Ich definiere "auf Jahre" (und das ist aber nur mein subjektives Empfinden), seit Steffen's Ende. Man hat mit Schwab jemanden gefunden, der Durchaus Potential hatte, und ich spreche nicht ab, dass er teils grandiose Spiele gemacht hat. Aber ich finde einfach, dass man im Mittelfeld eben seit dieser Ära nur sehr selten konstant war. Und das meine ich mit (zumindest für mich) planlos. Eventuell ist das aber auch der Frust, der aus mir spricht. Denn ich hab auch schon die ein oder andere Zeit mit Rapid erlebt, und war über Jahre immer aktiv (daheim und auswärts) im Stadion...  

Das klingt schon ein wenig anders. Mit Schwab war ein Leader da. Und wie du es richtig sagst, war er auch mal nicht so dominant. Das liegt aber in der Natur der Sache. Da war Steffen zum großteils eine Ausnahme, welche man so schnell nicht mehr erleben wird. Man hatte aber auch andere Leader wie eben Dibon im Verein. Leider war dieser immer wieder verletzt. Und untätig wird man nicht gewesen sein, es ist halt nicht einfach. Und Schwab wollte grundsätzlich ja verlängern. Das Thema sollten wir aber dann endlich mal lassen. Der Rest ist bekannte Geschichte, und diese ist bekanntlich noch nicht vorbei.

[Bandito85]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Minuten:

Spielmacher ist Knasmüllner.

Worum geht es dir also nun? 

Nochmal, man hat hoffentlich mit Ljubicic den gewünschten 8er. Sollen wir jetzt nach exakt 2 Bewerbsspielen (1 davon nach langer Mannschaftstrainingsabwesenheit) für Rapid schon sagen der packt das sowieso nie oder soll man ihm vielleicht doch auch mal das Vertrauen schenken?

Du sagst man ist planlos weil man keinen holt. Dann holt man einen dem man diese Rolle zutraut und für dich ist es trotzdem kein Plan. Muss man auch nicht verstehen.

Wie gesagt, für mich gilt, dass eventuell ein gewisser Frust aus mir spricht. Aber "planlos" meine ich deshalb, weil ich einfach im Sinne des Spielsystems und der gesamten Mannschaft, keinen Fortschritt sehe. Aus meiner Sicht hat die gesamte Liga in den vergangen Jahren massiv von RB profitiert. Warum? Weil man dadurch zumindest in 4, und jetzt nur noch 2 Spielen deutlich mehr gefordert wird, und damit auch einen gewissen Anreiz hat. Aber summa summarum ist mir die Entwicklung einfach zu wenig erkennbar. (Abgesehen vom wirtschaftlichen, da hat aus meiner Sicht Krammer einen sensationellen Job gemacht)

Ich sehe das aber eventuell ohnehin weniger emotional als Andere ;-) 

[Burschi]

vielleicht kommt auch nur ein zusätzlicher zu didis gewünschtem flügel wenn es die EL anstatt der ECL wird

[chris843]

Offside1991 schrieb vor 1 Minute:

Dann hast du den Artikel nicht ganz gelesen. Er wurde in diesem Artikel für seine Einstellung kritisiert (auch vom Trainer von Schalke II). Das kommt nicht von mir. Steht ganz unten und hätte ich auch fast überflogen. Aber was soll's, ihr kennt den Spieler scheinbar schon länger

Ich kenne den Artikel. Und ja, er kommt da nicht gut weg. Da gehts aber vor allem um den Elfer. Und der Trainer meinte auch, dass er den im Training 10 von 10 mal macht. Ich finde es eher befremdlich, wenn ein Trainer so auf ein Talent hinhaut, der durchaus starke Spiele in der Bundesliga gebracht hat und in dem ganzen Chaos irgendwann unterging. Der stand schon bei Atletico und Tottenham auf der List. Die gebotenen Summen waren Schalke damals zu wenig. 

Der Junge hat was am Kasten, hat auch Biss. Ja bei dem Spiel hat er sich nicht mit Ruhm bekleckert. Aber er war einer der Hoffnungsträger bei Schalke in den letzten beiden Jahren und hat die ganze Schei... mit gemacht und wird jetzt in Liga 2, wo er in meinen Augen durchaus Potential zum Unterschiedspieler hat, zu den Amas verschoben und soll verliehen, weil er beim neuen Trainer nicht ins Konzept passt? Der Junge tut mir einfach Leid.

Ich kann mich natürlich auch täuschen, aber auf Schalke würde ich aktuell wenig was gesagt wird, für voll nehmen. Die haben binnen 2 Jahren mehr Blödsinn angerichtet als der HSV über Jahre. Die müssen jetzt wirklich aufräumen. Und ich bin mir sicher, dass Grammozis dort auch nicht lange bleiben wird.

[Bandito85]

Doena schrieb vor 4 Minuten:

Doch das ist eine unlösbare Aufgabe. Ein Spieler der sofort in die Chefrolle schlüpfen muss der muss auch ein gewisses Standing mitbringen, du kannst nicht einen relativ unbekannten Spieler um ein paar 100k holen der vielleicht nicht mal deutsch spricht und der Mannschaft als Leader vorsetzen, das funktioniert einfach nicht.

Wie schon jemand geschrieben hat, im ersten Jahr war Stojkovic alles andere als einer der Chefs am Platz bei uns, der musste sich auch erst mal ein Jahr anpassen und vom Rest akzeptiert werden

Warum muss es denn gleich eine Chefrolle sein? Eventuell ist das der Grund, weshalb unsere Meinungen auseinander gehen. Für mich muss ein neuer Spieler, in dem Fall ein 10er, nicht unbedingt auch die Chefrolle inne haben. ganz im Gegenteil, die kann durchaus ein gestander und alt-eingesessener behalten. Mir geht es um Spielwitz, Können, und den entsprechenden Antrieb. Der Rest kommt dann ganz von selbst.

Wie schon gesagt, ich rege mich darüber nicht auf, und betrachte das relativ emotionslos, da es meine Meinung ist, und jedem dazu seine eigene Interpretation vorbehalten bleibt.

[Gast Offside1991]

chris843 schrieb vor 4 Minuten:

Ich kenne den Artikel. Und ja, er kommt da nicht gut weg. Da gehts aber vor allem um den Elfer. Und der Trainer meinte auch, dass er den im Training 10 von 10 mal macht. Ich finde es eher befremdlich, wenn ein Trainer so auf ein Talent hinhaut, der durchaus starke Spiele in der Bundesliga gebracht hat und in dem ganzen Chaos irgendwann unterging. Der stand schon bei Atletico und Tottenham auf der List. Die gebotenen Summen waren Schalke damals zu wenig. 

Der Junge hat was am Kasten, hat auch Biss. Ja bei dem Spiel hat er sich nicht mit Ruhm bekleckert. Aber er war einer der Hoffnungsträger bei Schalke in den letzten beiden Jahren und hat die ganze Schei... mit gemacht und wird jetzt in Liga 2, wo er in meinen Augen durchaus Potential zum Unterschiedspieler hat, zu den Amas verschoben und soll verliehen, weil er beim neuen Trainer nicht ins Konzept passt? Der Junge tut mir einfach Leid.

Ich kann mich natürlich auch täuschen, aber auf Schalke würde ich aktuell wenig was gesagt wird, für voll nehmen. Die haben binnen 2 Jahren mehr Blödsinn angerichtet als der HSV über Jahre. Die müssen jetzt wirklich aufräumen. Und ich bin mir sicher, dass Grammozis dort auch nicht lange bleiben wird.

Danke für deine Einschätzung. Hab nur den einen Artikel gelesen (weil von Google vorgeschlagen) und da hat's mir gleich die Haare aufgestellt. wie er da beschrieben wurde ist echt nicht zielführend für unsere Mannschaft. Bin gespannt, was sich noch tut

bearbeitet 18. August 2021 von Offside1991

[Doena]

Bandito85 schrieb Gerade eben:

Warum muss es denn gleich eine Chefrolle sein? Eventuell ist das der Grund, weshalb unsere Meinungen auseinander gehen. Für mich muss ein neuer Spieler, in dem Fall ein 10er, nicht unbedingt auch die Chefrolle inne haben. ganz im Gegenteil, die kann durchaus ein gestander und alt-eingesessener behalten. Mir geht es um Spielwitz, Können, und den entsprechenden Antrieb. Der Rest kommt dann ganz von selbst.

Wie schon gesagt, ich rege mich darüber nicht auf, und betrachte das relativ emotionslos, da es meine Meinung ist, und jedem dazu seine eigene Interpretation vorbehalten bleibt.

ähmm du hast doch von einem Anführer gesprochen im Post davor  

ich hab halt nur das Wort Chef benutzt weil es für mich im Fussball dasselbe ist

[chris843]

Bandito85 schrieb Gerade eben:

Für mich muss ein neuer Spieler, in dem Fall ein 10er, nicht unbedingt auch die Chefrolle inne haben. ganz im Gegenteil, die kann durchaus ein gestander und alt-eingesessener behalten

Und genau da liegt dein Denkfehler. Eine Chefrolle wird nicht vergeben, sie entsteht. Zumindest im Fußball am Platz. Du kannst nicht einfach einem 30 Jährigem sagen, er ist jetzt der Leader, wenn er Jahrelang keiner war. Leader entstehen und werden nicht bestimmt. 

BTW ... das ist absolut nicht böse gemeint. 

[wolf77]

Bandito85 schrieb vor 1 Minute:

Warum muss es denn gleich eine Chefrolle sein? Eventuell ist das der Grund, weshalb unsere Meinungen auseinander gehen. Für mich muss ein neuer Spieler, in dem Fall ein 10er, nicht unbedingt auch die Chefrolle inne haben. ganz im Gegenteil, die kann durchaus ein gestander und alt-eingesessener behalten. Mir geht es um Spielwitz, Können, und den entsprechenden Antrieb. Der Rest kommt dann ganz von selbst.

Wie schon gesagt, ich rege mich darüber nicht auf, und betrachte das relativ emotionslos, da es meine Meinung ist, und jedem dazu seine eigene Interpretation vorbehalten bleibt.

Auf der 10 sind wir eh schon doppelt besetzt? Knasi+Koya

Knasi hat doch genau das Können das du forderst, leider zeigt ers hald nicht immer

[chris843]

Offside1991 schrieb Gerade eben:

Danke für dei Einschätzung. Hab nur den Artikel gelesen und da hat's mir gleich die Haare aufgestellt, weil wie er da beschrieben wurde ist echt nicht zielführend für unsere Mannschaft. Bin gespannt, was sich noch tut

Wie gesagt. Ich glaube sowieso (ohne Wissen), dass es sich um eine Ente handelt. Vom Talent her ein absoluter Hammer, aber im Moment vor allem Mental ziemlich am Semmerl. Dem würde eine Luftveränderung im Moment extrem gut tun, nachdem Ihn sogar Grammozis links liegen lässt. 

[Da Oide Bimbo]

Führungsspieler - find ich gut.

Das kann aus dem Ausland aus finanziellen Gründen nur ein Älterer sein, der in den Topligen nicht mehr unterkommt, aber noch 3-4 gute Jahre haben kann. Da gab es hier ja schon Namen. Und wir brauchen einen zusätzlichen Geldscheisser.

Oder wir entwickeln uns einen unserer Jungen mit Potential bewusst in die Führungsrolle. Ich halte nur als Beispiel Greiml für hoch veranlagt, aber er ist noch nicht cool genug. Nutschi zB hatte einen richtigen Spaß ihn zu provozieren. Aber Leo lässt sich nix gefallen und trifft auch unter Stress schon gute Entscheidungen. Imho muss der Führungsspieler nicht zwingend der Spielmacher sein. Auch Bobby ist auf einem guten Weg. Ich fürchte aber er hat das Lubicic-Weg-Ge(h)n.

Wer vom eigenen Nachwuchs hat eurer Meinung das Zeug dazu? Und welcher Junge aus der Liga? Bei einem jungen Legionär bin ich skeptisch. Für die ist Rapud ein Sprungbrett.

Was anderes ist es dann noch, den Spieler möglichst lange im Verein zu halten. Bei SHFG war es unter anderem die Familie. Wir scouten also gleichzeitig eine liebevolle Frau (diversity-gerecht: oder Mann) für den zukünftigen Führungsspieler, die ihn sexuell hörig macht und die partout nicht aus Wien wegziehen möchte. Das Scouting soll endlich was hackeln. 

[oestl]

Ein Führungsspieler muss aber erst einmal von der Mannschaft als solcher akzeptiert werden, und das muss er sich erarbeiten.