Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[flonaldinho10]

Suni schrieb vor 1 Stunde:

Des is der Wortlaut vom Gesetz. Natürlich hat der Paragraph zur Anwendung zu kommen. Ob er erfüllt ist, prüft der Senat und net i oder da @Dannyo Ich finde es frech, dass man des ausgewiesene Rechtsexperten (der Mann hat Kommentare verfasst) wie Dr. Wess hinterfragt. Wegen am Pimperlurteil vom Fussballsenat. Da nimmt man sich schon a bissi wichtig mE.

Die Beurteilung, dass dieser Paragraph zur Anwendung zu kommen hat, existiert aber offenbar erst seit Montag.

Denn mit Paragraph 3 wird dieser explizit auch auf Anhänger erweitert:

Zitat

(3) Wenn ein oder mehrere einem Verein zuordenbare Anhänger bei einem Spiel ein Vergehen nach Abs. 1 begehen, kann der betreffende Verein, selbst wenn diesen daran kein schuldhaftes Verhalten trifft, mit einer Geldstrafe in der Höhe von € 1.500,-- bis € 20.000,--, einem Abzug von Punkten und/oder der Austragung eines Spiels unter Ausschluss eines Teiles der Öffentlichkeit belegt werden.

Also wie kann es sein, dass man wiederholt homophobe Sprechchöre von Fans jahrelang einfach ignoriert hat? Wenn §1 "natürlich" zur Anwendung zu kommen hat, hätte dieser "natürlich" auch bei jedem Match, wo ein "schwuler FAK/SCR/SK Sturm/GAK" von den Rängen zu hören war mindestens diese 1.500€ Strafe für den Verein nach sich ziehen müssen. Nicht mal angezeigt wurde sowas bisher.

Auf jeden Fall muss es mit diesem Präzedenzfall ab jetzt bei jeder homophoben Äußerung von den Rängen auch Geldstrafen geben.

[Suni]

flonaldinho10 schrieb vor 2 Minuten:

Die Beurteilung, dass dieser Paragraph zur Anwendung zu kommen hat, existiert aber offenbar erst seit Montag.

Denn mit Paragraph 3 wird dieser explizit auch auf Anhänger erweitert:

Also wie kann es sein, dass man wiederholt homophobe Sprechchöre von Fans jahrelang einfach ignoriert hat? Wenn §1 "natürlich" zur Anwendung zu kommen hat, hätte dieser "natürlich" auch bei jedem Match, wo ein "schwuler FAK/SCR/SK Sturm/GAK" von den Rängen zu hören war mindestens diese 1.500€ Strafe für den Verein nach sich ziehen müssen. Nicht mal angezeigt wurde sowas bisher.

Auf jeden Fall muss es mit diesem Präzedenzfall ab jetzt bei jeder homophoben Äußerung von den Rängen auch Geldstrafen geben.

Dann musst bei der Sturmkurve gut zuhören... Asoziale Wiener jo, aber homophob oder rassistisch ist die Kurve seit Jahren nicht mehr.

Und zur Anwendung des Paragraphen: wieviele Kicker kennst in Ö, die a homophobes Lied abstimmen und sich filmen lassen. Ich nur a paar Rapidler...

Wann hättest den Paragraphen gerne angebracht?

[Schwemmlandla3]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Dann musst bei der Sturmkurve gut zuhören... Asoziale Wiener jo, aber homophob oder rassistisch ist die Kurve seit Jahren nicht mehr.

Und zur Anwendung des Paragraphen: wieviele Kicker kennst in Ö, die a homophobes Lied abstimmen und sich filmen lassen. Ich nur a paar Rapidler...

Wann hättest den Paragraphen gerne angebracht?

Welcher Kicker von Rapid hat homophobe Lieder angestimmt? Nochmal, du dürftest ja viel mehr wissen als Viele hier. Wo sind die Beweise dafür? 

[puch maximus]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Minute:

Welcher Kicker von Rapid hat homophobe Lieder angestimmt? Nochmal, du dürftest ja viel mehr wissen als Viele hier. Wo sind die Beweise dafür? 

Kulovits oder?

ok der ist Betreuer 😅

bearbeitet 7. März 2024 von puch maximus

[Silva]

Suni schrieb vor 7 Minuten:

Und zur Anwendung des Paragraphen: wieviele Kicker kennst in Ö, die a homophobes Lied abstimmen und sich filmen lassen. Ich nur a paar Rapidler...

Kannst du nicht sinnerfassend lesen oder stellst du dich einfach nur dumm? @flonaldinho10 redet ganz klar von Fans(!) und  zitiert dir doch sogar das "Gesetz" (wie du es ja so nennst) heraus.  

puch maximus schrieb vor 3 Minuten:

Kulovits oder?

Ist I-Tüpfel-Reiten von @Schwemmlandla3, denn der WAR zwar mal Kicker bei uns, ist aber jetzt im Trainerteam. Grüll und Burstaller haben "nur" mit eingestimmt.

bearbeitet 7. März 2024 von Silva

[flonaldinho10]

Suni schrieb vor 6 Minuten:

Dann musst bei der Sturmkurve gut zuhören... Asoziale Wiener jo, aber homophob oder rassistisch ist die Kurve seit Jahren nicht mehr.

Und zur Anwendung des Paragraphen: wieviele Kicker kennst in Ö, die a homophobes Lied abstimmen und sich filmen lassen. Ich nur a paar Rapidler...

Wann hättest den Paragraphen gerne angebracht?

 

Zitat

1) Wer eine Person oder eine Gruppe von Personen durch herabwürdigende, diskriminierende oder verunglimpfende Äußerungen oder Handlungen (in welcher Form auch immer) in Bezug auf Rasse, Hautfarbe, Sprache, Religion, Geschlecht, Behinderung, sexuelle Orientierung, ethnische, nationale oder soziale Herkunft, politische Meinung oder aus sonstigen Gründen in seiner bzw. ihrer Würde oder Integrität verletzt, wird für mindestens 5 Pflichtspiele gesperrt bzw. erhält eine entsprechende Funktionssperre. Zusätzlich können ein Stadionverbot und/oder eine Geldstrafe in der Höhe von mindestens € 1.000,-- verhängt werden. Bei einem Offiziellen, der sich dieses Vergehens schuldig macht, beträgt die Geldstrafe mindestens € 1.500,-.

Anzeige ist raus

[Suni]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Kannst du nicht sinnerfassend lesen oder stellst du dich einfach nur dumm? @flonaldinho10 redet ganz klar von Fans(!) und  zitiert dir doch sogar das "Gesetz" (wie du es ja so nennst) heraus.  

Ja, weil er halt mit einem Unrecht ein anderes aufheben will... es is eh tutti. Ein Diskurs ist eh nicht möglich, wenn sogar der Chef vom ASB von einer Befangenheit und einer Fehlinterpretation eines Gesetzes ausgeht.

 

flonaldinho10 schrieb vor 3 Minuten:

 

Anzeige ist raus

Jo und Selbstanzeige hoffentlich auch? 

[lengmandx]

Suni schrieb Gerade eben:

Ein Diskurs ist eh nicht möglich, wenn sogar der Chef vom ASB von einer Befangenheit und einer Fehlinterpretation eines Gesetzes ausgeht.

 

Jetzt hast aber dann genug gebeichlert, schau lieber deiner Mannschaft zu.

[dermax]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Ja, weil er halt mit einem Unrecht ein anderes aufheben will... es is eh tutti. Ein Diskurs ist eh nicht möglich, wenn sogar der Chef vom ASB von einer Befangenheit und einer Fehlinterpretation eines Gesetzes ausgeht.

 

Wieso will er es aufheben? Er fragt lediglich warum es bis jetzt eben nicht exekutiert wurde wenn explizit auch Fans angeführt werden?

[Silva]

flonaldinho10 schrieb Gerade eben:

Anzeige ist raus

Das Lied geht ja weiter mit "schicken ihre Frauen in den Puff". Könnte man eventuell auch als Sexismus betrachten, wenn man ganz streng ist. Reduziert Frauen nämlich zu einem Sex-Objekt.

Aber ich halte die Diskussion für entbehrlich. Der Vorfall war offensichtlich Anstoß, dass man den Paragraphen auch bemüht und ich halte es nicht für falsch, dass man die Spieler bestraft. Ärgern tu ich mich nur über die Strafen, die NICHT unter diesem Paragraphen sind, weil das sehr nach "Wir würden gerne A, aber wir können nicht, deshalb machen wir zumindest B". Bin überzeugt, dass das sonst nicht zu einer Verurteilung gekommen wäre.

[Suni]

dermax schrieb vor 1 Minute:

Wieso will er es aufheben? Er fragt lediglich warum es bis jetzt eben nicht exekutiert wurde wenn explizit auch Fans angeführt werden?

Dann filmst nächstes Mal deine Kollegen im Stadion und schickst es an die Liga. Dann kannst schauen, ob sie es exekutieren...

[Silva]

Suni schrieb vor 5 Minuten:

Ja, weil er halt mit einem Unrecht ein anderes aufheben will... es is eh tutti. Ein Diskurs ist eh nicht möglich, wenn sogar der Chef vom ASB von einer Befangenheit und einer Fehlinterpretation eines Gesetzes ausgeht.

Dann sag das doch und gehe auf das Argument ein, anstatt einfach wieder das gleiche irrelevante Argument von vorher zu wiederholen. Das verhindert nämlich auch einen Diskurs, wenn jemand nicht auf Geschriebenes eingeht.

Edit: In meinen Augen sogar mehr, als wenn der Chef eine Meinung hat, die nicht deiner entspricht.

bearbeitet 7. März 2024 von Silva

[flonaldinho10]

Suni schrieb vor 2 Minuten:

Ja, weil er halt mit einem Unrecht ein anderes aufheben will... es is eh tutti. Ein Diskurs ist eh nicht möglich, wenn sogar der Chef vom ASB von einer Befangenheit und einer Fehlinterpretation eines Gesetzes ausgeht.

Nein, will ich nicht. Ich will aufzeigen, dass der Paragraph so allumfassend geschrieben ist, dass man ihn im Prinzip anwenden oder ignorieren kann, wie man will. Weil was genau "herabwürdigend, diskriminierend oder verunglimpfend" ist, ist eine reine Ermessensfrage.

[WienerGsindl]

Suni schrieb vor 5 Minuten:

Dann filmst nächstes Mal deine Kollegen im Stadion und schickst es an die Liga. Dann kannst schauen, ob sie es exekutieren...

Willst da jetzt net dei Sturm anschauen?!

 PS: ihr könnt alles, ihr wisst alles, ihr macht alles. Was suchst du dann bei uns?

bearbeitet 7. März 2024 von WienerGsindl

[flonaldinho10]

Suni schrieb vor 9 Minuten:

Jo und Selbstanzeige hoffentlich auch? 

Wofür, ich hab ein reines Gewissen.