CL KO-Phase 2023/24

[Zwara]

Mario1909 schrieb Gerade eben:

Naja, aber das ist doch völlig irrelevant ob der die Fahne hebt oder nicht. Das Spiel ist unterbrochen wenn der Schiedsrichter pfeift. Und wenn der erst pfeift nachdem der Ball im Tor ist (was er regeltechnisch hätte machen müssen, fälschlicherweise aber nicht getan hat), dann hätte es einen Check gegeben und es wäre auf Tor entschieden worden. 

Es war nicht nur die Fahne, es war auch der Pfiff deutlich zu hören.

Natürlich darf der Schiri da nicht abpfeifen. Jedoch ist weder Nacho vernünftig in den Zweikampf gegangen, noch hat sich Lunin geschmissen oder dergleichen. Ich kann den Bayern-Ärger verstehen, man darf aber nicht so tun als wäre hier ein glasklares Tor aberkannt worden.

Gute Frage von Kienast.

[Mario1909]

Zwara schrieb vor 3 Minuten:

Es war nicht nur die Fahne, es war auch der Pfiff deutlich zu hören.

Natürlich darf der Schiri da nicht abpfeifen. Jedoch ist weder Nacho vernünftig in den Zweikampf gegangen, noch hat sich Lunin geschmissen oder dergleichen. Ich kann den Bayern-Ärger verstehen, man darf aber nicht so tun als wäre hier ein glasklares Tor aberkannt worden.

Korrekt, es wurde kein glasklares Tor aberkannt. Aus meiner Sicht wurde Bayern durch eine Fehlentscheidung um eine sehr gute Ausgleichschance gebracht. Weil mal wieder eine Regelung die es durch den VAR gibt falsch umgesetzt wurde. 

bearbeitet 8. Mai von Mario1909

[Zwara]

Mario1909 schrieb vor 2 Minuten:

Korrekt, es wurde kein glasklares Tor aberkannt. Aus meiner Sicht wurde Bayern durch eine Fehlentscheidung um eine sehr gute Ausgleichschance gebracht. Weil mal wieder eine Regelung die es durch den VAR gibt falsch umgesetzt wurde. 

Jo, das sehe ich auch so.

[Danilo Kunhar]

Mario1909 schrieb vor 1 Minute:

Korrekt, es wurde kein glasklares Tor aberkannt. Aus meiner Sicht wurde Bayern durch eine Fehlentscheidung um eine sehr gute Ausgleichschance gebracht. Weil mal wieder eine Regelung die es durch den VAR gibt falsch umgesetzt wurde. 

Na geh, das war doch keine klare Ausgleichschance. Real hat einfach aufgehört zu spielen. In der 100el wo der Schiri pfeift hörst halt in der 90en einfach auf und De Ligt hat halt draufgehalten.

[Pennraugion]

Danilo Kunhar schrieb vor 9 Minuten:

Na geh, das war doch keine klare Ausgleichschance. Real hat einfach aufgehört zu spielen. In der 100el wo der Schiri pfeift hörst halt in der 90en einfach auf und De Ligt hat halt draufgehalten.

Spielt keine Rolle mMn

Alleine das eine aussichtsreiche Torchance verhindert wurde ist der Fehler

 

 

Im Übrigen wurde auch zu lange nachgespielt meiner Meinung nach

9 Minuten wurden angezeigt und auch hier hat der Schiri dann nochmal zusätzlich sehr großzügig was drauf geschlafen

Ich weiß jetzt nicht mehr ganz genau, wann der Angriff zum vermeintlichen Abseitstor gestartet ist, aber wenn das schon bei über 111 Minuten war, hätte sich auch niemand beschwert

mMn ... blöd gelaufen.

Eventuell gibt es ein Statement in 3 Tagen von der UEFA wie heute beim ÖFB

"Blöd gelaufen. Die Entscheidungen waren fehlerhaft. Sorry dafür. Blicken wir nach vorne und freuen wir uns auf das Finale Real vs Dortmund"

 

 

Weil ganz ehrlich. Das Spiel ist so schnell geworden...selbst mit VAR ist man sich bei Abseitsentscheidungen nicht mal ganz sicher ob das Standbild auch Framegenau den Abspielzeitpunkt wiedergibt

Irgendwann kugeln sich Fußballer absichtlich die Schulter aus, damit die eigene Schulter nicht das Abseits aushebelt

bearbeitet 8. Mai von Pennraugion

[eeelias]

Vielleicht war der Schiedsrichter auch irgendwann nervös mit dem Abpfiff, nachdem man zu dem Zeitpunkt ja wirklich auch signifikant über den 2 Minuten war, die er nochmal zusätzlich zu den 9 obendrauf angezeigt hat. 

Alles in allem etwas unwürdig, hätte aber nicht Real-typischer sein können. Erst Rückstand, das Spiel dann spät gedreht und im Endeffekt kommt sogar noch eine strittige Schiedsrichterentscheidung dazu.

Wenn ich's richtig im Kopf habe: 9 Minuten Nachspielzeit, nach 9:30 zeigt der Schiedsrichter an, es gibt nochmal 2 Minuten, also 11:30min. In Minute 12:30, also nochmal deutlich drüber, ist Vinicius an der Mittellinie in Ballbesitz, der Schiedsrichter pfeift trotzdem nicht ab, hätte er hier mMn tun müssen. 20 Sekunden später ist der Ball dann im Real-Netz. 

bearbeitet 8. Mai von eeelias

[berntie]

berntie schrieb am 17.4.2024 um 23:55 :

Alles erwartungsgemäß. Eigentlich kann man Real schon zum Titel gratulieren. Gegen desolate Bayern muss man drüber und PSG ist im Finale auch Außenseiter. (Falls Dortmund weiterkommen sollte, dann noch deutlicher.)

Weiterhin alles erwartungsgemäß. (Obwohl... dass sich Real von Neuer beschenken lässt, dass ist vielleicht etwas überraschend.)

[Analyst]

Wow, großartiges Spiel zwischen wohl den beiden besten Vereinsmannschaften der Welt. Kann mich für Real genauso freuen, da schlägt das deutsche Fußballherz auch für Rüdiger + Kroos 

Leider sehr fader Nachgeschmack aufgrund der inkompetenten (ist gefühlt irgendwie zu harmlos ausgedrückt) Entscheidungen des Linien- und Schiedsrichters beim 2:2.

Aber extrem starke Leistungen der deutschen Clubs bzw. der deutschen Nationalspieler, das erinnert doch sehr an 2013 / 2014 

[Pennraugion]

Analyst schrieb vor 4 Minuten:

Wow, großartiges Spiel zwischen wohl den beiden besten Vereinsmannschaften der Welt.

Dieses Jahr?

Real ja, Bayern nein

Real vs Man City war meiner Meinung nach das vorgezogene Finale.

 

 

Aber ich habe irgendwie Bock auf das Finale. Das ist das CL Finale wo ich mir denke, wie hoch wird das Real gewinnen? 3:0 ? 4:0 ?

Und dann macht Dortmund, Dortmund Sachen

Die werden jetzt gegen Mainz und Darmstadt nicht gewinnen, und das Finale gewinnen sie mit 2:1 und keiner weiß wieso.

[schimli]

Pennraugion schrieb vor 24 Minuten:

Im Übrigen wurde auch zu lange nachgespielt meiner Meinung nach

9 Minuten wurden angezeigt und auch hier hat der Schiri dann nochmal zusätzlich sehr großzügig was drauf geschlafen

Ja mei, ist halt nur in unserer Deppenliga Gang und Gäbe, dass der Schiri 6 Minuten anzeigen lässt, die führende Mannschaft 5 Minuten davon am Boden herumliegt und der Schiri dann nach 6:10 abpfeift.

[Analyst]

Danilo Kunhar schrieb vor 21 Minuten:

Na geh, das war doch keine klare Ausgleichschance. Real hat einfach aufgehört zu spielen. In der 100el wo der Schiri pfeift hörst halt in der 90en einfach auf und De Ligt hat halt draufgehalten.

Wo und wie hätten da die Real-Verteidiger eingreifen sollen? Der zweite Ball wär so oder so bei Müller gelandet und die Kopfballvorlage dann bei De Ligt. Beim Schuss von De Ligt scheint der Real-Verteidiger einen kleinen Moment abwesend gewesen zu sein, aber ob das so entscheidend anders gelaufen wäre ohne den Pfiff des Schiedsrichters, halte ich doch für eine sehr gewagte Prognose.

[mazunte]

mimimi Bayern ... Alles kommt mal zurück.

[Analyst]

Pennraugion schrieb vor 10 Minuten:

Dieses Jahr?

Real ja, Bayern nein

Real vs Man City war meiner Meinung nach das vorgezogene Finale.

Man City gehört sicher auch dazu. 

Bayern jetzt nur nach den gezeigten Leistungen in der CL. Die Leistungen in der Bundesliga dürften aber wohl auch eher auf eine Übersättigung zurückzuführen sein.

[berntie]

Analyst schrieb vor 3 Minuten:

Wo und wie hätten da die Real-Verteidiger eingreifen sollen? Der zweite Ball wär so oder so bei Müller gelandet und die Kopfballvorlage dann bei De Ligt. Beim Schuss von De Ligt scheint der Real-Verteidiger einen kleinen Moment abwesend gewesen zu sein, aber ob das so entscheidend anders gelaufen wäre ohne den Pfiff des Schiedsrichters, halte ich doch für eine sehr gewagte Prognose.

Das überhaupt irgendwie zu diskutieren ist doch witzlos. In der Situation darf der Schiri nie pfeifen, völlig wurscht, ob das eine 100%ige oder gar keine iChance ist. Das weiß jeder hier, dass wissen die Bayern, das weiß Real und das weiß auch der Schiri. Am Schluss wärs vielleicht ein harmloser Roller geworden, bei dem sich Lunin in Neuer-Manier anschüttet. Führt den VAR wirklich ad absurdum.

 

mazunte schrieb vor 6 Minuten:

Bayern ... Alles kommt mal zurück.

Was denn?

[Joga Bonito]

Soldi schrieb vor einer Stunde:

Habs nicht gesehen. Das heisst Bayern wiedermal um ein Tor betrogen im Bernabeu. Vor ein paar Jahren gabs ja 2 Abseitstore von Real die nicht abgepfiffen wurden.

Korrupte Ungustln

damals hätte Ribery nach der Watschn für Carvajal vom Platz fliegen sollen (gab keine Karte glaub) und die Bayern bekamen nach unsichtbaren Foul einen Elfer zugesprochen, den aber alle Bayern Fans wohl vergessen haben, weil Vidal den versemmelt hat