Beirat des SK Rapid

[schleicha]

Ich seh das große finanzielle Problem einfach nicht:
Ist unser Kader groß? Ja.
Ist er teuer? Ja. 

Aber es gibt für mich maximal zwei Varianten:

• Rapid hat sportlichen Erfolg -> mehr Einnahmen + Spieler mehr wert = Plan aufgegangen
   
• Rapid hat "keinen" sportlichen Erfolg -> weniger Einnahmen + Spieler etwas weniger wert = Plan nicht aufgegangen

Aber in jedem Szenario haben wir zig Spieler im Kader die wir auf Grund einer guten Alters-, Vertrags- und "Potenzial"struktur sofort los werden könnten und damit ganz locker Millionen einnehmen und ebenso Millionen an Gehalt sparen könnten.

Einfach mal fiktive Annahmen, wo ich davon ausgehe, dass wir den jeweiligen Spieler problemlos wegbekämen beim Betrag in den Klammern:

• Raux Yao (2M)
• Ahoussou (2.5M)
• Cvetkovic (500k)
• Hedl (1.5M)
• Bolla (2M)
• Wurmbrand (5M)
• Gulliksen (2.5M)
• Nunoo (1M)
• Dahl (2M)
• Amane (2.5M)

Das wären bei diesen 10 Spielern wohl schon um die 20 Millionen brutto, und eben mehrere 100k Gehalt pro Spieler. Und die Ablösen sind da mMn. SEHR konservativ geschätzt.

Unabhängig davon kann man sich noch auf weitere Einnahmen durch "ehemalige" wie Kerkez, Sangaré, Kühn, Querfeld, etc. einstellen falls die wechseln. Das kann von "wenigen hunderttausend" bis zu mehrere Millionen ausmachen.

An Sponsoren die uns nur sponsern wollen, wenn die Sonne scheint sollte man ALS VEREIN halt auch entsprechend kommunizieren!
Rapid bedeutet Emotion. Im Guten wie im Negativen.
Rapid bekommt die Schlagzeilen. Im Guten wie im Negativen. 

Ich kann als Sponsor nicht A wollen, aber bei B fange ich zum Herumeiern an. Oder wie es Tomanek formuliert hat "die wissen scho gaunz genau warum sie do unten worn" - den Sponsoren geht es ja genauso. Denen ist vorher klar, welchen Verein sie sponsern. Wollen sie das nicht, gibt es das erwähnte Curling. Kostet weniger, interessiert halt ka Sau. 

[Stehplatzschwein]

schleicha schrieb vor 29 Minuten:

Ich seh das große finanzielle Problem einfach nicht:
Ist unser Kader groß? Ja.
Ist er teuer? Ja. 

Aber es gibt für mich maximal zwei Varianten:

• Rapid hat sportlichen Erfolg -> mehr Einnahmen + Spieler mehr wert = Plan aufgegangen
   
• Rapid hat "keinen" sportlichen Erfolg -> weniger Einnahmen + Spieler etwas weniger wert = Plan nicht aufgegangen

Aber in jedem Szenario haben wir zig Spieler im Kader die wir auf Grund einer guten Alters-, Vertrags- und "Potenzial"struktur sofort los werden könnten und damit ganz locker Millionen einnehmen und ebenso Millionen an Gehalt sparen könnten.

Einfach mal fiktive Annahmen, wo ich davon ausgehe, dass wir den jeweiligen Spieler problemlos wegbekämen beim Betrag in den Klammern:

• Raux Yao (2M)
• Ahoussou (2.5M)
• Cvetkovic (500k)
• Hedl (1.5M)
• Bolla (2M)
• Wurmbrand (5M)
• Gulliksen (2.5M)
• Nunoo (1M)
• Dahl (2M)
• Amane (2.5M)

Das wären bei diesen 10 Spielern wohl schon um die 20 Millionen brutto, und eben mehrere 100k Gehalt pro Spieler. Und die Ablösen sind da mMn. SEHR konservativ geschätzt.

Unabhängig davon kann man sich noch auf weitere Einnahmen durch "ehemalige" wie Kerkez, Sangaré, Kühn, Querfeld, etc. einstellen falls die wechseln. Das kann von "wenigen hunderttausend" bis zu mehrere Millionen ausmachen.

An Sponsoren die uns nur sponsern wollen, wenn die Sonne scheint sollte man ALS VEREIN halt auch entsprechend kommunizieren!
Rapid bedeutet Emotion. Im Guten wie im Negativen.
Rapid bekommt die Schlagzeilen. Im Guten wie im Negativen. 

Ich kann als Sponsor nicht A wollen, aber bei B fange ich zum Herumeiern an. Oder wie es Tomanek formuliert hat "die wissen scho gaunz genau warum sie do unten worn" - den Sponsoren geht es ja genauso. Denen ist vorher klar, welchen Verein sie sponsern. Wollen sie das nicht, gibt es das erwähnte Curling. Kostet weniger, interessiert halt ka Sau. 

Seh ich auch so. Auch wenn man (viel) kleinere Brötchen bäckt hat man ein nationales Minus. Und grade weil es ab nächster Saison deutlich schwieriger wird einen EC Platz zu erreichen, rücken Transferüberschüsse mehr in den Vordergrund. Da ist die Strategie mit vielen jungen Potentialspielern ja finanziell eher die sicherere Variante. So bist auch weniger von Verletzungen abhängig weils so viele gibt, die für den Markt interessant sind, dass sicher mind. 2-3 gut verkauft werden können. Wenn du die kleinen Brötchen backst und sich deine Aktie Nr 1 verletzt dann schauts schnell deutlich schlechter aus.

Wir sind der finanziell mit Abstand am besten geführte Verein Österreichs. MMn ist dieses Misstrauen ziemlich unverständlich.

[flanders]

schleicha schrieb vor 1 Stunde:

Ich seh das große finanzielle Problem einfach nicht:
Ist unser Kader groß? Ja.
Ist er teuer? Ja. 

Aber es gibt für mich maximal zwei Varianten:

• Rapid hat sportlichen Erfolg -> mehr Einnahmen + Spieler mehr wert = Plan aufgegangen
   
• Rapid hat "keinen" sportlichen Erfolg -> weniger Einnahmen + Spieler etwas weniger wert = Plan nicht aufgegangen

Aber in jedem Szenario haben wir zig Spieler im Kader die wir auf Grund einer guten Alters-, Vertrags- und "Potenzial"struktur sofort los werden könnten und damit ganz locker Millionen einnehmen und ebenso Millionen an Gehalt sparen könnten.

Einfach mal fiktive Annahmen, wo ich davon ausgehe, dass wir den jeweiligen Spieler problemlos wegbekämen beim Betrag in den Klammern:

• Raux Yao (2M)
• Ahoussou (2.5M)
• Cvetkovic (500k)
• Hedl (1.5M)
• Bolla (2M)
• Wurmbrand (5M)
• Gulliksen (2.5M)
• Nunoo (1M)
• Dahl (2M)
• Amane (2.5M)

Das wären bei diesen 10 Spielern wohl schon um die 20 Millionen brutto, und eben mehrere 100k Gehalt pro Spieler. Und die Ablösen sind da mMn. SEHR konservativ geschätzt.

Unabhängig davon kann man sich noch auf weitere Einnahmen durch "ehemalige" wie Kerkez, Sangaré, Kühn, Querfeld, etc. einstellen falls die wechseln. Das kann von "wenigen hunderttausend" bis zu mehrere Millionen ausmachen.

Diese Spieler müssten ja auch ersetzt werden. 

Was wie immer weh tut sind teure Kaderleichen die man über Jahre mitschleppt bzw. hab ich wenig Hoffnung dass sich Stöger einen neuen Verein findet. 

Zitat

An Sponsoren die uns nur sponsern wollen, wenn die Sonne scheint sollte man ALS VEREIN halt auch entsprechend kommunizieren!
Rapid bedeutet Emotion. Im Guten wie im Negativen.
Rapid bekommt die Schlagzeilen. Im Guten wie im Negativen. 

Ich kann als Sponsor nicht A wollen, aber bei B fange ich zum Herumeiern an. Oder wie es Tomanek formuliert hat "die wissen scho gaunz genau warum sie do unten worn" - den Sponsoren geht es ja genauso. Denen ist vorher klar, welchen Verein sie sponsern. Wollen sie das nicht, gibt es das erwähnte Curling. Kostet weniger, interessiert halt ka Sau. 

Ausschreitungen mit Emotionen gleichsetzen, eine sehr eigenartige Sichtweise. 

[bw_sektionsbg]

Kranklschilling schrieb am 19.3.2026 um 13:05 :

.... dem ist nichts hinzu zu fügen. Hätte dir gerne mehr Likes für diese Zeilen gegeben. Viele Leute in der BW-Blase meinen vermutlich, daß der BW die Stütze des Vereines sind und ohne den BW geht es nicht. Dabei zeigt die Praxis, daß auch ohne BW Spiele gewonnen werden; es gibt anscheinend keine Bereitschaft an Lösungen zu arbeiten, um die für den Verein so kostspieligen Aktionen zukünftig zu vermeiden. An Stelle dessen wird nur verharmlost, mit Fingen auf andere gezeigt und schön geredet. 

Schau mal auf den Stadionplan im Shop für Sonntag. Ganz so unwichtig dürfte der Block doch nicht sein. 

[Homegrower]

Gschropp schrieb vor 22 Stunden:

Was für ein schwachsinniger Vergleich.

Passt ganz gut auf eine schwachsinnige Begründung für Randale.

[kili02]

17 minutes ago, flanders said:

Was wie immer weh tut sind teure Kaderleichen die man über Jahre mitschleppt bzw. hab ich wenig Hoffnung dass sich Stöger einen neuen Verein findet.  

Ja ein Stöger wird wohl bleiben, aber ein Sageder und all die Spieler die vorher aufgezählt wurden? 

Klar wirda da paar geben die lieber bei Rapid im Kader schmoren als ihre Karriere weiter unten fortzusetzen, aba genauso wird es Spieler geben und auch Sageder zählen ich dazu, die Ihre Karriere ned afoch hinweisen wollen.

[schleicha]

flanders schrieb vor 1 Stunde:

Diese Spieler müssten ja auch ersetzt werden. 

Logisch. Das geht aber auch "günstiger".

flanders schrieb vor 1 Stunde:

Was wie immer weh tut sind teure Kaderleichen die man über Jahre mitschleppt bzw. hab ich wenig Hoffnung dass sich Stöger einen neuen Verein findet. 

Das auf jeden Fall. Im Vergleich zu Spielern sind die Trainer aber relativ günstig. Aber vor allem wenn man sie nur 4 Monate im Amt hat ist es halt irre.

flanders schrieb vor 1 Stunde:

Ausschreitungen mit Emotionen gleichsetzen, eine sehr eigenartige Sichtweise. 

Es geht nicht ums gleichsetzen. Das ist wohl falsch rübergekommen. Es geht darum sich von Sponsoren nicht verarschen zu lassen und das eben schon vorab klar zu machen. Wir kommen da immer zu Kreuze gekrochen wenn mal wad ist aber wenns positive Schlagzeilen sind dann zahlen sie ja auch ned das Doppelte. Völlig lächerlich ist das mMn wie wir uns da teilweise positionieren. Gerade im internationalen Vergleich.

Man sieht gerade eh national wieder den Unterschied zu Ried, etc. Bei uns wärs der nächste Skandal. Dort zündet der Präse den Konkurrenz Schal an und die Supras bedrohen den gegnerischen Trainer am Spielfeld. Hat niemanden interessiert. Bei uns wärs schon die nächste Staatskrise wo vom Sportminister abwärts jeder seinen Schas rausdrücken muss.

[Kranklschilling]

bw_sektionsbg schrieb vor 2 Stunden:

Schau mal auf den Stadionplan im Shop für Sonntag. Ganz so unwichtig dürfte der Block doch nicht sein. 

Du glaubst doch nicht, daß die paar Sitze, nicht nur, aber vor allem, neben dem Gästesektor, nur deshalb (noch) leer sind, weil der BW nicht da ist    ..... wenn Sturm oder die Rosanen kommen würden, wären die besetzt. 

[Sektion LE]

Da Block West ohne Fetzen is wia ……