2024: News, wichtige Termine, Sonstiges

[1899er]

Ein kurzer Abriss dessen, was sich die letzten Wochen bei uns entwickelt hat.

sportlich

• 4 Spieler aus dem Kader der alten Saison sind bei der EM
• 1 Spieler der neu kommt ist bei der EM
• Bendegúz Bolla, Louis Schaub, Isak Jansson und Serge-Philippe Raux Yao sind bereits fix
• Schöller ante portas und es kommt noch mindestens 1 Spieler (lt. Medienberichten)
• einige Spieler die uns nicht (mehr) helfen, abgegeben
• neuer Athletiktrainer

 

wirtschaftlich

• Wien Energie verlängert
• Raiffeisen als neuer Sponsor
• Allianz verlängert langfristig

 

Es entwickelt sich in meinen Augen gerade sehr vieles in die richtige Richtung. Immer vorwärts Rapid Wien!

[Tobal12345]

Hat scho schlechtere zeiten geben

[orßit]

https://kurier.at/sport/fussball/warum-das-schiedsgericht-ueber-den-punkteabzug-fuer-rapid-entscheidet/402912264

Zitat

Optisch durchaus beeindruckend, allerdings sorgte der Rauch dafür, dass die VAR-Kameras schlechte Sicht hatten
Die (zu) lange Spielunterbrechung wurde als zweiter „schwerwiegender Vorfall“ gewertet.

Bei der 35 jahre ultras rapid feier war also die lange unterbrechung schuld und nicht das feuerwerk!

[damich]

orßit schrieb vor 29 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/warum-das-schiedsgericht-ueber-den-punkteabzug-fuer-rapid-entscheidet/402912264

Bei der 35 jahre ultras rapid feier war also die lange unterbrechung schuld und nicht das feuerwerk!

wäre a frechheit. den die entscheidung zu viel rauch oder auch nicht ist sehr subjektiv, vorallem wenn man bedenkt das schon bei nebel gespielt wurde wo der VAR noch weniger gesehen hat und trotzdem gespielt wurde.

wenn, dann müsste man die selbe regel anwenden wie bei Nebel, wenn von einem Tor bis zum anderen Tor gesehen werden kann ist zu spielen, wenn das nicht der fall ist, ist zu unterbrechen und kann dann auch bestraft werden.

[ImmerWiederRapidWien]

orßit schrieb vor 42 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/warum-das-schiedsgericht-ueber-den-punkteabzug-fuer-rapid-entscheidet/402912264

Bei der 35 jahre ultras rapid feier war also die lange unterbrechung schuld und nicht das feuerwerk!

OK das überrascht mich dann doch sehr,aber ich nehme Mal an,dass der Kurier das überprüft hat.

[TomTom90]

damich schrieb vor 53 Minuten:

wäre a frechheit. den die entscheidung zu viel rauch oder auch nicht ist sehr subjektiv, vorallem wenn man bedenkt das schon bei nebel gespielt wurde wo der VAR noch weniger gesehen hat und trotzdem gespielt wurde.

wenn, dann müsste man die selbe regel anwenden wie bei Nebel, wenn von einem Tor bis zum anderen Tor gesehen werden kann ist zu spielen, wenn das nicht der fall ist, ist zu unterbrechen und kann dann auch bestraft werden.

Böller, wo jemand verletzt wird vs. Rauch, wo 10 Minuten nicht gespielt werden konnte. Beides als gleich schwerwiegende Vorfälle zu werten zeigt den Zustand dieser Liga und diverser Verantwortlicher, die über sowas entscheiden. Eigentlich diesen Vögeln Hausverbot erteilt, denn mir kann keiner erzählen, dass hier auch nur irgendwie objektiv entschieden wurde. Hier ging es nur darum Rapid eines auswischen zu können und das hat nichts mit grüner Vereinsbrille zu tun, hier wird versucht Rapid zu schädigen. 

[Silva]

Was steht denn sonst noch so in dem Artikel? Wieso wäre es z.B. "die erste und letzte" Bestrafung dieser Art?

Edit: Ist im anderen Thread quasi beantwortet.

TomTom90 schrieb vor 6 Minuten:

Böller, wo jemand verletzt wird vs. Rauch, wo 10 Minuten nicht gespielt werden konnte. Beides als gleich schwerwiegende Vorfälle zu werten zeigt den Zustand dieser Liga und diverser Verantwortlicher, die über sowas entscheiden.

Es zeigt einfach, wie dumm diese Regel an sich ist. Es wird alles, egal ob gefährlich oder ungefährlich, von Einzelpersonen oder Gruppen, von unbekannten oder ausgeforschten Tätern und verhinderbar und nicht zu verhindern in einen Topf geworfen und dann einfach nach oben gezählt.

In meinen Augen sollte es bei solchen Vergehen die Chance für die bestraften Vereine geben, den Punkt wieder zu verlieren, wenn man im Nachgang die Täter ausgeforscht und bestraft hat. Das würde dann tatsächlich die Vereine zusätzlich motivieren, gegen die Probleme vorzugehen, bevor es überhaupt bis zu einem Punkteabzug kommt.

bearbeitet 12. Juni 2024 von Silva

[magischerscr]

orßit schrieb vor 1 Stunde:

https://kurier.at/sport/fussball/warum-das-schiedsgericht-ueber-den-punkteabzug-fuer-rapid-entscheidet/402912264

Bei der 35 jahre ultras rapid feier war also die lange unterbrechung schuld und nicht das feuerwerk!

Kann wer den  Ganzen Kurier artikel posten? 

[Schwemmlandla3]

magischerscr schrieb vor 1 Minute:

Kann wer den  Ganzen Kurier artikel posten? 

Nein weil das nicht erlaubt ist

[dialsquare]

orßit schrieb vor 2 Stunden:

https://kurier.at/sport/fussball/warum-das-schiedsgericht-ueber-den-punkteabzug-fuer-rapid-entscheidet/402912264

Bei der 35 jahre ultras rapid feier war also die lange unterbrechung schuld und nicht das feuerwerk!

Da Paywall

Welche Auswirkungen sind deshalb für euch möglich?

Gehts da um eine Verschärfung des 2Punkte Abzugs oder um die Streichung der Strafe?

[Schwemmlandla3]

dialsquare schrieb vor 5 Minuten:

Da Paywall

Welche Auswirkungen sind deshalb für euch möglich?

Gehts da um eine Verschärfung des 2Punkte Abzugs oder um die Streichung der Strafe?

Haha ja das wär noch schöner und würde einigen ins Weltbild passen. Rapid legt Protest ein und die Strafe wird dadurch nochmal erhöht. 

 

[dialsquare]

Schwemmlandla3 schrieb Gerade eben:

Haha ja das wär noch schöner und würde einigen ins Weltbild passen. Rapid legt Protest ein und die Strafe wird dadurch nochmal erhöht. 

Verstehe, der Text war soweit lesbar verwirrend 😅

[AC58]

Na Bravo!
Die nächste Strafe, die zum ersten und zum letzten Mal so ausgesprochen wird.

Und wieder gegen uns.

Für mich das nächste Großprojekt für unser Präsidium. Dass endlich mit diesem Liga- und Senatswahnsinn aufgeräumt wird. Wir müssen nach der, in dieser Hinsicht, unseligen Krammer/Peschek-Zeit wieder in allen Gremien unserer Stellung entsprechend vertreten sein, nämlich ganz vorn.

Wenn Jauk auch für eine Korrektur ist, dann soll es uns recht sein. Aber die Vereine zu 100% für jeden Fanscheiß verantwortlich zu machen und massiv ins Sportliche einzugreifen war ja immer schon irre!
Das mit den Sektorensperren ist einmal ein erster vernünftiger Anfang.

[AC58]

dialsquare schrieb vor 14 Minuten:

Verstehe, der Text war soweit lesbar verwirrend 😅

Der Text ist eigentlich klar.

Wir haben vor dem Schiedsgericht noch eine realistische Möglichkeit, die unbedingte Strafe auf -1 Punkt zu reduzieren. Mehr ist nicht mehr möglich.
Ab kommenden Jahr sollen auf Antrag von Jauk die Vereine nicht mehr sportlich für Fanvergehen bestraft werden. Diese Änderung ist jedoch nicht mehr rückwirkend möglich. Möglich sind künftig Sektorsperren bis Geisterspiele.

bearbeitet 12. Juni 2024 von AC58

[Tobal12345]

Grad wenn es nie mehr zu sportlichen strafen kommen soll, dann muss ich doch heuer schon logisch denken und im rahmen des zukünftigen systems bleiben und ned was einmaliges machen..