Skispringen 2023/24

[Feanor1990]

kreiner schrieb Gerade eben:

Jo

Was ist jetzt mit den 22?

[kreiner]

Feanor1990 schrieb Gerade eben:

Was ist jetzt mit den 22?

Hätten 21 oder 23 auch geben können.

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb vor 5 Minuten:

HUBER Daniel - Athlete Information (fis-ski.com)

Danke. Ein gewisses Talent fürs Fliegen ist aus den Resultaten schon ablesbar. Aber wirklich herausragende Flugsaison wars halt trotzdem die erste. Bin aber schon sehr gespannt aufs nächste Jahr bei ihm. 

Mit Zajc und Domen verbinde ich den Begriff "Flieger" aber aktuell trotzdem noch eine Spur mehr. Aber das ist nicht in Stein gemeißelt. 

Wenn die Form gar nicht passt, sind aber auch Flieger auf Flugschanzen nicht ganz vorne. Bei Domen war der Aufwärtstrend ja auch schon auf der Großschanze erkennbar 

bearbeitet 24. März von Xaverl Nick

[Derni]

Xaverl Nick schrieb vor 3 Minuten:

Sie ist bitter, aber irgendwie schon wichtig. Beim Tischtennis sind wir froh, dass nicht nur Chinesen und Japaner teilnehmen dürfen. 

Wenn man die Sportart international stärken will, muss man da ein paar Jahre lang durch - bis sich die Sportart in den "Nachzügler-Nationen" ein gewisses Standing erarbeitet hat.

Danach ist es dann eh ein Selbstläufer normalerweise. 

Sagt ja niemand, dass 20 Österreicher springen müssen, aber 2 weitere Leistungsbezogene Startplätze wären trotzdem fairer.

[Zwara]

kreiner schrieb vor 1 Minute:

Hätten 21 oder 23 auch geben können.

Also gibt es für die 22 keinen besonderen Grund?

[lp-x]

Xaverl Nick schrieb vor 3 Minuten:

Sie ist bitter, aber irgendwie schon wichtig. Beim Tischtennis sind wir froh, dass nicht nur Chinesen und Japaner teilnehmen dürfen. 

Wenn man die Sportart international stärken will, muss man da ein paar Jahre lang durch - bis sich die Sportart in den "Nachzügler-Nationen" ein gewisses Standing erarbeitet hat.

Danach ist es dann eh ein Selbstläufer normalerweise. 

das wird nie passieren. 

man muss die kleinen Nationen anders unterstützen. siehe NOR & USA. 

Trainingsmöglichkeiten mit den großen Nationen, das bringt etwas. mehr Startplätze allein, bringt überhaupt nix. der Großteil der verfügten Plätze wurde außerdem nie in Anspruch genommen. 

die Reform war komplett sinnlos, und im Endeffekt ein Eigentor. 

[Xaverl Nick]

Derni schrieb vor 2 Minuten:

Sagt ja niemand, dass 20 Österreicher springen müssen, aber 2 weitere Leistungsbezogene Startplätze wären trotzdem fairer.

Für Österreich aktuell eh. Aber dann kommen die ja auch für Deutschland, Norwegen, Slowenien dazu und dann wirds schon wieder eng für die kleinen Nationen. 

lp-x schrieb vor 2 Minuten:

Die Reform war komplett sinnlos, und im Endeffekt ein Eigentor. 

Ist nach einem Jahr halt auch verfrüht, um das abschließend zu beurteilen. Dass wegen einer Saison nicht gleich Schweden und Türken vorne mitspringen ist logisch. Solche Reformen haben nur langfristige Effekte, keine kurzfristigen. 

[kreiner]

Zwara schrieb vor 5 Minuten:

Also gibt es für die 22 keinen besonderen Grund?

Bei seiner ersten Teilnahme bei einem Weltcupspringen wurde er 22. Möglicherweise wurde deshalb die 22 gezogen.

Dann muss ich mich mit 21 u. 23 korrigieren.

[lp-x]

Xaverl Nick schrieb vor 2 Minuten:

Ist nach einem Jahr halt auch verfrüht, um das abschließend zu beurteilen. Dass wegen einer Saison nicht gleich Schweden und Türken vorne mitspringen ist logisch. Solche Reformen haben nur langfristige Effekte, keine kurzfristigen. 

diese Reform wird überhaupt keinen (positiven) Effekt erzielen. du kannst in 5 Jahren gerne noch einmal schauen, nichts wird sich verändert haben. 

was bringt Bulgarien die 3 Startplätze? oder die Plätze für CAN (sind die überhaupt irgendwann mitgesprungen)? dadurch wachsen keine (besseren) Springer aus dem Boden.

wenn man kleinere Nationen an die Spitze bringen will, muss man diese anders unterstützen. wie gesagt, NOR & USA sind ein perfektes Beispiel. 

[Zwara]

kreiner schrieb vor 2 Minuten:

Bei seiner ersten Teilnahme bei einem Weltcupspringen wurde er 22. Möglicherweise wurde deshalb die 22 gezogen.

Dann muss ich mich mit 21 u. 23 korrigieren.

Prevc hat sein Weltcupdebut im Alter von 17 Jahren (5.12.2009) gegeben. Bei seinem ersten Sieg war er 21 Jahre alt.

Aber eh egal, du weißt es anscheinend nicht.

[Auron1902]

Zwara schrieb vor 22 Minuten:

Wobei Dauerkarte jetzt nicht heißen muss, dass er jeden Wettkampf springen muss. Tschofenig, Hayböck und Hörl waren alle für eine Station draußen und die wurden allesamt vor ihm im Weltcup.

Wenn einer ein paar Stationen nicht performt, muss er halt in den COC und dafür bekommt ein Junger die Chance, verstehe die Problematik nicht. Die Frage, die man sich stellen muss, ist, was machst mit so Springern wie Aigner, der wird sicher wieder im COC performen.

[Zwara]

Auron1902 schrieb vor 3 Minuten:

Wenn einer ein paar Stationen nicht performt, muss er halt in den COC und dafür bekommt ein Junger die Chance, verstehe die Problematik nicht. Die Frage, die man sich stellen muss, ist, was machst mit so Springern wie Aigner, der wird sicher wieder im COC performen.

Und wenn er performt, soll er springen. Egal wie alt er ist. Wenn ein junger Athlet gute Leistungen bringt, dann soll man ihn einabuen und so wie bei Tschofenig eine Pause verordnen. Gegen die Aigners dieser Welt muss sich Embacher durchsetzen (wird er hoffentlich auch).

[greez]

Zwara schrieb vor 23 Minuten:

Also gibt es für die 22 keinen besonderen Grund?

Vielleicht die 22 Stockerl, die er in seiner Rekordsaison ersprungen hat. 

[aurinko]

Zwara schrieb vor einer Stunde:

und warum genau 22? Das war die Frage. Dass es symbolisch war, ist klar.

Genau, ich konnte die 22(und die muss eine Bedeutung für ihn haben, sonst hätten sie nicht diese hergezeigt) einfach in keine Verbindung mit ihm setzen - @Kreiner aber scheinbar auch nicht, zumindest hätte ich bis jetzt noch keine sinnvolle Erklärung von ihm gelesen. 

 

greez schrieb vor 43 Minuten:

Vielleicht die 22 Stockerl, die er in seiner Rekordsaison ersprungen hat. 

Danke, das könnte es sein bzw. ist es zumindest mal eine sinnvolle Erklärung. 

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb vor 1 Stunde:

diese Reform wird überhaupt keinen (positiven) Effekt erzielen. du kannst in 5 Jahren gerne noch einmal schauen, nichts wird sich verändert haben. 

was bringt Bulgarien die 3 Startplätze? oder die Plätze für CAN (sind die überhaupt irgendwann mitgesprungen)? dadurch wachsen keine (besseren) Springer aus dem Boden.

wenn man kleinere Nationen an die Spitze bringen will, muss man diese anders unterstützen. wie gesagt, NOR & USA sind ein perfektes Beispiel. 

Es motiviert die Leute vielleicht, überhaupt mal damit anzufangen. Wenn ich weiß, dass meine Nation 3 Startplätze hat und ich als drittbester meiner Nation im Weltcup mitmachen kann, dann entscheide ich mich in der Jugend vielleicht eher für die Sportart, als wenn die Nationen gar keinen Startplatz oder nur einen einzigen hat.

Das ist eben eine Perspektive. Wenn diese Perspektive fehlt, wird der junge Sportler lieber der 7000. Eishockey Spieler als der erste Skispringer - um bei Kanada zu bleiben. 

Natürlich verpufft diese Reform komplett, wenn die Nationen das nicht langfristig nutzen, um eben ein Team aufzubauen, das eine Perspektive hat.