WAC - FK Austria Wien 1:0

[kingpacco]

Ausschluss von Galvao war absolut korrekt. Aber was mich so ärgert sind,abgesehen vom Linienrichter der die outsituation falsch beurteilt-2meter entfernt. Musst du mal schaffen.

Kennedy machte 3-4 gelbwürdige vergehen,bevor er die erste gelbe karte bekommt.

Atunashvili oder wie er heisst-hat schon gelb,dann kommt die szene ,wo der schiri ein foul pfeift,und er 2-3 schritte macht,und dann aufs tor scheisst- Es sah für mich so aus,als hätte der Schiri die gelbe karte in der hand,hat aber bemerkt,dass er schon verwarnt war,und die karte wieder eingesteckt.

Selbst wenn esnicht so war ist es egal-weil die aktion eine klare gelbe karte ist,und auch von der regel her so gedeckt ist. Wenn es ein Foulpfiff gibt,dann hat der gegnerische Spieler den ball liegen zu lassen,ansonst ist er mit gelb zu bestrafen.

Und das klare rotfoul,dass natürlich trotz intervention des VARs trotzdem nicht als Rotfoul bestraft wird.

Mir kann keiner erzählen ,dass solche aktionen unbeabsichtigt passieren. Dass sind eben diese aktionen ,wie ein Schiedsrichter ein Spiel beeinflussen kann-auf der einen Seite lässt man mehr durchgehen und auf der anderen seite spielt man den Scharfrichter.

Sry solche Schiedsrichter haben keine berechtigung ein Bundesligaspiel zu pfeifen

bearbeitet 27. November 2023 von kingpacco

[eeelias]

kingpacco schrieb vor 38 Minuten:

Aber was mich so ärgert sind,abgesehen vom Linienrichter der die outsituation falsch beurteilt-2meter entfernt. Musst du mal schaffen.

Die anderen Szenen mag ich nicht bewerten, in der Situation vor dem Gegentor ist das aber finde ich nur eine billige Ausrede. Dass das falsche Team den Einwurf bekommt, dass fälschlicherweise auf Eckball entschieden wird, sowas passiert eben. In dem Fall ist das Tor aber nicht direkt aus dieser Situation entstanden, da hatte man danach noch 10 Möglichkeiten das ordentlich wegzuverteidigen.

Mehr Verständnis hab ich für die Aufregung damals in Klagenfurt (?), wo aus dem Einwurf dann direkt das Gegentor gefallen ist. 

bearbeitet 27. November 2023 von eeelias

[Braveheart-FAK]

eeelias schrieb vor 14 Minuten:

Die anderen Szenen mag ich nicht bewerten, in der Situation vor dem Gegentor ist das aber finde ich nur eine billige Ausrede. Dass das falsche Team den Einwurf bekommt, dass fälschlicherweise auf Eckball entschieden wird, sowas passiert eben. In dem Fall ist das Tor aber nicht direkt aus dieser Situation entstanden, da hatte man danach noch 10 Möglichkeiten das ordentlich wegverteidigen.

Mehr Verständnis hab ich für die Aufregung damals in Klagenfurt (?), wo aus dem Einwurf dann direkt das Gegentor gefallen ist. 

Dass der falsche Einwurf Hauptschuld am Gegentor hatte behauptet allerdings eh kaum einer. Es ist natürlich trotzdem ärgerlich wenn der Ausgangspunkt des Gegentors ein Einwurf ist, den eigentlich jeder mit Augen im Kopf erkennen konnte - das war ja weder irgendwie knapp noch schlecht zu sehen, sondern direkt vor ihm und gut zu erkennen. 

Auch die Gelbe für Galvao war keine Fehlentscheidung - wieso er beim Ball wegschießen von Altunaschwili aber Nachsicht walten lässt (weil der schon Gelb hatte) und auch sonst die Gelben oft beim WAC recht hart in der Tasche gesteckt sind, ihm da aber eine korrekte und strenge Regelauslegung enorm wichtig ist -> man weiß es nicht. In Summe beeinflusst sowas ein Spiel dann auch. Verloren haben wir aber in erster Linie weil wir unglücklich ein Tor kassiert haben (bei dem wir uns dumm angestellt haben) und wir vorne in Summe zu wenig durchschlagskräftig sind. 

[eeelias]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

Dass der falsche Einwurf Hauptschuld am Gegentor hatte behauptet allerdings eh kaum einer. Es ist natürlich trotzdem ärgerlich wenn der Ausgangspunkt des Gegentors ein Einwurf ist, den eigentlich jeder mit Augen im Kopf erkennen konnte - das war ja weder irgendwie knapp noch schlecht zu sehen, sondern direkt vor ihm und gut zu erkennen. 

Auch die Gelbe für Galvao war keine Fehlentscheidung - wieso er beim Ball wegschießen von Altunaschwili aber Nachsicht walten lässt (weil der schon Gelb hatte) und auch sonst die Gelben oft beim WAC recht hart in der Tasche gesteckt sind, ihm da aber eine korrekte und strenge Regelauslegung enorm wichtig ist -> man weiß es nicht. In Summe beeinflusst sowas ein Spiel dann auch. Verloren haben wir aber in erster Linie weil wir unglücklich ein Tor kassiert haben (bei dem wir uns dumm angestellt haben) und wir vorne in Summe zu wenig durchschlagskräftig sind. 

Bittere Partie wo vermutlich keine Entscheidung für sich falsch war, aber das Gesamtbild einfach nicht passt.

[Braveheart-FAK]

eeelias schrieb vor 2 Minuten:

Bittere Partie wo vermutlich keine Entscheidung für sich falsch war, aber das Gesamtbild einfach nicht passt.

Wobei ich Altmann zwar nicht gut fand - aber in Summe kann man zwar zu Recht ein bissl über ihn sudern, aber beim Gegentor muss man das halt wesentlich besser verteidigen und so wie wir in HZ2 offensiv aufgetreten sind hätt uns vermutlich weder Nachsicht bei Galvao noch eine Gelb-Rote für den WAC wirklich geholfen

[WAC_Ghostwriter]

eeelias schrieb vor 10 Minuten:

Die anderen Szenen mag ich nicht bewerten, in der Situation vor dem Gegentor ist das aber finde ich nur eine billige Ausrede. Dass das falsche Team den Einwurf bekommt, dass fälschlicherweise auf Eckball entschieden wird, sowas passiert eben. In dem Fall ist das Tor aber nicht direkt aus dieser Situation entstanden, da hatte man danach noch 10 Möglichkeiten das ordentlich wegverteidigen.

Mehr Verständnis hab ich für die Aufregung damals in Klagenfurt (?), wo aus dem Einwurf dann direkt das Gegentor gefallen ist. 

Muss ich Dir total recht geben. Hab mir die Aufzeichnung nochmals angesehen.
Das Tor fiel 48. Sekunden später nach ca. 10-15 Ballkontakten beider Teams! ( inklusive Foul an Sandro ) Vor allem gabs auf beiden Seiten extrem viele Fehlentscheidungen des Schiris. zb. das Foul von Polster an Baumgartner ( Hand im Gesicht des Gegners ist mit gelber Karte zu ahnden  ) Es gab auch mind. 2 falsche Einwurfentscheidungen gegen uns. Usw. 
Die Schiedsrichterleistung war wie beim 0:0 in Wien wieder mal unterirdisch vom Schiri. 
 

[eeelias]

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Minuten:

Wobei ich Altmann zwar nicht gut fand - aber in Summe kann man zwar zu Recht ein bissl über ihn sudern, aber beim Gegentor muss man das halt wesentlich besser verteidigen und so wie wir in HZ2 offensiv aufgetreten sind hätt uns vermutlich weder Nachsicht bei Galvao noch eine Gelb-Rote für den WAC wirklich geholfen

Und auch wenn Galvao mit@Aveiro Santos(glaub ich) einen "prominenten" Befürworter hat, auf dessen Meinung ich durchaus viel gebe, so hat es in der Vergangenheit ohne ihn ja häufig nicht viel schlechter ausgesehen. Von daher die rote Karte vielleicht gar keine so große Schwächung.

[kingpacco]

WAC_Ghostwriter schrieb vor 12 Minuten:

Muss ich Dir total recht geben. Hab mir die Aufzeichnung nochmals angesehen.
Das Tor fiel 48. Sekunden später nach ca. 10-15 Ballkontakten beider Teams! ( inklusive Foul an Sandro ) Vor allem gabs auf beiden Seiten extrem viele Fehlentscheidungen des Schiris. zb. das Foul von Polster an Baumgartner ( Hand im Gesicht des Gegners ist mit gelber Karte zu ahnden  ) Es gab auch mind. 2 falsche Einwurfentscheidungen gegen uns. Usw. 
Die Schiedsrichterleistung war wie beim 0:0 in Wien wieder mal unterirdisch vom Schiri. 
 

Ich ärgere mich nicht über das gegentor an sich-so wie du sagst,es waren viele ballkontakte da um es besser zu klären. Es ärgert mich einfach nur,dass ein Linienrichter hier auf 2 meter entfernung so eine entscheidung trifft.

Wir haben ja auch verloren weil wir eben auche rste halbzeit keine 3-4 tore gemacht haben,die chancen waren ja . Sind auch da selber schuld.

Aber die szenen von mir die ich vorhin beschrieben habe,passierten ja nicht nur in diesen Spiel,sondern es waren 10 -15 gravierende fehlentscheidungen die diese Saison massiv gegen uns beeinflusst haben-Also nicht nur diese saison auch letzte saison.

[hope and glory]

eeelias schrieb vor 6 Stunden:

Die anderen Szenen mag ich nicht bewerten, in der Situation vor dem Gegentor ist das aber finde ich nur eine billige Ausrede.

Hätten wir den Einwurf bekommen, der uns zugestanden wäre, hätten wir zu 99% das Tor da nicht bekommen. 

[ViolaRoss]

aragorn schrieb vor 9 Stunden:

Lustig, Münchhausen. Aber dann wieder im Channel rumweinen, warum es so persönlich wird. 

PS. Noch dazu, weil du weißt, was du tust, im Gegensatz zu demjenigen den du zitiert hast.

was genau weis ich nicht? bitte um Aufklärung deiner kryptischen Aussage. Das du allwissend bist ist uns schon klar, das nur so nebenbei. 

[Viereee]

hope and glory schrieb vor einer Stunde:

Hätten wir den Einwurf bekommen, der uns zugestanden wäre, hätten wir zu 99% das Tor da nicht bekommen. 

Wie das so ist mit dem Konjunktiv

Wir machen 8 Fehler, aber der vom Schiri ist der Skandal 

bearbeitet 28. November 2023 von Viereee

[ozzy]

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Wie das so ist mit dem Konjunktiv

Wir machen 8 Fehler, aber der vom Schiri ist der Skandal 

so ist das nunmal bei fehlentscheidungen. zu 99,9% gehen auch spielerfehler voraus, die aber niemanden interessieren, weil schiri.....

[hope and glory]

Viereee schrieb vor 2 Stunden:

Wie das so ist mit dem Konjunktiv

Wir machen 8 Fehler, aber der vom Schiri ist der Skandal 

Ja, weil es dort angefangen hat. Hätte er richtig entschieden, wäre es anders gekommen. Davon kannst du ausgehen. 

[aragorn]

hope and glory schrieb vor 42 Minuten:

Ja, weil es dort angefangen hat. Hätte er richtig entschieden, wäre es anders gekommen. Davon kannst du ausgehen. 

Das ist mit Sicherheit richtig, aber wie lange gilt das als Ausrede? Falscher Einwurf in Minute 13 - Gegentor in Minute 26? Nicht gegebener Freistoß in Minute 67 - Gegentor in Minute 89?

Der Einwurf hat anders als in Klagenfurt nicht annähernd zu einem direkten Gegentor geführt, daher ist es völlig unsinnig und sehr wehleidig darüber seitenweise zu diskutieren.

[pramm1ff]

https://verteilerkreis.at/spielernoten-15-runde-bundesliga-23-24/