Spieltagthread Saison 2023/2024

[Pinturicchio]

Ein 1:1 wäre gerecht gewesen, wenn der Freistoß rein geht!

[vau]

Giroud 

[jimmy1138]

vau schrieb vor 3 Minuten:

Giroud 

Besserer Goalie als Onana  

[fcw_1913]

jimmy1138 schrieb vor 7 Minuten:

Besserer Goalie als Onana  

United bereitet wohl gerade ein 80 Mio Angebot vor 

[papomilano]

jimmy1138 schrieb vor 1 Stunde:

Besserer Goalie als Onana  

Hat zumindest gereicht für alle 4 Spiele ohne Gegentor gegen euch.

[papomilano]

Pinturicchio schrieb vor 1 Stunde:

Ein 1:1 wäre gerecht gewesen, wenn der Freistoß rein geht!

Wo wir auch wieder bei der Handsregelauslegung wären.

Wobei es da keine zwei Meinungen geben kann, wenn man sich die Haut wie Pulisic mit dem Oberarm einfach runtersaugt. Das kann doch gar nicht wahr sein.. komplett wild. 

bearbeitet 7. Oktober 2023 von papomilano

[Pinturicchio]

VAR ist und bleibt a Monopsoly!

[jimmy1138]

papomilano schrieb vor 8 Stunden:

Hat zumindest gereicht für alle 4 Spiele ohne Gegentor gegen euch.

 Könnt's euch eh freuen, daß ihr den Meme-Machine Eiergoalie um soviel Geld angebracht habt's und jetzt einen besseren Tormann habt. 

Pinturicchio schrieb vor 7 Stunden:

VAR ist und bleibt a Monopsoly!

Die Berührung am Oberarm ist mWn nicht strafbar und die mögliche Berührung am Unterarm hat man im VAR wohl nicht eindeutig genug gesehen. Wenn das Tor im Spiel aberkannt worden wäre, wäre hätte die Entscheidung mMn genau andersrum fallen müssen.

Aber die VAR Jammerei (v.a. der Twitter Interisti) macht den Sieg nur noch besser  

[Delarge]

jimmy1138 schrieb vor 27 Minuten:

Die Berührung am Oberarm ist mWn nicht strafbar

Alles unter der Schulter ist strafbar ("For the purposes of determining handball offences, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit.")

[jimmy1138]

Delarge schrieb vor 28 Minuten:

Alles unter der Schulter ist strafbar ("For the purposes of determining handball offences, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit.")

Eben - du legst den Arm an, dann ziehst du eine Linie von unter der Achsel rüber und alles drüber ist kein Handspiel.

Deshalb ist es am oberen Teile des Oberarms (würde sagen etwa ein Drittel) kein Hands.

 

[blue-white]

Das ist eindeutig der Oberarm, er "nimmt" sich hier quasi den Ball "mit", und erzielt aus dieser Situation das Tor. Wäre das gegen Lazio, wäre ich stinksauer, wäre das für Lazio, dann wäre ich hier mehr als glücklich. Milan kann hier froh sein, dass man das zu ihren Gunsten entschieden hat. Da gabs schon für viel weniger Handspiel, vor allem bei Elfmeterentscheidungen, wo der Arm a bissal zu weit weg vom Körper geht, und dieser dann angschossen wird. Aber der Ball ned mal aufs Tor gehen würde. Hier entscheidet diese Situation über den Torabschluss. 

[papomilano]

jimmy1138 schrieb vor 1 Stunde:

Die Berührung am Oberarm ist mWn nicht strafbar und die mögliche Berührung am Unterarm hat man im VAR wohl nicht eindeutig genug gesehen. Wenn das Tor im Spiel aberkannt worden wäre, wäre hätte die Entscheidung mMn genau andersrum fallen müssen.

Eben - du legst den Arm an, dann ziehst du eine Linie von unter der Achsel rüber und alles drüber ist kein Handspiel.

Deshalb ist es am oberen Teile des Oberarms (würde sagen etwa ein Drittel) kein Hands.

Was soll man dazu noch sagen... 

bearbeitet 8. Oktober 2023 von papomilano

[papomilano]

blue-white schrieb vor 18 Minuten:

Das ist eindeutig der Oberarm, er "nimmt" sich hier quasi den Ball "mit", und erzielt aus dieser Situation das Tor. Wäre das gegen Lazio, wäre ich stinksauer, wäre das für Lazio, dann wäre ich hier mehr als glücklich. Milan kann hier froh sein, dass man das zu ihren Gunsten entschieden hat. Da gabs schon für viel weniger Handspiel, vor allem bei Elfmeterentscheidungen, wo der Arm a bissal zu weit weg vom Körper geht, und dieser dann angschossen wird. Aber der Ball ned mal aufs Tor gehen würde. Hier entscheidet diese Situation über den Torabschluss. 

Die Regel ist hier sowieso eindeutig. Resultiert aus einem Handspiel ein Tor auch wenn du aus geringster Distanz angeschossen wirst oder der Ball zuerst ein anderes Körperteil berührt, hat das immer die Aberkennung zur Folge.

Und dass der VAR keine eindeutigen Bilder hatte kann man schlicht nicht gelten lassen. Wenn man das Bild sieht und wie der Ball dann schlussendlich "runterfällt" und welchen Drall er bekommt, kann man zu keinem anderen Schluss als Handspiel kommen.

bearbeitet 8. Oktober 2023 von papomilano

[jimmy1138]

papomilano schrieb vor 24 Minuten:

Was soll man dazu noch sagen... 

Daß die einzige Meinung, die tatsächlich zählt es so gesehen haben muß  

 

[Delarge]

jimmy1138 schrieb vor 1 Stunde:

Eben - du legst den Arm an, dann ziehst du eine Linie von unter der Achsel rüber und alles drüber ist kein Handspiel.

Deshalb ist es am oberen Teile des Oberarms (würde sagen etwa ein Drittel) kein Hands.

 

Ähm, nein. Kannst dich eh vor den Spiegel stellen oder das gepostete Bild aus den Regeln genau anschaun. Schulter zählt nicht, Rest des Oberarms schon. Das von Pulisic ist Handspiel. Die Situation von gestern ist eine der wenigen Handspiel-Situationen, wo es eigentlich wirklich keinen Interpretationsspielraum gibt. Die einzige Erklärung kann sein, dass es dem VAR aus den ihm vorliegenden Bildern nicht eindeutig genug war, ob er den Ball mit dem Arm berührt. Aber selbst in den TV Bildern während des Spiels fand ich es schon eindeutig genug. In dem Bild & Video aus Pintus Post dann noch klarer.

bearbeitet 8. Oktober 2023 von Delarge