Kooperation mit SV Stripfing

[J.E]

valentin1911 schrieb vor 20 Minuten:

Ah ja. Nachdem Ziad 21/22 nach seinen ersten acht Spielen (vier davon 90 Min.) zur KM hochgezogen wurde, hat Antovski als LV in seinen 16 Spielen den Wahnsinnstalenten Fabian Hauer und Christoph Martschinko den Platz verbaut - weil Orti ihn unbedingt reinpressen wollte. 

Man hat eben nicht den besseren Martschinko dort um bessere Ergebnisse spielen lassen, sondern diesen rechts ins Mittelfeld gestellt. Das ist genau das  was jetzt in Stripfing nicht passiert, dass man nämlich jüngere (Günstlinge) älteren vorzieht.

bearbeitet 27. August 2023 von J.E

[Viereee]

Papa_Breitfuss schrieb vor 7 Stunden:

Scheinbar ist dir der Sinn der Kooperationsspielern nicht bewusst.

Du schaffst es nicht, ein Posting zu fornulieren, ohne den anderen als Idioten hinstellen zu wollen - was in deinem Fall speziell schräg ist, da du selbst den Inhalt offensichtlich nicht erfasst. Da ist jede weitere Minute verschwendet. 

bearbeitet 27. August 2023 von Viereee

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 4 Stunden:

Ah ja. Nachdem Ziad 21/22 nach seinen ersten acht Spielen (vier davon 90 Min.) zur KM hochgezogen wurde, hat Antovski als LV in seinen 16 Spielen den Wahnsinnstalenten Fabian Hauer und Christoph Martschinko den Platz verbaut - weil Orti ihn unbedingt reinpressen wollte. 

 

J.E schrieb vor 4 Stunden:

Man hat eben nicht den besseren Martschinko dort um bessere Ergebnisse spielen lassen, sondern diesen rechts ins Mittelfeld gestellt. Das ist genau das  was jetzt in Stripfing nicht passiert, dass man nämlich jüngere (Günstlinge) älteren vorzieht.

 

Das ist irgendwie alles nicht korrekt was ihr da schreibt  

 

Martschinko startete die Saison 21/22 als Stammspieler auf LV bei den Violets. 

Antovski hatte anfangs keine Spielgenehmigung und begann in Runde 5 und Runde 6 in der Startelf als LV. Da er noch nicht durchspielen konnte, wurde El Sheiwi für ihn eingewechselt und zeigte auf. Martschinko wechselte für beide auf RV. 

In Runde 7 und Runde 8 wanderte Antovski auf LA, weil Ziad Stammspieler auf LV wurde. Martschinko blieb RV (statt Apollonio der sich nach Runde 3 verletzte und sowieso nicht spielen konnte bzw. Gintsberger der noch nicht weit genug war). 

Ab Runde 9 fiel Martschinko bereits selbst verletzt aus und kehrte nicht mehr zurück (Wechsel nach Lettland im Winter). 

Runde 10 war dann auch die letzte für Ziad bei den Violets, da sich Sutti oben verletzte und er volley in die KM wechselte. 

Antovski war von Runde 9 bis Runde 11 nicht einmal im Kader der Violets, da erst Ziad Stammkraft war und danach Meisl einsprang. 

Erst ab Runde 12 war Antovski wieder als LV gesetzt, da waren Ziad und Martschinko aber bereits nicht mehr bei den Violets einsetzbar. 

 

=> Ziad hat sich am "Günstling" Antovski quasi sofort vorbeigespielt und dieser wurde dann auf LA eingesetzt - womit Martschinko durch Ziad verdrängt wurde und nicht durch Antovski

=> Man hat also Martschinko auf RV den "Günstlingen" vorgezogen und nicht umgekehrt. 

=> All diese Personalien waren für die Meisterschaft völlig irrelevant, weil Verletzt oder volley zur KM

=> Apollonio und Gintsberger waren damals (und in weiterer Folge) ohnehin nicht gut genug als RV - womit Martschinko auf dieser Position sogar recht wertvoll war. 

[valentin1911]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

 

 

Das ist irgendwie alles nicht korrekt was ihr da schreibt  

 

Martschinko startete die Saison 21/22 als Stammspieler auf LV bei den Violets. 

Antovski hatte anfangs keine Spielgenehmigung und begann in Runde 5 und Runde 6 in der Startelf als LV. Da er noch nicht durchspielen konnte, wurde El Sheiwi für ihn eingewechselt und zeigte auf. Martschinko wechselte für beide auf RV. 

In Runde 7 und Runde 8 wanderte Antovski auf LA, weil Ziad Stammspieler auf LV wurde. Martschinko blieb RV (statt Apollonio der sich nach Runde 3 verletzte und sowieso nicht spielen konnte bzw. Gintsberger der noch nicht weit genug war). 

Ab Runde 9 fiel Martschinko bereits selbst verletzt aus und kehrte nicht mehr zurück (Wechsel nach Lettland im Winter). 

Runde 10 war dann auch die letzte für Ziad bei den Violets, da sich Sutti oben verletzte und er volley in die KM wechselte. 

Antovski war von Runde 9 bis Runde 11 nicht einmal im Kader der Violets, da erst Ziad Stammkraft war und danach Meisl einsprang. 

Erst ab Runde 12 war Antovski wieder als LV gesetzt, da waren Ziad und Martschinko aber bereits nicht mehr bei den Violets einsetzbar. 

 

=> Ziad hat sich am "Günstling" Antovski quasi sofort vorbeigespielt und dieser wurde dann auf LA eingesetzt - womit Martschinko durch Ziad verdrängt wurde und nicht durch Antovski

=> Man hat also Martschinko auf RV den "Günstlingen" vorgezogen und nicht umgekehrt. 

=> All diese Personalien waren für die Meisterschaft völlig irrelevant, weil Verletzt oder volley zur KM

=> Apollonio und Gintsberger waren damals (und in weiterer Folge) ohnehin nicht gut genug als RV - womit Martschinko auf dieser Position sogar recht wertvoll war. 

Glaube da hab ich mich nicht gut ausgedrückt. Ich meinte, dass Antoviski eben Ziad nicht den Weg verbaut hat (weil er zu Saisonbeginn acht Spiele gemacht und anschließend hochgezogen wurde) und auch keinem anderen LV (Martschinko mit 27 Jahren aus der KM runtergeschickt, verletzt und anschließend verliehen; Fabian Hauer najo) den Weg verstellt hat. Antovski war nach dem Ziad-"Abgang" die beste LV-Lösung bei den YVs (was mehr über den Nachwuchs aussagt als über Antovskis Stärken).

Deshalb fand ichs lustig, dass das große Problem der YVs Orti gewesen sein soll, der Antovski "unbedingt reinpressen" wollte. 

[J.E]

valentin1911 schrieb vor 25 Minuten:

Glaube da hab ich mich nicht gut ausgedrückt. Ich meinte, dass Antoviski eben Ziad nicht den Weg verbaut hat (weil er zu Saisonbeginn acht Spiele gemacht und anschließend hochgezogen wurde) und auch keinem anderen LV (Martschinko mit 27 Jahren aus der KM runtergeschickt, verletzt und anschließend verliehen; Fabian Hauer najo) den Weg verstellt hat. Antovski war nach dem Ziad-"Abgang" die beste LV-Lösung bei den YVs (was mehr über den Nachwuchs aussagt als über Antovskis Stärken).

Deshalb fand ichs lustig, dass das große Problem der YVs Orti gewesen sein soll, der Antovski "unbedingt reinpressen" wollte. 

Schade, dass du keinen Humor hast.

[brillantinbrutal]

Stöger, was weiß der schon, meinte heute, es wäre besser für die Entwicklung eines Spielers, wenn er bei der WSG Spielpraxis bekommt, als bei Sturm auf der Bank zu sitzen. @Papa_Breitfuss, kannst du dem Peda bitte das real life erklären?

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Stunden:

Stöger, was weiß der schon, meinte heute, es wäre besser für die Entwicklung eines Spielers, wenn er bei der WSG Spielpraxis bekommt, als bei Sturm auf der Bank zu sitzen. @Papa_Breitfuss, kannst du dem Peda bitte das real life erklären?

Was weiß schon der Stöger. Der Konkurrenzkampf in Graz ist viel besser als die geschützte Werkstatt in Tirol.

[Papa_Breitfuss]

Viereee schrieb vor 7 Stunden:

Du schaffst es nicht, ein Posting zu fornulieren, ohne den anderen als Idioten hinstellen zu wollen - was in deinem Fall speziell schräg ist, da du selbst den Inhalt offensichtlich nicht erfasst. Da ist jede weitere Minute verschwendet. 

k.A warum du dich bei meinem Posting als Idioten hingestellt fühlst. Selbstmitleid?

Ein Grundsatz einer Diskussion ist die Meinung des gegenübers in Frage zu stellen, ansonsten bräuchte man ja auch nicht zu diskutieren 

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 6 Stunden:

Stöger, was weiß der schon, meinte heute, es wäre besser für die Entwicklung eines Spielers, wenn er bei der WSG Spielpraxis bekommt, als bei Sturm auf der Bank zu sitzen. @Papa_Breitfuss, kannst du dem Peda bitte das real life erklären?

k. A wie oft ein Spieler von Sturm beim WSG zum Einsatz kommt, oder wie oft einer unserer Spieler bei Stripfing zum Einsatz kommen wird.

Aber wenn Du abstreitest dass unsere Nachwuchshoffnungen, die ja gefördert werden müssen, in den letzten 2 Jahren ohne viel Einsatz und ohne erkennbare Weiterentwicklung bei den Y.V. in einer geschützten Blase gelebt haben, erspart sich das jede weitere Diskussion.

Aber ich lass dich gern deinem Glauben dass dieser "erfolgreiche" Weg weitergeführt werden sollte und effizienter ist als sich bei unserem Kooperationsverein durch Leistung zu qualifizieren. 

[Viereee]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

k.A warum du dich bei meinem Posting als Idioten hingestellt fühlst. Selbstmitleid?

Du unterstellst permanent anderen, etwas nicht verstanden zu haben - und erkennst das gar nicht, das ist der Treppenwitz bei deinen Postings. 

[Papa_Breitfuss]

Viereee schrieb vor 17 Minuten:

Du unterstellst permanent anderen, etwas nicht verstanden zu haben - und erkennst das gar nicht, das ist der Treppenwitz bei deinen Postings. 

Zitat

Scheinbar ist dir der Sinn der Kooperationsspielern nicht bewusst.

zwischen etwas nicht bewusst zu sein, und es nicht zu verstehen ist aber reichlich (Interpretations)Unterschied. 

Aber schön, wenn das für dich das gleiche ist, solls von mir aus so sein. 

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 7 Stunden:

k. A wie oft ein Spieler von Sturm beim WSG zum Einsatz kommt, oder wie oft einer unserer Spieler bei Stripfing zum Einsatz kommen wird.

Aber wenn Du abstreitest dass unsere Nachwuchshoffnungen, die ja gefördert werden müssen, in den letzten 2 Jahren ohne viel Einsatz und ohne erkennbare Weiterentwicklung bei den Y.V. in einer geschützten Blase gelebt haben, erspart sich das jede weitere Diskussion.

Aber ich lass dich gern deinem Glauben dass dieser "erfolgreiche" Weg weitergeführt werden sollte und effizienter ist als sich bei unserem Kooperationsverein durch Leistung zu qualifizieren. 

Denkanstoß: Sofern es bei den YV eine geschützte Werkstätte war, könnte man das auch bei den YV selbst ändern.

Frage an die Auskenner: Können die Kooperationsspieler eigentlich auch für die YV auflaufen?

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb vor 42 Minuten:

Denkanstoß: Sofern es bei den YV eine geschützte Werkstätte war, könnte man das auch bei den YV selbst ändern.

Frage an die Auskenner: Können die Kooperationsspieler eigentlich auch für die YV auflaufen?

Nein.

§ 2 Kooperationsverträge zwischen Vereinen der 1. Leistungsstufe (Stammverein) und der 2. Leistungsstufe.

(9) Die Spieler sind sowohl für den Stamm- als auch für den Kooperationsverein einsatzberechtigt.

(10) In den Amateurmannschaften der Stammvereine dürfen diese Spieler nicht eingesetzt werden.

(11) Kooperationsspieler sind nur in der Kampfmannschaft des Kooperationsvereins einsatzberechtigt.

 

[Johann Hölzel]

Sorry, falls das schon vorgekommen ist, aber ich habe gerade erst gesehen, dass wir im Sommer Tobias Polz (IV) verpflichtet haben und ihn direkt zu Stripfing geschickt haben. Weiß da jemand ob der vielversprechend ist, oder auch eher nur da ist um die IV Position bei Stripfing zu füllen?

[valentin1911]

Johann Hölzel schrieb vor 3 Minuten:

Sorry, falls das schon vorgekommen ist, aber ich habe gerade erst gesehen, dass wir im Sommer Tobias Polz (IV) verpflichtet haben und ihn direkt zu Stripfing geschickt haben. Weiß da jemand ob der vielversprechend ist, oder auch eher nur da ist um die IV Position bei Stripfing zu füllen?

Auf jeden Fall kein Schlechter, was man so hört. Deshalb ja auch die Leihe nach Stripfing in die zweite Liga. Bleibt aber abzuwarten, wie er 1. mit der Verletzung und 2. dem Wechsel zur Austria umgeht. Beides nicht gerade einfach für einen 18-Jährigen.