Matthias Seidl ist Rapidler bis 2027

[Patrax Jesus]

WienerGsindl schrieb vor 2 Minuten:

Kann man nen Reflex kontrollieren?

ja klar - kann man trainieren. 

edit: bitte jetzt nicht so verstehen als würde ich mir ein training erwarten wo seidl von 5 metern abgeschossen wird  

bearbeitet Montag um 09:27 von Patrax Jesus

[WienerGsindl]

Patrax Jesus schrieb vor 2 Minuten:

ja klar - kann man trainieren. 

Würgereflex,etc. Aber doch keinen Abwehrreflex. Is a Schutzmechanismus vom Körper. Wenn, dann  is es nur schwer wegzutrainieren.

bearbeitet Montag um 09:28 von WienerGsindl

[Patrax Jesus]

WienerGsindl schrieb vor 1 Minute:

Würgereflex,etc. Aber doch keinen Abwehrreflex. Is a Schutzmechanismus vom Körper. Wenn, dann  is es nur schwer wegzutrainieren.

man könnte jeden spieler ankonditionieren die haltung so einzunehmen vorm schuß: 

rein theoretisch  dann müss man nicht mehr über reflexe reden

[miffy23]

Patrax Jesus schrieb vor 1 Minute:

man könnte jeden spieler ankonditionieren die haltung so einzunehmen vorm schuß: 

rein theoretisch  dann müss man nicht mehr über reflexe reden

Das machen die Spieler eh grundsätzlich meist heutzutage. Gegen den Reflex in der schnellen Reaktion kannst da oft trotzdem nix machen, das passiert halt. Übrigens auch gestandenen Verteidigern manchmal.

[MarkoBB8]

1. rechne ich Seidl hoch an, dass er überhaupt im eigenen 16er verteidigt

2. folgt er dem Ball und musste die Laufrichtung ändern um sich in den Schuss zu schmeißen, dabei kam diese Handbewegung zusammen

die Diskussion artet ein bisschen aus, für Seidl hoffe ich, dass Auer wieder paar Minuten bekommt und unser Kapitän aus der Schusslinie des ASB kommt

[oestl]

Das Handspiel ist mir beidl wir haben gewonnen!!! 

[Zidane85]

MarkoBB8 schrieb vor 5 Minuten:

1. rechne ich Seidl hoch an, dass er überhaupt im eigenen 16er verteidigt

2. folgt er dem Ball und musste die Laufrichtung ändern um sich in den Schuss zu schmeißen, dabei kam diese Handbewegung zusammen

die Diskussion artet ein bisschen aus, für Seidl hoffe ich, dass Auer wieder paar Minuten bekommt und unser Kapitän aus der Schusslinie des ASB kommt

Warum muss überhaupt einer in die Schusslinie?

[laotse]

Seidl ist in vollem Lauf (Sprung) und macht keine unnatürliche Handbewegung. Es ist ja auch nicht so, dass das Handspiel "dramatisch" war, er wurde am Oberarm gestreift.

Wieder mal so eine "Haar in der Suppe" Diskussion.

[Fox Mulder]

laotse schrieb Gerade eben:

Wieder mal so eine "Haar in der Suppe" Diskussion.

Und die völlig falsche. Es sollte um die Entstehung der Situation gehen.

[Patrax Jesus]

laotse schrieb Gerade eben:

Seidl ist in vollem Lauf (Sprung) und macht keine unnatürliche Handbewegung. Es ist ja auch nicht so, dass das Handspiel "dramatisch" war, er wurde am Oberarm gestreift.

Wieder mal so eine "Haar in der Suppe" Diskussion.

eben nicht. das ist eine sachliche aufarbeitung des spiels gegen WAC wo diese aktion eine entscheidende situation war die zum anschlusstreffer geführt hat. ob es jetzt ein reflex, unnatürlich, schuldig oder unschuldig war wird ganz normal diskutiert, während dieses "haar in der suppe" finden eher emotional ist.

[WienerGsindl]

Patrax Jesus schrieb vor 19 Minuten:

man könnte jeden spieler ankonditionieren die haltung so einzunehmen vorm schuß: 

rein theoretisch  dann müss man nicht mehr über reflexe reden

😎😉

[Aschyl]

Patrax Jesus schrieb vor 4 Minuten:

eben nicht. das ist eine sachliche aufarbeitung des spiels gegen WAC wo diese aktion eine entscheidende situation war die zum anschlusstreffer geführt hat. ob es jetzt ein reflex, unnatürlich, schuldig oder unschuldig war wird ganz normal diskutiert, während dieses "haar in der suppe" finden eher emotional ist.

Eine "unnatürliche Handhaltung" bei einem gegnerischen Schuss ist keine "sachliche Aufarbeitung". Eine "sachliche Aufarbeitung" wäre:

• Warum stellen wir auf Dreierabwehr (5-3-2) um und kommen danach nicht mehr aus unserer Hälfte?
• Wie viele Torchancen konnte der WAC trotz dieses taktischen Vorteils erspielen?
• Welcher Fehler war der Ausgangspunkt der Situation, wo sich Seidl dann in letzter Konsequenz in den Schuss schmeißt? 

Das wäre eine sachliche Auseinandersetzung in einem Mannschaftssport, statt einem Spieler die Schuld für ein Gegentor und dem Zittern danach anzulasten wegen "unnatürlicher Handhaltung".

[parmenides]

Patrax Jesus schrieb vor 8 Minuten:

eben nicht. das ist eine sachliche aufarbeitung des spiels gegen WAC wo diese aktion eine entscheidende situation war die zum anschlusstreffer geführt hat. ob es jetzt ein reflex, unnatürlich, schuldig oder unschuldig war wird ganz normal diskutiert, während dieses "haar in der suppe" finden eher emotional ist.

was ist jetzt Dein sachlicher Beitrag zu Aufarbeitung, was wird uns stärker machen? 

Sehe das auch wie @Fox Mulder: wenn dann muß die Entstehung betrachten, ob das systematische Fehler waren ...

Über Seidl gibts da wenig zu diskutieren. Schau Dir an, wie er sich die 5s davor bewegt hat und mach das nach mit angelegten Armen. Würd ich gerne sehen ohne in SlowMotion. 

[Crüehead]

Patrax Jesus schrieb vor 29 Minuten:

man könnte jeden spieler ankonditionieren die haltung so einzunehmen vorm schuß: 

rein theoretisch  dann müss man nicht mehr über reflexe reden

Jeder, der selber schon gekickt  hat und den Ball voll in die Eier bekommen hat, ist ein Volldepp wenn er sich so hinstellt. Riskier ich lieber einen Elfer als diesen unsäglichen Schmerz durchleben zu müssen. 

[laotse]

Patrax Jesus schrieb vor 12 Minuten:

eben nicht. das ist eine sachliche aufarbeitung des spiels gegen WAC wo diese aktion eine entscheidende situation war die zum anschlusstreffer geführt hat. ob es jetzt ein reflex, unnatürlich, schuldig oder unschuldig war wird ganz normal diskutiert, während dieses "haar in der suppe" finden eher emotional ist.

Für mich sind diese permanenten Schuldzuweisungen nicht nur entbehrlich, sondern auch sachlich falsch.