Kurt Gollowitzer

[KindausFavoriten]

Austria_WAC schrieb vor 10 Minuten:

Also auch keine Erklärung bzw. System hätte man auf Braunöder ausrichten müssen, damit er seinen Marktwert steigern kann.

Von sporadisch kann man auch nicht schreiben, aber das wisst ihr eh - aber vermutlich ist sein Marktwert gesunken, da man ihn zu oft auf der falschen Position eingesetzt wurde.

Was machen wir jetzt mit Pazourek, Husko und Fitz - welches System passt da, damit wir dann für die 3, endlich die Summen von Sturm oder den Grünen erreichen können?

Nein, neín.
Es war natürlich eh vollkommen richitg, dafür zu sorgen, dass ein System gespielt wird, das primär den Marktwert eines Stürmers steigert, von dem wir gewusst haben, dass wir völlig unabhängig von seinem Marktwert 500.000 für ihn bekommen werden.

[Westside]

Austria_WAC schrieb vor 2 Stunden:

Das klingt so wie mit Europacup Millionen zu planen .

Die Frage ist doch mit wem man aktuell Geld machen will? Fitz, Muki?

Dort wo es ein wenig zu verdienen gab (Braunöder, Tabakovic) oder die man nicht halten wollte (Jukic, Polster), hat man eh gehandelt. Klar besser geht immer und sollte es auch sein, aber mir fällt wenig ein, was man aus dem Nachwuchs zu Geld machen könnte (Ziad wäre ev. jemand gewesen, aber seine Historie ist ja auch bekannt bzw. bei Muki ist das sicher auch ein Grund, warum er sich wenig vom Platz bewegt). Und bevor wieder "aber MS" kommt - der ist Vergangenheit und kann uns derzeit nicht helfen Wobei der das Thema Verletzungen vermutlich auch nicht geändert hätte, vielleicht aus Braunöder ev. mehr rausgeholt hätte, aber mit Tabakovic vermutlich gar nichts verdient hätte.

Die Wahrheit ist wohl eher wie man es schafft mit Spielern so wenig wie möglich zu verdienen.

Die Transferperiode war ja wiedermal ein i-Tüpfelchen. Unlängst gabs ja erst eine Aufstellung der letzten 10 Jahre - da liegen wir hinter der Admira.

 

Man hat mit Braunöder einen Teamkapitän verscherbelt, Früchtl war noch desaströser. Von Jukic, Polster usw. spricht eh schon niemand mehr … Schlimm genug wenn man sich dann über den Keles-Erlös freuen muss. Der war ja noch am erfreulichsten wenn man berücksichtigt das die Türken mit null Aufwand Millionen gemacht haben. 

 

Wenn man dann auch noch mit seinem Nachwuchs so umgeht wie wir derzeit - dann muss man sich Fragen ob hier mutwillig dämlich gehandelt wird.

bearbeitet 26. August 2024 von Westside

[Westside]

Viereee schrieb vor 1 Stunde:

So viel Pech wie bei den neuen Hauptsponsoren

Da kann man zumindest fragen warum man es nicht schafft die Stadt Wien und Ihre Tochtergesellschaften nicht auf ein annähernd gleiches Sponsorvolumen wie in der Vorstadt zu bringen.

[ozzy]

conclusio 

man ist auf allen ebenen schlichtweg unfähig die arbeit richtig zu mache. sowohl sportlich als auch wirtschaftlich passt nur eines " ankündigen, den anderen niedermachen und dämliche statements raushauen"

somit sollte man alle entscheidungsträger in absehbarer zeit austauschen. das würde auch die kindergartenstreitereien beenden. 

[Südveilchen]

Westside schrieb vor 20 Minuten:

Die Wahrheit ist wohl eher wie man es schafft mit Spielern so wenig wie möglich zu verdienen.

Die Transferperiode war ja wiedermal ein i-Tüpfelchen. Unlängst gabs ja erst eine Aufstellung der letzten 10 Jahre - da liegen wir hinter der Admira.

 

 

Ist Werner jetzt tatsächlich für die Erlöse von 10 Jahren verantwortlich?

Das zeigt ja eher, dass wir seit über 10 Jahren keinen sportlichen Plan hatten, bzw. am Markt im Nachwuchs vollkommen vorbei entwickelt haben.

Da war es ja anscheinend bei der Auswahl der Nachwuchsspieler verpönt wenn die eine körperliche Überlegenheit hatten. So quasi, dafür ist sich die Austria zu gut, wir nehmen nur die kleinen, schmächtigen, Verletzungsanfälligen.

[Blackcactus]

Ich denk man kann da nicht so schwarz weiß denken. Team gollo oder Team JW. 

Es sollte ein Team Austria Wien geben, das an einem Strang zieht. 

Und da handeln scheinbar Personen im Verein genau nicht so. 

Die Transfer Zeit im Sommer war ordentlich, einige gute leihen, sogar mit ko, drago. 

Vorwerfen kann man nur die niedrigen Transfererlöse und den fehlenden 6er.

Mir ist jedenfalls die "schaffen wir das gemeinsam Mentalität" jedenfalls lieber als die "drehen wir alles um". 

 

[brillantinbrutal]

Blackcactus schrieb vor 12 Minuten:

Vorwerfen kann man nur die niedrigen Transfererlöse und den fehlenden 6er.

Und die zu späte Verpflichtung eines Führungsspielers, was uns womöglich um mehr Einnahmen gebracht hat, als Drago nun kosten wird.

[dermax]

Westside schrieb vor 57 Minuten:

Da kann man zumindest fragen warum man es nicht schafft die Stadt Wien und Ihre Tochtergesellschaften nicht auf ein annähernd gleiches Sponsorvolumen wie in der Vorstadt zu bringen.

Bei euch zahlt doch die Wien Holding laut Kurier eh mehr (3Mio/Jahr)? 

[tifoso vero]

Die Austria war immer schon von Egos "beherrscht" und da hat sich nichts daran geändert. Sie haben auch ihre "Parteigänger" hier und daran wird sich nicht so schnell etwas ändern. Gar nicht gut wäre, wenn sich die "Beamten" gegen die "Sportler" durchsetzen würden. Ich hätte halt gerne eine Führung wo es um die Austria und nicht um das Ego ihrer handelnden Personen ginge. Da es aber so viele Obergscheite (wie auch hier) gibt, wird es ein Traum bleiben. Dabei wäre ein Pragmatismus im Verein so wichtig. Und ja, das Interview von Gollo war schwach und kontraproduktiv, wie man auch aus den daraus entstandenen Diskussionen hier erkennen kann. An der Spitze der Austria sollte halt ein Mann stehen, der aus der Branche (Fußball) kommt. Wird ein Traum bleiben. 

[bigben79]

dermax schrieb vor 39 Minuten:

Bei euch zahlt doch die Wien Holding laut Kurier eh mehr (3Mio/Jahr)? 

Hat jemand diesen Kurier Artikel, bitte per PN Danke!

[fis]

dermax schrieb vor 43 Minuten:

Bei euch zahlt doch die Wien Holding laut Kurier eh mehr (3Mio/Jahr)? 

„In Aussicht gestellt“

[_Wurzelsepp_]

ozzy schrieb vor 1 Stunde:

conclusio 

man ist auf allen ebenen schlichtweg unfähig die arbeit richtig zu mache. sowohl sportlich als auch wirtschaftlich passt nur eines " ankündigen, den anderen niedermachen und dämliche statements raushauen"

somit sollte man alle entscheidungsträger in absehbarer zeit austauschen. das würde auch die kindergartenstreitereien beenden. 

Und ich soll dann Vorstand und Präsident werden? Okay.

Südveilchen schrieb vor 1 Stunde:

Ist Werner jetzt tatsächlich für die Erlöse von 10 Jahren verantwortlich?

Das zeigt ja eher, dass wir seit über 10 Jahren keinen sportlichen Plan hatten, bzw. am Markt im Nachwuchs vollkommen vorbei entwickelt haben.

Da war es ja anscheinend bei der Auswahl der Nachwuchsspieler verpönt wenn die eine körperliche Überlegenheit hatten. So quasi, dafür ist sich die Austria zu gut, wir nehmen nur die kleinen, schmächtigen, Verletzungsanfälligen.

Welchen Mehrwert brachte uns Werner als Berater und Vorstand Sport?

[bigben79]

fis schrieb vor 8 Minuten:

„In Aussicht gestellt“

Dann ist Gollo mächtig & schwingt mit seinem Besen durchs Stadion...

[dermax]

bigben79 schrieb vor 19 Minuten:

Hat jemand diesen Kurier Artikel, bitte per PN Danke!

Sorry, war nicht der Kurier, aber hier stehts drin

https://sportsbusiness.at/wie-sich-der-fk-austria-wien-sanieren-moechte-exklusiv/

[Austria_WAC]

Westside schrieb vor 2 Stunden:

Die Wahrheit ist wohl eher wie man es schafft mit Spielern so wenig wie möglich zu verdienen.

 

Man hat mit Braunöder einen Teamkapitän verscherbelt, Früchtl war noch desaströser. Von Jukic, Polster usw. spricht eh schon niemand mehr … Schlimm genug wenn man sich dann über den Keles-Erlös freuen muss. Der war ja noch am erfreulichsten wenn man berücksichtigt das die Türken mit null Aufwand Millionen gemacht haben. 

 

 

Braunöder habe ich erklärt - ist eh schön wenn wer das zahlen will was ihr euch vorstellt. Sein höchster MW waren 3,5 Mio und hier wurde von 5-6 geträumt, hat leider nie wer geboten. Und nein, der hätte sich auch in einem System das man extra für Braunöder anpasst auch nicht drastisch verändert, als das was wir bekommen haben, mit kurzer Vertragsrestlaufzeit.

Früchtl war von Anfang an klar, sonst wäre er nicht gewechselt. Trotzdem hat man Leistung UND Geld für ihn bekommen. Oder hätte man auf Kos setzen sollen - gerne, vermutlich mit etwas weniger guten Leistungen und keinen Transfereinnahmen.

Wenn man dann Braunöder, Jukic und Polster hernimmt - für wen hätte man dann das System ausrichten sollen, oder um die 3 eines aufbauen sollen? (Jetzt einmal von der fehlenden Disziplin von Jukic u. Polster einmal abgesehen).

Bei Keles hat man sich eventuell geirrt, denn der war wie Braunöder meiner Erinnerung nach immer professionell genug (für viele aber auch nicht gut genug - mich eingeschlossen). Aber auch hier muss man den innertürkischen Transfer anders sehen, wie wenn er von uns weg wechseln würde, da gab es ja immer wieder bei den Transfersummen Überraschungen (und ja, eine höhere Weiterverkaufsklausel wurde hier verabsäumt und natürlich haben es jetzt eh immer schon viele gewusst - ich glaube aber viele solcher Beiträge dazu, wirst du vermutlich hier herinnen auch nicht finden).

Und wie schon wer geschrieben hat, Werner u. Ortlechner die Versäumnisse der letzten 10 Jahre unzuhängen ist auch irgendwas - aber das weißt du bei deiner Stimmungsmache eh. Bei eurem aktuellen "Wahlkampf" um die Macht im Verein (gilt für beide Seiten), würde mir noch ein treffendes Zitat des ehemaligen Wiener Bürgermeisters zum Thema Wahlkampf einfallen.

bearbeitet 26. August 2024 von Austria_WAC